Вовун Опубликовано 22 Октября 2014 Жалоба Share Опубликовано 22 Октября 2014 1. Заседание совета директоров может быть созвано по инициативе его председателя или исполнительного органа либо по требованию:...... 2. Требование о созыве заседания совета директоров предъявляется председателю совета директоров посредством направления соответствующего письменного сообщения, содержащего предлагаемую повестку дня заседания совета директоров. В случае отказа председателя совета директоров в созыве заседания инициатор вправе обратиться с указанным требованием в исполнительный орган, который обязан созвать заседание совета директоров. Заседание совета директоров должно быть созвано председателем совета директоров или исполнительным органом не позднее десяти календарных дней со дня поступления требования о созыве, если иной срок не установлен уставом общества. Если инициатором СД выступает единоличный исполнительный орган (он же - один из членов СД), нужно ли ему по п.2 заявлять требование о созыве председателю СД? Либо можно это сразу оформить решением исполнительного органа о созыве СД, и от имени исполнительного органа направить членам СД (включая председателя) соответствующие извещения? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость Опубликовано 22 Октября 2014 Жалоба Share Опубликовано 22 Октября 2014 Думаю, что нет необходимости. ИО же субъект "инициативы", а не "требования". Значит может сам. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
_SoN_ Опубликовано 22 Октября 2014 Жалоба Share Опубликовано 22 Октября 2014 ИМХО, сначала Председателю СД, а в случае его отказа - напрямую членам СД. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Victim Опубликовано 22 Октября 2014 Жалоба Share Опубликовано 22 Октября 2014 ИМХО, сначала Председателю СД, а в случае его отказа - напрямую членам СД. Согласен Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость Опубликовано 22 Октября 2014 Жалоба Share Опубликовано 22 Октября 2014 Смысл обращаться к кому-то с вопросом (в данном случае с требованием к председателю СД), если этот вопрос субъект обращения (в данном случае - ИО) может решить сам таким же точно образом? Ну и буквальное толкование. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Автолюбитель Опубликовано 22 Октября 2014 Жалоба Share Опубликовано 22 Октября 2014 ИМХО, сначала Председателю СД, а в случае его отказа - напрямую членам СД. тоже так делали.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вовун Опубликовано 22 Октября 2014 Автор Жалоба Share Опубликовано 22 Октября 2014 ИМХО, сначала Председателю СД, а в случае его отказа - напрямую членам СД. Отказа нет, просто пытаюсь по минимуму упростить процедуру, а чисто технически подпись исполнительного органа мне получить легче, чем председателя СД)) То есть решение о созыве в любом случае изначально принимает председатель СД? Далее за его подписью оформляется соответствующее решение о созыве, и он подписывает соответствующие извещения членам СД о созыве СД? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.