Вовун Опубликовано 22 Октября 2014 Жалоба Опубликовано 22 Октября 2014 1. Заседание совета директоров может быть созвано по инициативе его председателя или исполнительного органа либо по требованию:...... 2. Требование о созыве заседания совета директоров предъявляется председателю совета директоров посредством направления соответствующего письменного сообщения, содержащего предлагаемую повестку дня заседания совета директоров. В случае отказа председателя совета директоров в созыве заседания инициатор вправе обратиться с указанным требованием в исполнительный орган, который обязан созвать заседание совета директоров. Заседание совета директоров должно быть созвано председателем совета директоров или исполнительным органом не позднее десяти календарных дней со дня поступления требования о созыве, если иной срок не установлен уставом общества. Если инициатором СД выступает единоличный исполнительный орган (он же - один из членов СД), нужно ли ему по п.2 заявлять требование о созыве председателю СД? Либо можно это сразу оформить решением исполнительного органа о созыве СД, и от имени исполнительного органа направить членам СД (включая председателя) соответствующие извещения?
Гость Гость Опубликовано 22 Октября 2014 Жалоба Опубликовано 22 Октября 2014 Думаю, что нет необходимости. ИО же субъект "инициативы", а не "требования". Значит может сам.
_SoN_ Опубликовано 22 Октября 2014 Жалоба Опубликовано 22 Октября 2014 ИМХО, сначала Председателю СД, а в случае его отказа - напрямую членам СД.
Victim Опубликовано 22 Октября 2014 Жалоба Опубликовано 22 Октября 2014 ИМХО, сначала Председателю СД, а в случае его отказа - напрямую членам СД. Согласен
Гость Гость Опубликовано 22 Октября 2014 Жалоба Опубликовано 22 Октября 2014 Смысл обращаться к кому-то с вопросом (в данном случае с требованием к председателю СД), если этот вопрос субъект обращения (в данном случае - ИО) может решить сам таким же точно образом? Ну и буквальное толкование.
Автолюбитель Опубликовано 22 Октября 2014 Жалоба Опубликовано 22 Октября 2014 ИМХО, сначала Председателю СД, а в случае его отказа - напрямую членам СД. тоже так делали....
Вовун Опубликовано 22 Октября 2014 Автор Жалоба Опубликовано 22 Октября 2014 ИМХО, сначала Председателю СД, а в случае его отказа - напрямую членам СД. Отказа нет, просто пытаюсь по минимуму упростить процедуру, а чисто технически подпись исполнительного органа мне получить легче, чем председателя СД)) То есть решение о созыве в любом случае изначально принимает председатель СД? Далее за его подписью оформляется соответствующее решение о созыве, и он подписывает соответствующие извещения членам СД о созыве СД?
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти