признание акта сверки недействительным

[Alexey Fomenko]

акт сверки недействительным - нет

недостоверные сведения - да, но не по основанию недействительности, а по основанию представления достоверных сведений, опровергающих изложенные в акте. 

думаю такие формулировки больше подходят к искам о защите чести, достоинства и деловой репутации. И как требование будет звучать- прошу суд признать сведения, содержащиеся в акте сверки недействительными по основанию представления достоверных сведений? Меня сразу в корзину отправят по-моему.

[Борисович]

прошу

признать сведения такие-то, содержащиеся в акте таком-то, не соответствующими действительности (недостоверными)

[Alexey Fomenko]

прошу

признать сведения такие-то, содержащиеся в акте таком-то, не соответствующими действительности (недостоверными)

Борисович, благодарю. И все же красивее- признать акт сверки в части сведений таких-то недействительным- красивше звучит?

[Ahmetova]

Акт сверки должен быть основан на данных бухгалтерского учета. И только отражает их, не более.

Если акт сверки не соответствует фактическим обстоятельствам дела и данным бух. учета, то, следовательно, он содержит недостоверные, ошибочные сведения. ИМХО, суд должен исследовать не только сам акт, но и данные бухгалтерского учета, и вообще все обстоятельства дела, поскольку никакие доказательства не имеют заранее установленной силы и подлежат оценке в совокупности. 

Если Вам непременно хочется указать про недействительность, то может как вариант признать недействительным признание задолженности? Хотя чесгря я бы так не стала писать, само словосочетание "признание задолженности" в данном контексте не нравится - дает почву ненужную для противной стороны и для суда. 

[Alexey Fomenko]

Акт сверки должен быть основан на данных бухгалтерского учета. И только отражает их, не более.

Если акт сверки не соответствует фактическим обстоятельствам дела и данным бух. учета, то, следовательно, он содержит недостоверные, ошибочные сведения. ИМХО, суд должен исследовать не только сам акт, но и данные бухгалтерского учета, и вообще все обстоятельства дела, поскольку никакие доказательства не имеют заранее установленной силы и подлежат оценке в совокупности. 

Если Вам непременно хочется указать про недействительность, то может как вариант признать недействительным признание задолженности? Хотя чесгря я бы так не стала писать, само словосочетание "признание задолженности" в данном контексте не нравится - дает почву ненужную для противной стороны и для суда. 

там суть в том, что был допик на уменьшение стоимости подрядных работ без указания на его обратную силу действия, а в акт сверки посадили суммы по уменьшенной стоимости как будто такие были с самого начала действия договора.

[Вовун]

На месте суда я бы отказал в принятии искового заявления как о признании акта сверки недействительным, так и недостоверным, по пп.1) п.1 ст.153 ГПК. Сам по себе акт сверки не нарушает ничьих прав и законных интересов. Признавать недостоверными сведения, указанные в Отчете об оценке, ИМХО, можно только при публично-правовых отношений, как пример: судебный исполнитель обязан выставить на торги имущество по цене, указанной в Отчете, и естественно Отчет с заниженной суммой ущемляет права должника, и т.п. В данном случае - речь идет только об одном из письменных доказательств по делу, которому суд и так должен дать оценку, нет никакой необходимости по каждому доказательству заявлять иски о недействительности или недостоверности. Этак скоро начнут иски заявлять о признании недостоверным искового заявления или Отзыва на иск)))

[Alexey Fomenko]

На месте суда я бы отказал в принятии искового заявления как о признании акта сверки недействительным, так и недостоверным, по пп.1) п.1 ст.153 ГПК. Сам по себе акт сверки не нарушает ничьих прав и законных интересов. Признавать недостоверными сведения, указанные в Отчете об оценке, ИМХО, можно только при публично-правовых отношений, как пример: судебный исполнитель обязан выставить на торги имущество по цене, указанной в Отчете, и естественно Отчет с заниженной суммой ущемляет права должника, и т.п. В данном случае - речь идет только об одном из письменных доказательств по делу, которому суд и так должен дать оценку, нет никакой необходимости по каждому доказательству заявлять иски о недействительности или недостоверности. Этак скоро начнут иски заявлять о признании недостоверным искового заявления или Отзыва на иск)))

короче , тогда в отзыве на иск прилагаем расчет и указываем в содержании отзыва?

[Ahmetova]

На месте суда я бы отказал в принятии искового заявления как о признании акта сверки недействительным, так и недостоверным, по пп.1) п.1 ст.153 ГПК. 

 

 

Согласна. Достаточно предъявить суду бухдокументы и прочие, доказывающие, что акт сверки неверен. 

короче , тогда в отзыве на иск прилагаем расчет и указываем в содержании отзыва?

ИМХО, да. 

[Alexey Fomenko]

Ок, всем большое спасибо и успехов в делах!

[Наумов Михаил]

А почему бы не привлечь к ответственности директора, "подмахнувшего по договоренности" акт сверки? Ведь по сути, придав юридическую силу определенному документу, не соответствующему действительности этот директор причинил убытки предприятию. 

[Alexey Fomenko]

еще не причинил и боюсь самому себя тогда привлекать придется

[Ahmetova]

ТОО, конечно, может обжаловать действия дира. Но что-то это слишком сложный путь. 

[Наумов Михаил]

Не обжаловать, а провести служебную проверку, сопоставление первичных бухгалтерских документов подписанному акту сверки, отобрать объяснительные у директора, а там можно и какую-нибудь уголовную статейку нарыть, и т.д. и т.п.

еще не причинил и боюсь самому себя тогда привлекать придется

Так вон оно чё, Михалыч!!! 

[Alexey Fomenko]

Не обжаловать, а провести служебную проверку, сопоставление первичных бухгалтерских документов подписанному акту сверки, отобрать объяснительные у директора, а там можно и какую-нибудь уголовную статейку нарыть, и т.д. и т.п.

Так вон оно чё, Михалыч!!! 

Умка видимо работает юристом в крупном акционерном обществе где президенты долго не задерживаются, а сразу направляются в места не столь отдаленные

[Наумов Михаил]

Если должностное лицо "по договоренности подмахивает" финансовые документы, то, по меньшей мере, оно не должно занимать эту должность. А также возместить убытки.

[Alexey Fomenko]

Если должностное лицо "по договоренности подмахивает" финансовые документы, то, по меньшей мере, оно не должно занимать эту должность. А также возместить убытки.

все верно, но бывает что директор и единственный участник ТОО- одно лицо.

[Наумов Михаил]

Бывает, но тогда каков смысл признавать акт сверки недействительным? Не лучше ли извлечь урок, и впредь проверять корректность расчетов, а также разграничить "дружбу" и деловые отношения. А то получает что по "дружбе" акт подписан, а с той стороны "дружбой" и не пахнет, если они предъявляют к взысканию некорректные данные. А в данной ситуации, остается только в суде доказывать некорректность расчетов, отраженных в акте. Было такое в практике, был акт сверки, подписанный, но в котором отражались некорректные цифры. В суде в рамках предъявленного иска о взыскании задолженности по акту сверки, мы на основании первичных документов доказывали несоответствие акта сверки действительности.

 

З.Ы. вот из практики: http://eaias.supcourt.kz/EGOV/QB.NSF/view1/4E25B74DC30ED77846257D7A0024EEAA?OpenDocument&Lang=ru

Изменено 23 Октября 2014 пользователем Умка

[Alexey Fomenko]

фантастиш!

[Гость Алина]

Добрый день!

Кто в судебном порядке признавал акт сверки взаиморасчетов недостоверным, поделитесь пжлс практикой. 

Не оставляют ли суды без рассмотрения подобные заявления? 

Заранее спасибо!