Авто обрызгала грязью

[Burubek]

57 минут назад, Femida 02 сказал(а):

Здравствуйте! В Павлодаре был похожий прецедент, в новостях закон.кз что то похожее было, посмотрите! Суд удовлетворил  требования обрызганной)) и взыскал с виновного стоимость химчистки. Так что шансы у вас есть

http://qostanay.tv/obshchestvo/zhitelnica-zhitikary-vyigrala-sud-protiv-voditelya-obryzgavshego-ee-gryazyu вот здесь вот посмотрите 

Да, я выше тоже давал ссылку на источник - пресс-центр Костанайского областного суда.

Хотелось бы найти решение суда или узнать фамилии сторон. 

[Tony Montana]

Буквально недавно с приятелем обсуждал эту тему. Пришли к такому мнению: обратившись в УДП УВД местности, возможно ли квалифицировать такое деяние под предусмотренное Административным кодексом правонарушение для привлечения его к ответственности, поскольку УДП УВД местности являясь правоохранительным органом рассмотрит обращение потерпевшего на наличие в деяниях "нарушителя" состава правонарушения? И как доказать субъективную сторону данного деяния: возможно ли узреть что деяние было совершено с умыслом либо по неосторожности? И как определить "грань" между деянием совершенным умышленно (потехи ради) и небрежным отношением водителя к другим лицам (участникам (пешеходам) и не участникам (не находящихся в таковом статусе, но вода из под колес которых застала вдали от дороги: в остановке/на тротуаре/либо вовсе вдали от этого). И как быть с возможным объяснением водителя, что он следовал заданной полосы, не меняя допустимой скорости, полностью соблюдая ПДД).

[Burubek]

39 минут назад, Tony Montana сказал(а):

Буквально недавно с приятелем обсуждал эту тему. Пришли к такому мнению: обратившись в УДП УВД местности, возможно ли квалифицировать такое деяние под предусмотренное Административным кодексом правонарушение для привлечения его к ответственности, поскольку УДП УВД местности являясь правоохранительным органом рассмотрит обращение потерпевшего на наличие в деяниях "нарушителя" состава правонарушения? И как доказать субъективную сторону данного деяния: возможно ли узреть что деяние было совершено с умыслом либо по неосторожности? И как определить "грань" между деянием совершенным умышленно (потехи ради) и небрежным отношением водителя к другим лицам (участникам (пешеходам) и не участникам (не находящихся в таковом статусе, но вода из под колес которых застала вдали от дороги: в остановке/на тротуаре/либо вовсе вдали от этого). И как быть с возможным объяснением водителя, что он следовал заданной полосы, не меняя допустимой скорости, полностью соблюдая ПДД).

Здесь нет состава адм. правонарушения. Только нанесение материального вреда, ну, и морального, если таковой имелся. 

[Tony Montana]

9 минут назад, Burubek сказал(а):

Здесь нет состава адм. правонарушения. Только нанесение материального вреда, ну, и морального, если таковой имелся. 

Интересно) Правонарушения нет, материальный и моральный вред причинен. Ваши действия?)

[Burubek]

4 минуты назад, Tony Montana сказал(а):

Интересно) Правонарушения нет, материальный и моральный вред причинен. Ваши действия?)

Как выше написали, это деликтное нарушение.