Burubek Опубликовано 27 Июля 2016 Жалоба Опубликовано 27 Июля 2016 57 минут назад, Femida 02 сказал(а): Здравствуйте! В Павлодаре был похожий прецедент, в новостях закон.кз что то похожее было, посмотрите! Суд удовлетворил требования обрызганной)) и взыскал с виновного стоимость химчистки. Так что шансы у вас есть http://qostanay.tv/obshchestvo/zhitelnica-zhitikary-vyigrala-sud-protiv-voditelya-obryzgavshego-ee-gryazyu вот здесь вот посмотрите Да, я выше тоже давал ссылку на источник - пресс-центр Костанайского областного суда. Хотелось бы найти решение суда или узнать фамилии сторон.
Tony Montana Опубликовано 27 Июля 2016 Жалоба Опубликовано 27 Июля 2016 Буквально недавно с приятелем обсуждал эту тему. Пришли к такому мнению: обратившись в УДП УВД местности, возможно ли квалифицировать такое деяние под предусмотренное Административным кодексом правонарушение для привлечения его к ответственности, поскольку УДП УВД местности являясь правоохранительным органом рассмотрит обращение потерпевшего на наличие в деяниях "нарушителя" состава правонарушения? И как доказать субъективную сторону данного деяния: возможно ли узреть что деяние было совершено с умыслом либо по неосторожности? И как определить "грань" между деянием совершенным умышленно (потехи ради) и небрежным отношением водителя к другим лицам (участникам (пешеходам) и не участникам (не находящихся в таковом статусе, но вода из под колес которых застала вдали от дороги: в остановке/на тротуаре/либо вовсе вдали от этого). И как быть с возможным объяснением водителя, что он следовал заданной полосы, не меняя допустимой скорости, полностью соблюдая ПДД).
Burubek Опубликовано 27 Июля 2016 Жалоба Опубликовано 27 Июля 2016 39 минут назад, Tony Montana сказал(а): Буквально недавно с приятелем обсуждал эту тему. Пришли к такому мнению: обратившись в УДП УВД местности, возможно ли квалифицировать такое деяние под предусмотренное Административным кодексом правонарушение для привлечения его к ответственности, поскольку УДП УВД местности являясь правоохранительным органом рассмотрит обращение потерпевшего на наличие в деяниях "нарушителя" состава правонарушения? И как доказать субъективную сторону данного деяния: возможно ли узреть что деяние было совершено с умыслом либо по неосторожности? И как определить "грань" между деянием совершенным умышленно (потехи ради) и небрежным отношением водителя к другим лицам (участникам (пешеходам) и не участникам (не находящихся в таковом статусе, но вода из под колес которых застала вдали от дороги: в остановке/на тротуаре/либо вовсе вдали от этого). И как быть с возможным объяснением водителя, что он следовал заданной полосы, не меняя допустимой скорости, полностью соблюдая ПДД). Здесь нет состава адм. правонарушения. Только нанесение материального вреда, ну, и морального, если таковой имелся.
Tony Montana Опубликовано 27 Июля 2016 Жалоба Опубликовано 27 Июля 2016 9 минут назад, Burubek сказал(а): Здесь нет состава адм. правонарушения. Только нанесение материального вреда, ну, и морального, если таковой имелся. Интересно) Правонарушения нет, материальный и моральный вред причинен. Ваши действия?)
Burubek Опубликовано 27 Июля 2016 Жалоба Опубликовано 27 Июля 2016 4 минуты назад, Tony Montana сказал(а): Интересно) Правонарушения нет, материальный и моральный вред причинен. Ваши действия?) Как выше написали, это деликтное нарушение.
Рекомендуемые сообщения