Привязка к доллару в договоре на оказание услуг

[Urbanus]

Можно ли в договоре на оказание услуг (заключенном м/у резидентами или нерезидентами рк) указать пункт, при котором сумма оплаты подлежит корректировке на день подписания акта выполненных работ, в зависимости от курса доллара?

[Искатель Истины]

По поиску посмотрите, вот например:

http://forum.zakon.kz/index.php?/topic/107562-priviazka-tceny-v-dogovore-k-inostrannoj-valiute/

[Александр К]

Можно ли в договоре на оказание услуг (заключенном м/у резидентами или нерезидентами рк) указать пункт, при котором сумма оплаты подлежит корректировке на день подписания акта выполненных работ, в зависимости от курса доллара?

Можно

[Urbanus]

По поиску посмотрите, вот например:

http://forum.zakon.kz/index.php?/topic/107562-priviazka-tceny-v-dogovore-k-inostrannoj-valiute/

Странно, у меня в поисковике только привязку к займу выдало.... Спасибо!

[Urbanus]

Можно

Благодарю. п. 3 ст. 282 в данном случае применим?

[Александр К]

Благодарю. п. 3 ст. 282 в данном случае применим?

И он, и вся статья 282 в целом.

[Интроверт]

И он, и вся статья 282 в целом.

А сейчас ? могу ли я все операции проводить в тенге, но сумма договора будет привязана к ин валюте. Ни каких ограничений я не нашел. Главное то, что операции в тенге. 

[Александр К]

А сейчас ? могу ли я все операции проводить в тенге, но сумма договора будет привязана к ин валюте. Ни каких ограничений я не нашел. Главное то, что операции в тенге. 

Можете, таких ограничений нет.

[Искатель Истины]

 

Можете, таких ограничений нет.

как можно давать такие категоричные ответы в таком неоднозначном вопросе 

[Александр К]

 

 

как можно давать такие категоричные ответы в таком неоднозначном вопросе 

 

Что Вы видите неоднозначного? Я вижу:

1. Лицо (юр или физ, резидент или нерезидент в данном случае не играют роли);

2. Оплата операций (сделок) в тенге

3. Указание в договоре долларов, но оплата идёт в тенге, судя по всему, по курсу доллара к тенге на момент оплаты.

 

Пусть ТС поправит если я ошибаюсь. Где тут неоднозначность или запрет в НПА на такие действия?

[Ahmetova]

И тем не менее неоднозначность есть. И, как минимум, о формулировке следует подумать. 

Резидент или не резидент имеет значение. Если не резидент, то просто в валюте указываем, без заморочек с индексацией.

А если резиденты заключают договор, то оговаривается индексация платежа. И никакого прямого указания в договоре долларов. Как правило пишут, что ни-ни, никакого эквивалента доллара не имеем ввиду, а просто считаем индексацию вот по такой вот формуле. И там уже указывают ссылку на курс.  

И если будете в договор включать условие об индексации, впишите еще, что считаете это обязательство долгосрочным. Хотя насколько я помню по МСФО к долгосрочным относятся только те, что не менее года. НО, ИМХО, в данном случае это не критично. Поскольку финансовое обязательство и обязательство в смысле гражданско-правовом - не одно и то же. 

 

Письмо Центрального филиала ГУ «Национальный Банк Республики Казахстан» (г. Астана)

от 26 февраля 2009 года № 23-31/285/402

 

 

Согласно ст. 282 Гражданского Кодекса Республики Казахстан (далее «ГКРК») денежные обязательства на территории Республики Казахстан должны быть выражены в тенге, за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами Республики Казахстан.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов по обязательствам на территории Республики Казахстан допускается в случаях и на условиях, определенных законодательными актами Республики Казахстан или в установленном ими порядке.

В статье 13 Закона РК «О валютном контроле и валютном регулировании» приводится перечень операций, по которым разрешено использование иностранной валюты между резидентами.

Также, пунктом 3 статьи 282 ГК РК в долгосрочных обязательствах может быть предусмотрена индексация платежа на условиях, оговоренных сторонами.

Как известно, часто индексацию платежа применяют с привязкой к иностранной валюте, так как предпринимательский риск в основном связан с изменением курса иностранной валюты. При этом, в договоре стоимость работы/услуги указывается в национальной валюте и расчеты осуществляются в национальной валюте, что не противоречит законодательству РК.

Пункт 3 статьи 282 ГК РК запрещает лишь выражать денежное обязательство в иностранной валюте, однако порядок индексации существующего денежного обязательства или определения (исчисления) конкретного денежного обязательства, стороны договора могут установить совершенно любые, с учетом девальвации/ревальвации тенге по отношению к той или иной иностранной валюте, коэффициента инфляции, ставки рефинансирования, поскольку порядок определения денежного обязательства не определен законодательством императивно.

Таким образом, резиденты РК, при заключении между собой договоров, обязаны выражать денежное обязательство в национальной валюте РК, при этом, стороны в долгосрочных обязательствах могут предусмотреть индексацию платежа, на условиях, оговоренных сторонами, в том числе с привязкой к курсу иностранной валюты.

На основании вышеизложенного, ТОО просит Вас подтвердить правильность толкования нами норм законодательства.  

 

Центральный филиал ГУ «Национальный Банк Республики Казахстан» (г. Астана) (далее - Центральный филиал), рассмотрев Ваше письмо от 10.02.2009 г. № 75, сообщает следующее.

Согласно ст. 282 Гражданского Кодекса Республики Казахстан (далее - ГК РК) денежные обязательства на территории Республики Казахстан должны быть выражены в тенге, за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами Республики Казахстан. При этом, согласно вышеназванной статье ГК РК, использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов по обязательствам на территории Республики Казахстан допускается в случаях и на условиях, определенных законодательными актами Республики Казахстан, или в установленном ими порядке.

Следовательно, резиденты Республики Казахстан при заключении между собой договоров должны указывать свои обязательства только в тенге и не вправе устанавливать сумму денежного обязательства в эквиваленте к иностранной валюте.

Также, основным нормативным актом, определяющим возможность и пределы использования иностранной валюты, является Закон Республики Казахстан «О валютном регулировании и валютном контроле» от 13.06.2005 г. № 57 (далее - Закон № 57), согласно которого лица, осуществляющие свою деятельность в таможенном режиме магазина беспошлинной торговли, а также на морском, внутреннем водном, воздушном, железнодорожном и автомобильном транспорте, совершающем международные перевозки, на основании лицензии Национального Банка Республики Казахстан, вправе осуществлять розничную торговлю и оказание услуг за наличную иностранную валюту. Статьей 13 Закона № 57 определен перечень валютных операций, которые вправе совершать резиденты.

Императивной нормой является только требование выражать денежные обязательства в тенге. Следовательно, нельзя прямо выражать тенге в сумме, эквивалентной иностранной валюте. Однако индексация платежа на условиях, отворенных сторонами, допустима, что предусмотрено п. 3 ст. 282 ГК РК, согласно которой в долгосрочных обязательствах может быть предусмотрена индексация платежа на условиях, оговоренных сторонами.

Таким образом, при заключении резидентами договоров, денежные обязательств должны быть выражены в национальной валюте Республики Казахстан, при этом в долгосрочных обязательствах стороны могут предусмотреть индексацию платежа на условиях, оговоренных сторонами.

 

 

Директор

М. Сейфуллин

Изменено 13 Января 2015 пользователем Ahmetova

[Искатель Истины]

 

Что Вы видите неоднозначного? 

 

Ахметова уже ответила.

 

1. Лицо (юр или физ, резидент или нерезидент в данном случае не играют роли);

 

если оба резидента, то как раз играет роль: Денежные обязательства на территории Республики Казахстан должны быть выражены в тенге (ч. 2 п.1 ст. 282 ГК)

 

3. Указание в договоре долларов

 

если оба резидента, то указание в договоре долларов не допускается. Может быть предусмотрена индексация. Но при этом индексация может быть предусмотрена в долгосрочных обязательствах (п. 3 ст. 282 ГК). А если Договор менее года? (мнение Ахметовой по этому поводу интересное, но имхо спорное).

По поводу формулы индексации есть в ссылке на тему выше. Судебной практики как я понял нету.

 

По-прежнему все однозначно?

[Александр К]

Смотрим комментарий к статье Сулейменова-Басина:

4. В связи с постоянной инфляцией тенге в последнее время широко распространилась практика обозначения валюты долга и валюты платежа в тенге в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. Обычно такой валютой выступают доллары США. Выработалась даже краткая формула, например: "200 долларов США по курсу". Из этого ясно, что оплата идет в тенге, но сумма эквивалентна 200 долларам.

По какому курсу будет производиться оплата, на какую дату и в каком месте будет определяться этот курс - может быть установлено законодательством или соглашением сторон. Определение суммы, подлежащей оплате, может производиться по курсу банка должника или банка кредитора или по курсу Национального Банка. Дата определения курса может быть любая, но обычно выбор делается из трех вариантов: дата заключения договора, дата наступления срока исполнения обязательства и день платежа. В связи с тем, что курс доллара постоянно растет, для должника выгоднее курс на день заключения договора, для кредитора - на день платежа. Место определения курса можно определить как место нахождения или должника, или кредитора, или определенного банка.

Хотя, справедливости ради, следует отметить следующий момент (комментарий к п.1 той же статьи):

1. Денежное обязательство может быть самостоятельным (по договору займа) или зависимым (оплата покупателем купленной вещи). Под выражением денежного обязательства (или валютой долга) следует понимать обозначение его суммы, под оплатой (или валютой платежа) - передача этой суммы кредитору или наличными деньгами, или в порядке безналичных расчетов.

 

 

Т.е. авторы ГК как бы признают, что денежное обязательство должно быть выражено в тенге (т.е. обозначение суммы в договоре - ____ тенге), но при этом допускают (или, по крайней мере, не запрещают) использовать валюту, при условии, что фактическая оплата будет в тенге.

[Ahmetova]

Да не допускают авторы валюту. Допускают индексацию. А уж к чему будет привязана индексация - этот вопрос никак не регламентирован. Что позволяет ориентироваться в том числе и на валютный курс. 

[Искатель Истины]

Смотрим комментарий к статье Сулейменова-Басина:

 

Т.е. авторы ГК как бы признают, что денежное обязательство должно быть выражено в тенге (т.е. обозначение суммы в договоре - ____ тенге), но при этом допускают (или, по крайней мере, не запрещают) использовать валюту, при условии, что фактическая оплата будет в тенге

 

А какого года комментарий? В начальных редакциях ГК эта статья допускала эквивалент, потом его исключили. Старая редакция ниже:

 

Статья 282. Денежное обязательство

1. Денежные обязательства на территории Республики Казахстан должны быть выражены в тенге (статья 127 настоящего Кодекса).

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов по обязательствам на территории Республики Казахстан допускается в случаях и на условиях, определенных законодательными актами Республики Казахстан или в установленном ими порядке. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в тенге в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в тенге сумма определяется поофициальному курсу Национального Банка, установленному для соответствующей иностранной валюты на день платежа, либо по иному курсу, установленному соглашением сторон.

 

Так что в поддержание тенге в свое время норму поприжали. Теперь нужно оценивать нормы как указано выше с учетом писем НБ.

[MAKHCHIYAN]

Добрый день уважаемые форумчани.

хочу приобрести квартиру продавец предлагает подписать соглашение о задатке.

Подскажите пожалуйста подводные камни данного соглашения.

 

 

СОГЛАШЕНИЕ О ЗАДАТКЕ

 

город Костанай                                                                                   "20" января 2015 года

____________, именуемый (ая) в дальнейшем "Покупатель", с одной стороны, и проживающий по адресу именуемый в дальнейшем "Продавец", с другой стороны, заключили настоящее соглашение:

1. Предмет соглашения

1.1. При подписании настоящего соглашения Покупатель передает, а Продавец получает задаток в размере 10.000 (десяти тысяч) долларов США, в обеспечение выполнения обязательств по заключению и в счет причитающихся платежей по договору купли-продажи квартиры по адресу: город. (далее по тексту – "Квартира").

1.2. Указанная квартира принадлежит Продавцу на праве собственности на основании _______________________________________.

1.3. Полная продажная стоимость Квартиры составляет 85.000 (Восемьдесят пять тысяч) долларов США. Сумма, указананя в п.1.1 настоящего Соглашения, включается в указанную стоимость.

1.4. Стоимость договора купли-продажи Квартиры устанавливается Сторонами с учетом корректировки на коэффициент индексации.  При этом корректировка осуществляется путем умножения стоимости договора, установленного по настоящему договору, на коэффициент индексации. 
Коэффициент индексации по настоящему договору устанавливается как отношение средневзвешенного курса тенге к доллару США, по курсу Национального Банка Республики Казахстан на дату, предшествующую дате осуществления платежа, к средневзвешенному курсу тенге к доллару США, установленному Национальным Банком Республики Казахстан на дату заключения договора.

1.5. Указанный договор купли-продажи Квартиры должен быть заключен в срок до "01"  ноября 2015 года.

2. Обязанности сторон

2.1. Покупатель обязан заключить договор купли-продажи Квартиры с Продавцом в течение срока действия настоящего Соглашения.

2.2. В случае отказа Покупателя от заключения или незаключения договора купли-продажи Квартиры с Продавцом по вине Покупателя, задаток остается у Продавца.

2.3. Продавец обязан после получения задатка, оговоренного в п.1.1 настоящего Соглашения, не заключать договоров купли-продажи Квартиры или иных договоров об отчуждении Квартиры, предварительных договоров, соглашений о задатке с иными лицами в течение срока действия настоящего Соглашения.

2.4. В случае отказа Продавца от заключения договора или незаключения купли-продажи Квартиры с Покупателем по вине Продавца, Продавец выплачивает Покупателю сумму задатка.

2.5. Сторона, ответственная за неисполнение настоящего Соглашения, обязана возместить другой стороне все понесенные убытки, связанные с неисполнением обязательств по настоящему Соглашению.

3. Заключительные положения

3.1. Любые изменения и дополнения к настоящему Соглашению имеют силу только в том случае, если они оформлены в письменном виде и подписаны обеими Сторонами.

3.2. Настоящее Соглашения составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.

3.3. Во всем остальном, не предусмотренном настоящим Соглашением, Стороны будут руководствоваться действующим законодательством Республики Казахстан.

4. Адреса, ревизиты и подписи сторон

[Дядя Федор]

А если такой вариант.

Обе стороны резиденты.

Сделка, по сути предполагает разовую оплату и разовую поставку. То есть, обязательства не являются долгосрочными.

Однако стороны с целью минимизации риска связанного с девальвацией желают применить индексацию с привязкой к иностранной валюте по известной формуле.

Можем ли применить индексацию, если разобьем платеж на две части: 99,9% стоимости оплачивается посредством индексации в течение месяца после заключения договора, а 0,1% также путем индексации оплачивается по истечении например 14 месяцев со дня заключения договора?

[Сов]

Статья 385. Цена

1. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

 

2. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законодательными актами либо в установленном законодательными актами порядке.

 

Ну и предусмотрите в договоре изменение цены, в зависимости от курса на дату поставки товара.

Увеличивайте размер обязательства, а не индексируйте платеж по обязательству.

Возможен такой вариант на практике?

[Ahmetova]

А если такой вариант.

Обе стороны резиденты.

Сделка, по сути предполагает разовую оплату и разовую поставку. То есть, обязательства не являются долгосрочными.

Однако стороны с целью минимизации риска связанного с девальвацией желают применить индексацию с привязкой к иностранной валюте по известной формуле.

Можем ли применить индексацию, если разобьем платеж на две части: 99,9% стоимости оплачивается посредством индексации в течение месяца после заключения договора, а 0,1% также путем индексации оплачивается по истечении например 14 месяцев со дня заключения договора?

зачем вам всё это? и зачем это контрагенту? завтра доллар неизвестно какой будет. 

Увеличивайте размер обязательства, а не индексируйте платеж по обязательству.

 

не поняла

[Ahmetova]

Вот как ГК определяет обязательство 

 

Статья 268. Понятие обязательства

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

 

Вот как определяет обязательство Закон о бух учете и фин отчетности 

 

Статья 13. Элементы финансовой отчетности

1. Элементами финансовой отчетности, связанными с оценкой финансового положения, являются активы, обязательства и капитал.

Активы - ресурсы, контролируемые индивидуальным предпринимателем или организацией в результате прошлых событий, от которых ожидается получение будущих экономических выгод.

Обязательство - существующая обязанность индивидуального предпринимателя или организации, возникающая из прошлых событий, урегулирование которой приведет к выбытию ресурсов, содержащих экономические выгоды.

 

 

Очевидно, что элемент финансовой отчетности и обязательство в смысле гражданского права это разные вещи

 

НБ больше всё-таки финансисты что ли. Какое-то уж очень бухгалтерское у них разъяснение. Если бы я к нашему главбуху подошла она бы именно так мне и сказала. Мол долгосрочное обязательство это свыше года. И на МСФО сослалась. И была бы права. Как бухгалтер. 

 

Но лепить МСФО к ГК нет повода. А сам ГК упоминая о долгосрочном обязательстве не указывает, что именно следует считать таковым. Следовательно, не обязательно год в данном случае критерий долгосрочности. 

 

Я бы не заморачивалась с разделением платежа. Написала бы в договоре, что обязательство долгосрочное и применяем в связи с этим индексацию. 

[Искатель Истины]

 

Я бы не заморачивалась с разделением платежа. Написала бы в договоре, что обязательство долгосрочное и применяем в связи с этим индексацию. 

Дядя Федор как я понял говорит про поставку.

 

Статья 460. Срок действия договора поставки

1. Договор поставки может быть заключен на один год, на срок более одного года (долгосрочный договор) или на иной срок, предусмотренный соглашением сторон.

 

Как при этом в месячном например договоре поставки просто написать, что обязательство долгосрочное? имхо без определенной подготовки, обоснования это условие будет странным с учетом статьи выше.

 

Я бы подумал над разделом в Договоре "Гарантия качества" - указать срок гарантии на товар 12 месяцев с момента поставки, обязательства по устранению недостатков в течение этого периода. А в разделе срок действия формулировку - до полного исполнения обязательств сторонами. И вот здесь уже можно прописать, что обязательство является долгосрочным.

 

Или так: сделать Договор поставки по заявкам ну и определить его срок на более чем один год. Принять одну заявку, а дальше пусть себе действует, но заявок по нему не будет. 

[Ahmetova]

Дядя Федор как я понял говорит про поставку.

 

Статья 460. Срок действия договора поставки

1. Договор поставки может быть заключен на один год, на срок более одного года (долгосрочный договор) или на иной срок, предусмотренный соглашением сторон.

 

 

 

 

согласна. это - довод, да

 

только если уж придираться, то договор и обязательство это разные вещи

[Дядя Федор]

Но лепить МСФО к ГК нет повода. А сам ГК упоминая о долгосрочном обязательстве не указывает, что именно следует считать таковым. Следовательно, не обязательно год в данном случае критерий долгосрочности. 

 

Я бы не заморачивалась с разделением платежа. Написала бы в договоре, что обязательство долгосрочное и применяем в связи с этим индексацию. 

 

Если не ошибаюсь, МФСО - это единственный документ, в котором хоть как-то можно определить "долгосрочность".

Как иначе отнести обязательство к долгосрочности?

Просто поименовать в договоре обязательство "долгосрочным" и на этом основании индексировать в привязке к ин. валюте мне кажется не совсем правильно.

[Ahmetova]

Ну к примеру так "Стороны признают обязательства по настоящему договору долгосрочными".  А кто им, собственно, может запретить это сделать? 

[Дядя Федор]

Дядя Федор как я понял говорит про поставку.

 

Статья 460. Срок действия договора поставки

1. Договор поставки может быть заключен на один год, на срок более одного года (долгосрочный договор) или на иной срок, предусмотренный соглашением сторон.

 

Как при этом в месячном например договоре поставки просто написать, что обязательство долгосрочное? имхо без определенной подготовки, обоснования это условие будет странным с учетом статьи выше.

 

Я бы подумал над разделом в Договоре "Гарантия качества" - указать срок гарантии на товар 12 месяцев с момента поставки, обязательства по устранению недостатков в течение этого периода. А в разделе срок действия формулировку - до полного исполнения обязательств сторонами. И вот здесь уже можно прописать, что обязательство является долгосрочным.

 

Или так: сделать Договор поставки по заявкам ну и определить его срок на более чем один год. Принять одну заявку, а дальше пусть себе действует, но заявок по нему не будет. 

 

Допустим, это разовый договор поставки.

Не суть важно какой это договор. Цель привязать цену к иностранной валюте.