УЧЕТЧИК Опубликовано 12 Ноября 2014 Жалоба Share Опубликовано 12 Ноября 2014 (изменено) Заключили договор с ГУ о поставке техники, но во время не внесли обеспечение исполнения обязательства, получилось так что мы поставили товар а потом только внесли обеспечение, Теперь ГУ отказывается возвращать обеспечение, бухгалтер на звонки не отвечает Изменено 12 Ноября 2014 пользователем УЧЕТЧИК Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Була Опубликовано 12 Ноября 2014 Жалоба Share Опубликовано 12 Ноября 2014 Несвоевременное внесение обеспечения исполнения договора (ОИД) является ненадлежащим исполнением условий договора, за что видать договором предусмотрено право заказчика удержать внесенное ОИД. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
УЧЕТЧИК Опубликовано 12 Ноября 2014 Автор Жалоба Share Опубликовано 12 Ноября 2014 спасибо предусмотрено это еще и законом о гос закупках Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Була Опубликовано 12 Ноября 2014 Жалоба Share Опубликовано 12 Ноября 2014 имхо, раз товар поставили, то и не надо было вносить обеспечение. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saule3005 Опубликовано 30 Марта 2016 Жалоба Share Опубликовано 30 Марта 2016 Конкурс не состоялся по причине того, что 2 поставщика подали заявки, одного отклонили. Теперь руководствуясь пп.4 п.3 ст.29 мы заключим со вторым (допущенным) договор способом из одного источника. Вопрос в том, нужно ли возвращать обеспечение заявки допущенному поставщику? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.