Судебный спор по договору на передачу и распределение электроэнергии

[Гость Электра]

Форумчане, доброго утра! хотелось бы узнать мнение компетентного в сфере монополистов, в частности в сфере электроэнергии. Ситуация следующая: Наше тоо заключает типовой договор с аматыэнергосбыт на передачу и распределение электроэнергии. Платим все норм. Однажды и впредь происходят потери (незнаю может кто-то похищал, может еще что) нормативные и сверхнормативные у сбытовской компании. Договором у нас предусмотрено, что расчет производится на основании баланса расчета, актов возмещения потерь, счетов фактур, актов сверок, которые должны быть подписаны сторонами, скреплены печатями. И вот все эти доки, кроме баланса мы подписали ( а после когда посчитали были в шоке, что они тупо все потери на нас повесили). суд 1 инстанции удовлетворил иск монополиста. Суд СМЭС им отказал, ссылаясь, что факт образования норм и сверхнорм потерь не доказан. В договоре между сторонами предусмотрены норм потери, а об сверх ни слова. В соответств. п.385 Электросетев.правил, должны быть предусмотрены существ условия такие как формула определения и и коэффициент расчета потерь, все это должно быть зарегистр-о в реестре коммерческого учета. Все этого нет, Алматы сбыт все это в суд не представил. Более того ни в одном решении не упоминается про баланс расчета, а ведь он нами не подписан.

Монополисты подали в аппеляцию, коллегия иск монополиста удовлетворила. Также как райсуд посчитав, что главное есть акты сверок, счета фактуры, мол подписаны и все.и ничего такого, что договор не соответств законодательству, мол договор не оспорен сторонами и все. Но акты и счета фактуры в данном случае не могут быть допустимым доказ-ом, так как в них не усматривается источник образования потерь. И потом в договоре речь идет только о нормативных потерях, а в иск они накатали сверх.норм. Документов со словом сверх.норм мы не подписывали, а коллегия это удовлетворила. Собираемся подать в кассацию как быть? 

[Гость Электра]

Форумчане, доброго утра! хотелось бы узнать мнение компетентного в сфере монополистов, в частности в сфере электроэнергии. Ситуация следующая: Наше тоо заключает типовой договор с аматыэнергосбыт на передачу и распределение электроэнергии. Платим все норм. Однажды и впредь происходят потери (незнаю может кто-то похищал, может еще что) нормативные и сверхнормативные у сбытовской компании. Договором у нас предусмотрено, что расчет производится на основании баланса расчета, актов возмещения потерь, счетов фактур, актов сверок, которые должны быть подписаны сторонами, скреплены печатями. И вот все эти доки, кроме баланса мы подписали ( а после когда посчитали были в шоке, что они тупо все потери на нас повесили). суд 1 инстанции удовлетворил иск монополиста. Суд СМЭС им отказал, ссылаясь, что факт образования норм и сверхнорм потерь не доказан. В договоре между сторонами предусмотрены норм потери, а об сверх ни слова. В соответств. п.385 Электросетев.правил, должны быть предусмотрены существ условия такие как формула определения и и коэффициент расчета потерь, все это должно быть зарегистр-о в реестре коммерческого учета. Все этого нет, Алматы сбыт все это в суд не представил. Более того ни в одном решении не упоминается про баланс расчета, а ведь он нами не подписан.

Монополисты подали в аппеляцию, коллегия иск монополиста удовлетворила. Также как райсуд посчитав, что главное есть акты сверок, счета фактуры, мол подписаны и все.и ничего такого, что договор не соответств законодательству, мол договор не оспорен сторонами и все. Но акты и счета фактуры в данном случае не могут быть допустимым доказ-ом, так как в них не усматривается источник образования потерь. И потом в договоре речь идет только о нормативных потерях, а в иск они накатали сверх.норм. Документов со словом сверх.норм мы не подписывали, а коллегия это удовлетворила. Собираемся подать в кассацию как быть? 

 

Никто из юристов такого в практике не встречал?