Представительство высшее юр образование

[Basta]

     Всем привет ! Вчера на процессе судья заявила, якобы 02 12 вступили в силу изменения в ГПК, теперь надо предоставлять им диплом о высшем юр образовании, а в апелляции требуется лицензия адвоката. В ГПК таких изменении я не нашел, может кто нить объяснить ??   

[Агата]

http://forum.zakon.kz/index.php?/topic/164651-obsuzhdenie-proekta-novogo-gpk/

вот почитайте, тема бурно обсуждается каждый день

[galateya]

Добрый вечер. Районный суд рассмотрел дело и вынес по нему решение при отсутствии у представителя стороны высшего юр.образования. Ответчик ни на одно заседание лично не явился. Более того, и доверенность представителя была, мягко говоря, не на представление интересов в суде - там указаны различные коммунальные предприятия и, мимоходом, один раз упоминается слово "суд" (без указаний на право подписи, без указаний на инстанции, право обжалование и т.д., что требуется по ГПК) Решение будем обжаловать однозначно. Вопрос - на что больше давить? На не проведенную должным образом подготовку (не были определены правоотношения сторон, не разрешен вопрос о составе лиц, участвующих в деле). На что еще? Честно говоря, даже теряюсь, т.к. с подобным встретилась впервые. Подскажите, кто сталкивался с подобным  

 

Изменено 6 Февраля 2017 пользователем galateya

[IKRAM LAW]

2 часа назад, galateya сказал(а):

Добрый вечер. Районный суд рассмотрел дело и вынес по нему решение при отсутствии у представителя стороны высшего юр.образования. Ответчик ни на одно заседание лично не явился. Более того, и доверенность представителя была, мягко говоря, не на представление интересов в суде - там указаны различные коммунальные предприятия и, мимоходом, один раз упоминается слово "суд" (без указаний на право подписи, без указаний на инстанции, право обжалование и т.д., что требуется по ГПК) Решение будем обжаловать однозначно. Вопрос - на что больше давить? На не проведенную должным образом подготовку (не были определены правоотношения сторон, не разрешен вопрос о составе лиц, участвующих в деле). На что еще? Честно говоря, даже теряюсь, т.к. с подобным встретилась впервые. Подскажите, кто сталкивался с подобным  

 

Добрый день! Точно не надо ссылаться на те основания, которые Вы перечислили. Суд апелляционной инстанции применит п. 3 ст. 427 ГПК РК и все. Лучше ищите брешь в решении применительно к п. 1 ст. 427 ГПК РК.

[galateya]

Суд, на основании возражений этого "представителя", назначил экспертизу по оценке ущерба. При этом, при подаче иска истец приложил свою оценку, со всеми полагающимися сертификатами, разрешениями, лицензиями. И именно на основании той оценки, которую провели в процессе, суд вынес решение. Это как? Тоже не основание? Получается, что любой посторонний человек имеет право вмешиваться в процесс и диктовать свои условия? А суд вправе выполнять эти требования? Что он, кстати, и сделал. Я прекрасно понимаю и знаю, какие основания для отмены решения предусмотрены ГПК. Но наш случай - это же нонсенс! С этим же нужно как-то бороться?!

 

Изменено 7 Февраля 2017 пользователем galateya

[Шот]

1 час назад, galateya сказал(а):

Но наш случай - это же нонсенс!

Нда. Без диплома о юр.образовании...

Почему сразу не указали суду?Вы об этом узнали только потом? Он от имени истца подписывал что-либо?

Сам ответчик был надлежащим образом узвещен? Ведь решение отменяется, если он не был извещён и не присутствовал.(пп.2 п.4 ст. 427 гпк) Ведь в суде после заседания/разбирательства представитель мог сразу  подписать извещение. Но это не есть уведомление ответчика, поскольку представитель не имеет право за того подписывать и вообще быть представителем в принципе. Как такое?

[Джо Блэк]

Ст. 58 ГПК РК содержит перечень лиц, которые могут выступать в гражданском деле представителями по поручению:

- адвокаты;

- работники юридических лиц по делам юридических лиц;

- уполномоченные профессиональных союзов по делам рабочих, служащих, а также других лиц, защита прав и интересов которых осуществляется этими профессиональными союзами;

- уполномоченные организаций, которым законом, уставом или положением предоставлено право защищать права и интересы членов этих организаций;

- уполномоченные организаций, которым законом, уставом или положением предоставлено право защищать права и интересы членов других лиц;

- один из соучастников по поручению других соучастников;

- другие лица, имеющие высшее юридическое образование, допущенные судом.

Если представитель работник ответчика, то диплом не нужен! Хватит только доверенности от имени юр. лица. 

[galateya]

Иск между физиками. Дело ко мне попало на этапе апелляции. Запросила АВФ, ознакомилась с делом. Из АВФ изначально выдали только АФ. ВФ выдавать отказались. Затем, после соответствующего обращения, выдали и ВФ. С удивлением обнаружила, что представитель истца в судебном заседании задал суду вопрос о том, что был ли представителем предъявлен диплом о ВЮО. Суд ответил, что предъявлен. Еще один момент, который мне просто моск ломает - решение заочное.

 

Изменено 7 Февраля 2017 пользователем galateya

[galateya]

3 часа назад, Шот сказал(а):

Нда. Без диплома о юр.образовании...

Почему сразу не указали суду?Вы об этом узнали только потом? Он от имени истца подписывал что-либо?

Сам ответчик был надлежащим образом узвещен? Ведь решение отменяется, если он не был извещён и не присутствовал.(пп.2 п.4 ст. 427 гпк) Ведь в суде после заседания/разбирательства представитель мог сразу  подписать извещение. Но это не есть уведомление ответчика, поскольку представитель не имеет право за того подписывать и вообще быть представителем в принципе. Как такое?

В деле имеются электронные подтверждения направления СМС сторонам. Да и доверенность (хоть и не относящаяся к суду, говорит о том, что сам ответчик знал, что к нему предъявлен иск. Отзыв не подавался, "представитель" ничего не подписывал. Единственное - возражал насчет суммы оценки ущерба. На основании его возражений, как я писала выше, суд назначил судебную экспертизу оценки ущерба (в определении о назначении экспертизы так и указано, что представитель возражал насчет суммы ущерба, поэтому суд назначает экспертизу). Не по ходатайству стороны, а по инициативе суда, получается. Но если бы не этот "представитель" и не его возражения, необходимости в назначении экспертизы не было. Я выше писала - истцом были приложены исчерпывающие, достоверные доказательства нанесения ущерба и его оценки. Никто не привел никаких доводов вообще, говорящих о несостоятельности этих доказательств. А разница в оценке составила что-то около 30%.

Неужели все так плохо?

 

3 часа назад, Шот сказал(а):

 

Изменено 7 Февраля 2017 пользователем galateya
сообщение дублируется

[Victen]

Как известно, представитель по поручению должен иметь высшее юридическое образование. У меня имеется высшее образование, но - не юридическое  Вопрос на засыпку - могу ли я представлять интересы физического лица в суде?

[Сенека]

6 минут назад, Victen сказал:

Вопрос на засыпку

Добрый день,

согласно п.6 ч.1 ст.58 ГПК РК: "1. Представителями по поручению в суде могут быть следующие лица: 6) другие лица, имеющие высшее юридическое образование".

Даже не знаю, где тут место для двоякого суждения...

[Victen]

В части 1. статьи 55 ГПК РК...

[Сенека]

9 минут назад, Victen сказал:

В части 1. статьи 55 ГПК РК...

"Обратиться в суд" и "быть представителем в суде" на мой взгляд не совсем одно и то же. В любом случае, ключевая фраза "В случаях, предусмотренных законом", а представительство физ. лица по поручению лицом, не имеющим юридического образования, Законом не предусмотрено.

Скажу Вам больше, совсем скоро не каждый юрист сможет быть представителем в суде. Грядут палаты юридических консультантов с аттестацией и обязательным страхованием каждого дела...

[Victen]

Хорошо, тогда  так - могу ли я обратиться в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица по его просьбе?