Правила дорожного движения-2015

[Фаталист]

7 минут назад, Victen сказал(а):

А что, ведь это логично.  Время сейчас какое?  Средствами видеофиксации полиция оснащена? Оснащена! Вот и пусть использует их в работе!

В ходе пешего патрулирования, сотрудник видит, как гражданин, разбивает стекло вашей автомашины и пытается вынуть магнитолу, получается  сотрудник вместо пресечения/задержания, должен в первую очередь попытаться заснять происходящее на видео (а с учетом плохой видимости в ночное время, видимо надо предварительно еще и свет нормальный выставить)?

[Burubek]

1 час назад, Фаталист сказал(а):

В ходе пешего патрулирования, сотрудник видит, как гражданин, разбивает стекло вашей автомашины и пытается вынуть магнитолу, получается  сотрудник вместо пресечения/задержания, должен в первую очередь попытаться заснять происходящее на видео (а с учетом плохой видимости в ночное время, видимо надо предварительно еще и свет нормальный выставить)?

причем, устройство видеофиксации должно быть сертифицировано и являться собственностью МВД РК.

[Шот]

6 минут назад, Burubek сказал(а):

причем, устройство видеофиксации должно быть сертифицировано и являться собственностью МВД РК.

Нее. Как я где-то упоминала достаточно сотового телефона. Но так не должно быть.

[Фаталист]

В 90-тые ФБР проводили семинары для местных правоохранителей, американцы не могли понять, зачем нужны понятые и что вообще за постановка вопроса о недоверии к сотруднику.

[VVM]

1 час назад, Фаталист сказал(а):

получается  сотрудник вместо пресечения/задержания, должен в первую очередь попытаться заснять происходящее на видео (а с учетом плохой видимости в ночное время, видимо надо предварительно еще и свет нормальный выставить)?

1. Пресечение и задержание. Это начало пути.

2. Вынесение наказания - арест/штраф. Это завершение. Которое надо обосновать...

14 минуты назад, Фаталист сказал(а):

американцы не могли понять, зачем нужны понятые и что вообще за постановка вопроса о недоверии к сотруднику.

У нас наоборот надо доверие к сотрудникам МВД возвращать...

[Arman_Bulatov]

3 часа назад, Фаталист сказал(а):

В ходе пешего патрулирования, сотрудник видит, как гражданин, разбивает стекло вашей автомашины и пытается вынуть магнитолу, получается  сотрудник вместо пресечения/задержания, должен в первую очередь попытаться заснять происходящее на видео (а с учетом плохой видимости в ночное время, видимо надо предварительно еще и свет нормальный выставить)?

Для этого камеры наружного наблюдения которые ставят во дворах

[Фаталист]

3 минуты назад, Arman_Bulatov сказал(а):

Для этого камеры наружного наблюдения которые ставят во дворах

Пока 100% покрытия камерами нет, что делать?

[Arman_Bulatov]

Это проблемы органов МВД, а не судебного разбирательства.

Мы ушли от темы обсуждения. Сейчас, по крайней мере в Кызылорде, даже на уровне инспекторов, без видео-(фото-) фиксации нарушения даже протокол не составляют, не то что дело в суд отправляют.

И об этом пишут все в различных памятках для водителях различные СМИ типа kolesa.kz

[VVM]

 

4 часа назад, Фаталист сказал(а):

В ходе пешего патрулирования, сотрудник видит, как гражданин, разбивает стекло вашей автомашины и пытается вынуть магнитолу, получается  сотрудник вместо пресечения/задержания, должен в первую очередь попытаться заснять происходящее на видео (а с учетом плохой видимости в ночное время, видимо надо предварительно еще и свет нормальный выставить)?

54 минуты назад, Фаталист сказал(а):

Пока 100% покрытия камерами нет, что делать?

Патрульным работать, машины оборудовать сигнализацией и желательно не бросать где попало.

[Конус]

11 час назад, Victen сказал(а):

"Раньше" - это было - раньше! Времена-то меняются!

Вчера  съездил в город, встретился "с тем сотрудником". Действительно - он утверждает, что ситуация в данное время именно такая - без видеофиксации суд (по крайней мере - жезказганский) разваливает дело даже при наличии признания самого правонарушителя!

А что, ведь это логично.  Время сейчас какое?  Средствами видеофиксации полиция оснащена? Оснащена! Вот и пусть использует их в работе!

Считаю это существенным  позитивным шагом вперед осознание дорожными полицейскими в ряде регионов Казахстана (Жезказган, Кызылорда) того факта, что без надлежаще оформленной в установленном порядке видео фиксации факта нарушения ПДД РК невозможно добиться в суде наложения административного взыскания.  

К большому сожалению, этого не скажешь о работе нашей доблестной столичной МПС дорожно-патрульной полиции. И  прежде всего, я считаю, что в таком наплевательском отношении дорожных полицейских к процессуальным нормам КоАП РК, виновата сама столичная прокуратура, штат которой забит молодыми отпрысками всяких там крутых агатаев и олигархов. Именно эти молодые и по большей части бестолковые  прокуроры способствуют значительному увеличению фактов прямого нарушения полицейскими прав и свобод граждан.

Я был неоднократно свидетелем таких вещей. Прокурорский работник звонит на сотовый телефон следователю УВД района "Есиль" г. Астаны и угрожающе требует от него, чтобы тот к такому-то времени представил ему на подпись указание по уголовному делу, а не то последнему не поздоровится. По идее, прокурор должен сам изучить уголовное дело и написать в случае необходимости самостоятельно написать это указание по делу, где четко должен расписать, что должен делать следователь полиции. А тут что получается? Следователь самому себе пишет указание по уголовному делу от имени этого лодыря прокурора, который и предоставляет прокурору на подпись.  Это же ужас!!! 

 

 

[Victen]

Какая-то "тавтология" :

  "2.4 "Уступите дорогу". Водитель уступает дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 7.13 - по главной".

Ведь если установлен знак 2.4, то это и означает, что пересекаемая дорога - Главная!

[Николай Часовитин]

В 04.12.2014 at 11:55, Алекс сказал(а):

добавили новую главу 25. Обеспечение движения людей с нарушениями опорно-двигательного аппарата

 

 

а странный запрет о стоянке транспорта оставили:

5. Стоянка запрещается:
2) на дорогах и улицах населенных пунктов, кроме специально отведенных для этого мест, обозначенных соответствующими дорожными знаками и указателями;

Доброго времени суток. Подскажите, могут ли оформить нарушение за стоянку в зоне действия "Парковка для инвалидов" если дорожной разметки и спец знаков в зоне действия знака нет. Есть только знак который виден только с одной стороны стоянки.

[Arman_Bulatov]

Помню некоторое время назад для получения прав в первый раз не надо было предоставлять св-во об окончании автошколы. Однако, знакомый говорит, что с него потребовали этот документ в СпецЦОНе, а также на сайте egov.kz он есть в списке необходимых документов. Были опять изменения?

[Arman_Bulatov]

Всем доброго дня! 
Несколько вопросов:
1) Может ли А ехать в таким образом?
2) С какой полосы Б должен сворачивать налево?
3) Если они столкнутся, кто виноват в ДТП?
Дополнительная информация к рисунку:
Со стороны Б нет никаких дорожных знаков, требующих двигаться по правой полосе: "сужение дороги" или конусов. Он просто видит, что встречная перекрыта

Желательно со ссылкой на статьи в ПДД 

Изменено 7 Июня 2018 пользователем Arman_Bulatov

[DjeSoP]

Без ссылки на ПДД)

А может объехать препятствие слева так как есть соответствующий знак.

Б может двигаться по обоим полосам, но сворачивать налево должен с крайней левой, если нет иных знаков.

Если они столкнуться виноваты будут те кто все это перекрыл и не поставил должным образом знаки, это если столкновение произойдет когда А будет уже на встречке. Если они встретятся посередине перекрестка, то Б должен пропустить А, а затем поворачивать, как при обычном движении.

Изменено 7 Июня 2018 пользователем DjeSoP

[Burubek]

А перед А какой знак: объезд препятствия слева или Движение налево?

[DjeSoP]

я так понял что объезд

[Arman_Bulatov]

Нет. Стоит именно "Направление движения". Но он должен быть по идее ПЕРЕД перекрестком

Изменено 7 Июня 2018 пользователем Arman_Bulatov

[Burubek]

Только что, Arman_Bulatov сказал:

Нет. Стоит именно "Направление движения". Но он должен быть по идее ПЕРЕД перекрестком

В смысле , направление движения? Знак какой? Круглый с синим фоном и белой стрелкой налево, по горизонтали?

Или прямоугольный знак с синим фоном?

[DjeSoP]

14 минут назад, Arman_Bulatov сказал:

Нет. Стоит именно "Направление движения". Но он должен быть по идее ПЕРЕД перекрестком

Тогда какого А попер на встречку?)) Должен был повернуть налево либо развернуться

Изменено 7 Июня 2018 пользователем DjeSoP

[Arman_Bulatov]

1 час назад, Burubek сказал:

В смысле , направление движения? Знак какой? Круглый с синим фоном и белой стрелкой налево, по горизонтали?

Или прямоугольный знак с синим фоном?

Он не фиксирован, просто приложен к плите.. Он после перекрестка и воспринимается как "Объезд препятствия". Просто выезд на встречку при 4 полосах не допускается вроде ни при каких условиях

Изменено 7 Июня 2018 пользователем Arman_Bulatov

[Burubek]

2 часа назад, Arman_Bulatov сказал:

Он не фиксирован, просто приложен к плите.. Он после перекрестка и воспринимается как "Объезд препятствия". Просто выезд на встречку при 4 полосах не допускается вроде ни при каких условиях

а временные знаки вроде же отменяют действие разметки и знаков?

[Victen]

Как считаете - соответствует ли санкция статьи 596 ч.2 (15  МРП) такому нарушению Правил, как стоянка автомобиля под деревом вне дороги в населённом пункте (нарушение  положений пункта 9. раздела 9. ПДД РК)?

[Arman_Bulatov]

Какой пункт ПДД нарушила красная легковая машина?

[Victen]

Пункт 9.5