Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

23 минуты назад, VVM сказал(а):

Нарушения по выделенным пунктам производятся завидной частотой. В первую очередь из-за незнания самих ПДД как стражей порядка так и водителей....  

Тут речь не об этом. А о том, что могут ли фактические данные, такие как визуальное наблюдение сотрудником полиции события правонарушения, являться надлежащим доказательством в суде.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Ответы 237
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Решил сделать сравнение старых и новых правил - смотрите результат в приложении.  Красное - вычеркнуто, синее - вписано, зеленое - перемещено (прочеркнутое - откуда убрано, подчеркнутое - куда вставле

В ходе пешего патрулирования, сотрудник видит, как гражданин, разбивает стекло вашей автомашины и пытается вынуть магнитолу, получается  сотрудник вместо пресечения/задержания, должен в первую очередь

что-то я не вижу связи между управлением авто и распоряжением им. скорее всего речь идет о доверенности с правом распоряжения. но в ней, как правило, обязательно идет и право управления, а если только

Posted Images

19 минут назад, Burubek сказал(а):

Тут речь не об этом. А о том, что могут ли фактические данные, такие как визуальное наблюдение сотрудником полиции события правонарушения, являться надлежащим доказательством в суде.

        Чтобы однозначно ответить на этот вопрос, необходимо посмотреть положения Инструкции по обеспечению охраны общественного порядка и дорожной безопасности сотрудниками органов внутренних дел, утвержденной приказом Министра внутренних дел РК от 28.01.2016 года № 10 ДСП.  Кстати, а у Вас есть доступ к этому документу? Можете посмотреть?

         Посмотрим на наших соседей по Таможенному Союзу.

У них имеется приказ Министра внутренних дел РФ от 2 марта 2009 г. N 185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения».

В пункте 39 вышеназванного Административного регламента указано следующее:

 «…39. Контроль за дорожным движением включает: визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением…»

По закону, конечно, только визуальной фиксации нарушения инспектором не достаточно для вынесения постановления.

       По закону все сомнения трактуются в пользу водителя, т.е. если водитель говорит, что он  не нарушал, инспектор говорит, что  нарушал, а других доказательств нет, то водитель  победил.

На практике суды в своих судебных актах постановляют, что нет оснований не доверять сотруднику полиции.

Не исключаю и такого обстоятельства, что и в казахстанской Инструкции № 10 ДСП от 28.01.2016 года, также как и в российском Административном регламенте, есть слова о праве инспектора на визуальное выявление правонарушения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Конус сказал(а):

      Не исключаю и такого обстоятельства, что и в казахстанской Инструкции № 10 ДСП от 28.01.2016 года, также как и в российском Административном регламенте, есть слова о праве инспектора на визуальное выявление правонарушения.

Конус, а каким образом можно использовать Инструкцию ДСП при оспаривании? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Burubek сказал(а):

А о том, что могут ли фактические данные, такие как визуальное наблюдение сотрудником полиции события правонарушения, являться надлежащим доказательством в суде.

Такие данные субъективные. Но к сожалению суды принимают их на веру. Водителю приходиться в таких случаях искать свидетелей, регистраторы и т.д. Должно же быть наоборот...
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, VVM сказал(а):

Такие данные субъективные. Но к сожалению суды принимают их на веру. Водителю приходиться в таких случаях искать свидетелей, регистраторы и т.д. Должно же быть наоборот...
 

Товарищи, вы, вообще, о чем? Разве КоАП изменился? Еще раз спрашиваю - каким образом раньше, в "нецифровую" эпоху фиксировали правонарушения? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Burubek сказал(а):

Товарищи, вы, вообще, о чем? Разве КоАП изменился? Еще раз спрашиваю - каким образом раньше, в "нецифровую" эпоху фиксировали правонарушения? 

В одной из глав книги  хорошо известного в советское время мастера политических детективов  Юлиана Семенова «Приказано выжить» я как-то прочитал слова, который автор вложил в уста главного гестаповца нацисткой Германии Мюллера. Мюллер объяснял Рейнхарду Гелену, будущему основателю внешней разведки в ФРГ, почему он пошел работать в полицию.

«… Люблю храбрецов.  Это  у меня с детства - сам-то был трусом, именно трусы и льнут к тайной  полиции-  реальное могущество, чего  там,  власть  над  другими…».

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Burubek сказал(а):

Товарищи, вы, вообще, о чем? Разве КоАП изменился? Еще раз спрашиваю - каким образом раньше, в "нецифровую" эпоху фиксировали правонарушения? 

"Раньше" - это было - раньше! Времена-то меняются!

Вчера  съездил в город, встретился "с тем сотрудником". Действительно - он утверждает, что ситуация в данное время именно такая - без видеофиксации суд (по крайней мере - жезказганский) разваливает дело даже при наличии признания самого правонарушителя!

А что, ведь это логично.  Время сейчас какое?  Средствами видеофиксации полиция оснащена? Оснащена! Вот и пусть использует их в работе!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Victen сказал(а):

А что, ведь это логично.  Время сейчас какое?  Средствами видеофиксации полиция оснащена? Оснащена! Вот и пусть использует их в работе!

В ходе пешего патрулирования, сотрудник видит, как гражданин, разбивает стекло вашей автомашины и пытается вынуть магнитолу, получается  сотрудник вместо пресечения/задержания, должен в первую очередь попытаться заснять происходящее на видео (а с учетом плохой видимости в ночное время, видимо надо предварительно еще и свет нормальный выставить)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Фаталист сказал(а):

В ходе пешего патрулирования, сотрудник видит, как гражданин, разбивает стекло вашей автомашины и пытается вынуть магнитолу, получается  сотрудник вместо пресечения/задержания, должен в первую очередь попытаться заснять происходящее на видео (а с учетом плохой видимости в ночное время, видимо надо предварительно еще и свет нормальный выставить)?

причем, устройство видеофиксации должно быть сертифицировано и являться собственностью МВД РК.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Burubek сказал(а):

причем, устройство видеофиксации должно быть сертифицировано и являться собственностью МВД РК.

Нее. Как я где-то упоминала достаточно сотового телефона. Но так не должно быть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 90-тые ФБР проводили семинары для местных правоохранителей, американцы не могли понять, зачем нужны понятые и что вообще за постановка вопроса о недоверии к сотруднику.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Фаталист сказал(а):

получается  сотрудник вместо пресечения/задержания, должен в первую очередь попытаться заснять происходящее на видео (а с учетом плохой видимости в ночное время, видимо надо предварительно еще и свет нормальный выставить)?

1. Пресечение и задержание. Это начало пути.

2. Вынесение наказания - арест/штраф. Это завершение. Которое надо обосновать...

14 минуты назад, Фаталист сказал(а):

американцы не могли понять, зачем нужны понятые и что вообще за постановка вопроса о недоверии к сотруднику.

У нас наоборот надо доверие к сотрудникам МВД возвращать...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Фаталист сказал(а):

В ходе пешего патрулирования, сотрудник видит, как гражданин, разбивает стекло вашей автомашины и пытается вынуть магнитолу, получается  сотрудник вместо пресечения/задержания, должен в первую очередь попытаться заснять происходящее на видео (а с учетом плохой видимости в ночное время, видимо надо предварительно еще и свет нормальный выставить)?

Для этого камеры наружного наблюдения которые ставят во дворах

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Arman_Bulatov сказал(а):

Для этого камеры наружного наблюдения которые ставят во дворах

Пока 100% покрытия камерами нет, что делать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это проблемы органов МВД, а не судебного разбирательства.

Мы ушли от темы обсуждения. Сейчас, по крайней мере в Кызылорде, даже на уровне инспекторов, без видео-(фото-) фиксации нарушения даже протокол не составляют, не то что дело в суд отправляют.

И об этом пишут все в различных памятках для водителях различные СМИ типа kolesa.kz

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

4 часа назад, Фаталист сказал(а):

В ходе пешего патрулирования, сотрудник видит, как гражданин, разбивает стекло вашей автомашины и пытается вынуть магнитолу, получается  сотрудник вместо пресечения/задержания, должен в первую очередь попытаться заснять происходящее на видео (а с учетом плохой видимости в ночное время, видимо надо предварительно еще и свет нормальный выставить)?

54 минуты назад, Фаталист сказал(а):

Пока 100% покрытия камерами нет, что делать?

Патрульным работать, машины оборудовать сигнализацией и желательно не бросать где попало.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, Victen сказал(а):

"Раньше" - это было - раньше! Времена-то меняются!

Вчера  съездил в город, встретился "с тем сотрудником". Действительно - он утверждает, что ситуация в данное время именно такая - без видеофиксации суд (по крайней мере - жезказганский) разваливает дело даже при наличии признания самого правонарушителя!

А что, ведь это логично.  Время сейчас какое?  Средствами видеофиксации полиция оснащена? Оснащена! Вот и пусть использует их в работе!

Считаю это существенным  позитивным шагом вперед осознание дорожными полицейскими в ряде регионов Казахстана (Жезказган, Кызылорда) того факта, что без надлежаще оформленной в установленном порядке видео фиксации факта нарушения ПДД РК невозможно добиться в суде наложения административного взыскания.  

К большому сожалению, этого не скажешь о работе нашей доблестной столичной МПС дорожно-патрульной полиции. И  прежде всего, я считаю, что в таком наплевательском отношении дорожных полицейских к процессуальным нормам КоАП РК, виновата сама столичная прокуратура, штат которой забит молодыми отпрысками всяких там крутых агатаев и олигархов. Именно эти молодые и по большей части бестолковые  прокуроры способствуют значительному увеличению фактов прямого нарушения полицейскими прав и свобод граждан.

Я был неоднократно свидетелем таких вещей. Прокурорский работник звонит на сотовый телефон следователю УВД района "Есиль" г. Астаны и угрожающе требует от него, чтобы тот к такому-то времени представил ему на подпись указание по уголовному делу, а не то последнему не поздоровится. По идее, прокурор должен сам изучить уголовное дело и написать в случае необходимости самостоятельно написать это указание по делу, где четко должен расписать, что должен делать следователь полиции. А тут что получается? Следователь самому себе пишет указание по уголовному делу от имени этого лодыря прокурора, который и предоставляет прокурору на подпись.  Это же ужас!!! 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 weeks later...

Какая-то "тавтология" :

  "2.4 "Уступите дорогу". Водитель уступает дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 7.13 - по главной".

Ведь если установлен знак 2.4, то это и означает, что пересекаемая дорога - Главная!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 7 months later...
В 04.12.2014 at 11:55, Алекс сказал(а):

добавили новую главу 25. Обеспечение движения людей с нарушениями опорно-двигательного аппарата

 

 

а странный запрет о стоянке транспорта оставили:

5. Стоянка запрещается:
2) на дорогах и улицах населенных пунктов, кроме специально отведенных для этого мест, обозначенных соответствующими дорожными знаками и указателями;

Доброго времени суток. Подскажите, могут ли оформить нарушение за стоянку в зоне действия "Парковка для инвалидов" если дорожной разметки и спец знаков в зоне действия знака нет. Есть только знак который виден только с одной стороны стоянки.

IMG_0899[1].JPG

IMG_0896[1].JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 weeks later...

Помню некоторое время назад для получения прав в первый раз не надо было предоставлять св-во об окончании автошколы. Однако, знакомый говорит, что с него потребовали этот документ в СпецЦОНе, а также на сайте egov.kz он есть в списке необходимых документов. Были опять изменения?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 10 months later...
Всем доброго дня! 
Несколько вопросов:
1) Может ли А ехать в таким образом?
2) С какой полосы Б должен сворачивать налево?
3) Если они столкнутся, кто виноват в ДТП?
Дополнительная информация к рисунку:
Со стороны Б нет никаких дорожных знаков, требующих двигаться по правой полосе: "сужение дороги" или конусов. Он просто видит, что встречная перекрыта
Желательно со ссылкой на статьи в ПДД 

WhatsApp Image 2018-06-06 at 08.36.41.jpeg

Изменено пользователем Arman_Bulatov
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Без ссылки на ПДД)

А может объехать препятствие слева так как есть соответствующий знак.

Б может двигаться по обоим полосам, но сворачивать налево должен с крайней левой, если нет иных знаков.

Если они столкнуться виноваты будут те кто все это перекрыл и не поставил должным образом знаки, это если столкновение произойдет когда А будет уже на встречке. Если они встретятся посередине перекрестка, то Б должен пропустить А, а затем поворачивать, как при обычном движении.

Изменено пользователем DjeSoP
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет. Стоит именно "Направление движения". Но он должен быть по идее ПЕРЕД перекрестком

Изменено пользователем Arman_Bulatov
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews


×

Важная информация

Правила форума Условия использования