Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Только что, Arman_Bulatov сказал:

Нет. Стоит именно "Направление движения". Но он должен быть по идее ПЕРЕД перекрестком

В смысле , направление движения? Знак какой? Круглый с синим фоном и белой стрелкой налево, по горизонтали?

Или прямоугольный знак с синим фоном?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, Arman_Bulatov сказал:

Нет. Стоит именно "Направление движения". Но он должен быть по идее ПЕРЕД перекрестком

Тогда какого А попер на встречку?)) Должен был повернуть налево либо развернуться

Изменено пользователем DjeSoP

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Burubek сказал:

В смысле , направление движения? Знак какой? Круглый с синим фоном и белой стрелкой налево, по горизонтали?

Или прямоугольный знак с синим фоном?

Он не фиксирован, просто приложен к плите.. Он после перекрестка и воспринимается как "Объезд препятствия". Просто выезд на встречку при 4 полосах не допускается вроде ни при каких условиях

Изменено пользователем Arman_Bulatov

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Arman_Bulatov сказал:

Он не фиксирован, просто приложен к плите.. Он после перекрестка и воспринимается как "Объезд препятствия". Просто выезд на встречку при 4 полосах не допускается вроде ни при каких условиях

а временные знаки вроде же отменяют действие разметки и знаков?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как считаете - соответствует ли санкция статьи 596 ч.2 (15  МРП) такому нарушению Правил, как стоянка автомобиля под деревом вне дороги в населённом пункте (нарушение  положений пункта 9. раздела 9. ПДД РК)?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

11 часов назад, Victen сказал:

Пункт 9.5

 

А если это обгон?

Изменено пользователем Arman_Bulatov

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Arman_Bulatov сказал:

 

А если это обгон?

тогда бы думаю на рисунке горел левый поворотник

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 14.09.2018 в 09:07, Arman_Bulatov сказал:

А если это обгон?

Это не может быть обгон. Обгон невозможен без выезда на полосу встречного движения.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы, видимо, хотели сказать - "без выезда из занимаемой полосы"?

По условию задачи автомобили движутся с одинаковой скоростью в 40 км/час. В этом случае красный автомобиль не сможет ни обогнать, ни опередить грузовик.  Значит - будет нарушать Правила.

Изменено пользователем Victen

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Представьте себе, что вы припарковали свой автомобиль под раскидистым деревом в стороне от проезжей части, в населённом пункте. Я - полицейский, пытаюсь привлечь вас к административной ответственности за нарушение Правил.  Сможете доказать, что нарушения нет?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Victen сказал:

Сможете доказать, что нарушения нет?

Нет нарушения, предусмотренного какой статьей особенной части КоАП?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 13.09.2018 в 22:03, Victen сказал:

Пункт 9.5

 

п.9.5 Транспортные средства, скорость движения которых не превышает 40 км/ч или которые по техническим причинам не развивают такую скорость, двигаются по крайней правой полосе, предназначенной для движения данного транспортного средства в нужном ему направлении, кроме случаев объезда, обгона, перестроения перед поворотом налево, разворотом или остановкой (стоянкой) в разрешенных случаях на левой стороне дороги.

Возник такой вопрос: Таким образом машина со светофора, двигающаяся по левой полосе прямо, в момент разгона до 40 нарушает этот пункт?

Изменено пользователем Arman_Bulatov

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Александр Чашкин сказал:

Нет нарушения, предусмотренного какой статьей особенной части КоАП?

Допустим - статьёй 620 КоАП...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Arman_Bulatov сказал:

п.9.5 Транспортные средства, скорость движения которых не превышает 40 км/ч или которые по техническим причинам не развивают такую скорость, двигаются по крайней правой полосе, предназначенной для движения данного транспортного средства в нужном ему направлении, кроме случаев объезда, обгона, перестроения перед поворотом налево, разворотом или остановкой (стоянкой) в разрешенных случаях на левой стороне дороги.

Возник такой вопрос: Таким образом машина со светофора, двигающаяся по левой полосе прямо, в момент разгона до 40 нарушает этот пункт?

После знака 4.7. "Ограничение минимальной скорости" скорость машины , двигающейся по левой полосе прямо должна быть не ниже 50 км.ч.

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

За превышение установленной скорости предусмотрена адм.ответственность, а за движение ниже установленной минимальной скорости ответственности нет?

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, Victen сказал:

Допустим - статьёй 620 КоАП...

Давайте, посмотрим статью 620:

 

Цитата

 

Статья 620. Нарушение иных требований, предъявляемых к участникам дорожного движения

Нарушение требований правил дорожного движения, основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, не перечисленных в настоящей главе Кодекса, -

влечет предупреждение или штраф в размере трех месячных расчетных показателей.

Примечание. При составлении протокола указывается, какая именно норма правил дорожного движения нарушена.

 

 

Необходимо дополнение к Вашей вводной, коллега:

Какая норма правил дорожного движения указана в пртоколе в качестве нарушенной?

В 17.09.2018 в 18:18, Victen сказал:

Вы, видимо, хотели сказать - "без выезда из занимаемой полосы"?

Я виноват: просто со времени обучения в свои школьные годы я впитал то понятие "обгон", которое тогда было установлено "ПДД":

Цитата

"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части) встречного движения и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

И такое понятие мне представляется более логичным, чем имеющееся в ПДД сегодня: объезд впереди движущегося ТС с временным выездом на соседнюю полосу движения в том же направлении наиболее правильно будет квалифицировать как два последовательных перестроения из одной полосы в другую.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Александр Чашкин сказал:

Какая норма правил дорожного движения указана в протоколе в качестве нарушенной?

 

Намерен указать пункт 9.9 Правил дорожного движения...

 

И такое понятие мне представляется более логичным, чем имеющееся в ПДД сегодня: объезд впереди движущегося ТС с временным выездом на соседнюю полосу движения в том же направлении наиболее правильно будет квалифицировать как два последовательных перестроения из одной полосы в другую.

 

Странно - мне кажется, что всегда была подобная редакция:  "обгон" - опережение, связанное с выездом из занимаемой полосы.

Иначе как  запретить обгон в случае, когда на вашей стороне проезжей части нет встречной полосы?  Запретить перестроения из ряда в ряд?

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, Алекс сказал:

За превышение установленной скорости предусмотрена адм.ответственность, а за движение ниже установленной минимальной скорости ответственности нет?

 

Статья найдётся!  Например 601 ч.1,  606. ч.1, 615. ч.1 и т.д.  Чем не статьи?

 

25 минут назад, Victen сказал:

Странно - мне кажется, что всегда была подобная редакция:  "обгон" - опережение, связанное с выездом из занимаемой полосы.

А действительно - в Правилах 1987 года было такое положение: "обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части) встречного движения и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части)."   Выходит - на дорогах с разделительной полосой невозможно было запретить обгон, установкой знаков?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Victen сказал:

пункт 9.9 Правил дорожного движения...

В этом пункте речь идёт о движении, а АТС в примере - припаркован, т.е. Не двигается. 

1 час назад, Victen сказал:

Выходит - на дорогах с разделительной полосой невозможно было запретить обгон, установкой знаков?

Раньше было невозможно, а сейчас - бессмысленно. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Александр Чашкин сказал:

В этом пункте речь идёт о движении, а АТС в примере - припаркован, т.е. Не двигается. 

Вот это и является камнем преткновения!  Но ведь припарковаться под деревом в стороне от дороги невозможно без того, чтобы двигаться вне проезжей части. Он что - на парашюте спустился?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 минуты назад, Victen сказал:

Но ведь припарковаться под деревом в стороне от дороги невозможно без того, чтобы двигаться вне проезжей части. Он что - на парашюте спустился?

Доказать обратное - обязанность полицейского. Заодно ему необходимо доказать, кто двигался на машине к дереву вне проезжей части.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Victen сказал:

Вот это и является камнем преткновения!  Но ведь припарковаться под деревом в стороне от дороги невозможно без того, чтобы двигаться вне проезжей части. Он что - на парашюте спустился?

АТС под дерево мог быть и на парашюте спущено, и на руках занесено - Эдуард совершенно точно указал на обязанность полицейского доказать событие противоправного движения АТС вне проезжей части. Пока нет доказательств - остаются только предположения, которые не могут быть положены в основу доказательств 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования