Правила дорожного движения-2015

[Arman_Bulatov]

 

11 часов назад, Victen сказал:

Пункт 9.5

 

А если это обгон?

Изменено 14 Сентября 2018 пользователем Arman_Bulatov

[DjeSoP]

1 час назад, Arman_Bulatov сказал:

 

А если это обгон?

тогда бы думаю на рисунке горел левый поворотник

[Burubek]

красная

[Александр Чашкин]

В 14.09.2018 в 09:07, Arman_Bulatov сказал:

А если это обгон?

Это не может быть обгон. Обгон невозможен без выезда на полосу встречного движения.

[Victen]

Вы, видимо, хотели сказать - "без выезда из занимаемой полосы"?

По условию задачи автомобили движутся с одинаковой скоростью в 40 км/час. В этом случае красный автомобиль не сможет ни обогнать, ни опередить грузовик.  Значит - будет нарушать Правила.

Изменено 17 Сентября 2018 пользователем Victen

[Victen]

Представьте себе, что вы припарковали свой автомобиль под раскидистым деревом в стороне от проезжей части, в населённом пункте. Я - полицейский, пытаюсь привлечь вас к административной ответственности за нарушение Правил.  Сможете доказать, что нарушения нет?

[Александр Чашкин]

2 часа назад, Victen сказал:

Сможете доказать, что нарушения нет?

Нет нарушения, предусмотренного какой статьей особенной части КоАП?

[Arman_Bulatov]

В 13.09.2018 в 22:03, Victen сказал:

Пункт 9.5

 

п.9.5 Транспортные средства, скорость движения которых не превышает 40 км/ч или которые по техническим причинам не развивают такую скорость, двигаются по крайней правой полосе, предназначенной для движения данного транспортного средства в нужном ему направлении, кроме случаев объезда, обгона, перестроения перед поворотом налево, разворотом или остановкой (стоянкой) в разрешенных случаях на левой стороне дороги.

Возник такой вопрос: Таким образом машина со светофора, двигающаяся по левой полосе прямо, в момент разгона до 40 нарушает этот пункт?

Изменено 19 Сентября 2018 пользователем Arman_Bulatov

[Victen]

3 часа назад, Александр Чашкин сказал:

Нет нарушения, предусмотренного какой статьей особенной части КоАП?

Допустим - статьёй 620 КоАП...

[Александр Чашкин]

16 часов назад, Victen сказал:

Допустим - статьёй 620 КоАП...

Давайте, посмотрим статью 620:

 

Цитата

 

Статья 620. Нарушение иных требований, предъявляемых к участникам дорожного движения

Нарушение требований правил дорожного движения, основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, не перечисленных в настоящей главе Кодекса, -

влечет предупреждение или штраф в размере трех месячных расчетных показателей.

Примечание. При составлении протокола указывается, какая именно норма правил дорожного движения нарушена.

 

 

Необходимо дополнение к Вашей вводной, коллега:

Какая норма правил дорожного движения указана в пртоколе в качестве нарушенной?

В 17.09.2018 в 18:18, Victen сказал:

Вы, видимо, хотели сказать - "без выезда из занимаемой полосы"?

Я виноват: просто со времени обучения в свои школьные годы я впитал то понятие "обгон", которое тогда было установлено "ПДД":

Цитата

"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части) встречного движения и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

И такое понятие мне представляется более логичным, чем имеющееся в ПДД сегодня: объезд впереди движущегося ТС с временным выездом на соседнюю полосу движения в том же направлении наиболее правильно будет квалифицировать как два последовательных перестроения из одной полосы в другую.

[Victen]

2 часа назад, Александр Чашкин сказал:

Какая норма правил дорожного движения указана в протоколе в качестве нарушенной?

 

Намерен указать пункт 9.9 Правил дорожного движения...

 

И такое понятие мне представляется более логичным, чем имеющееся в ПДД сегодня: объезд впереди движущегося ТС с временным выездом на соседнюю полосу движения в том же направлении наиболее правильно будет квалифицировать как два последовательных перестроения из одной полосы в другую.

 

Странно - мне кажется, что всегда была подобная редакция:  "обгон" - опережение, связанное с выездом из занимаемой полосы.

Иначе как  запретить обгон в случае, когда на вашей стороне проезжей части нет встречной полосы?  Запретить перестроения из ряда в ряд?

 

[Victen]

18 часов назад, Алекс сказал:

За превышение установленной скорости предусмотрена адм.ответственность, а за движение ниже установленной минимальной скорости ответственности нет?

 

Статья найдётся!  Например 601 ч.1,  606. ч.1, 615. ч.1 и т.д.  Чем не статьи?

 

25 минут назад, Victen сказал:

Странно - мне кажется, что всегда была подобная редакция:  "обгон" - опережение, связанное с выездом из занимаемой полосы.

А действительно - в Правилах 1987 года было такое положение: "обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части) встречного движения и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части)."   Выходит - на дорогах с разделительной полосой невозможно было запретить обгон, установкой знаков?

[Александр Чашкин]

1 час назад, Victen сказал:

пункт 9.9 Правил дорожного движения...

В этом пункте речь идёт о движении, а АТС в примере - припаркован, т.е. Не двигается. 

1 час назад, Victen сказал:

Выходит - на дорогах с разделительной полосой невозможно было запретить обгон, установкой знаков?

Раньше было невозможно, а сейчас - бессмысленно. 

[Victen]

1 час назад, Александр Чашкин сказал:

В этом пункте речь идёт о движении, а АТС в примере - припаркован, т.е. Не двигается. 

Вот это и является камнем преткновения!  Но ведь припарковаться под деревом в стороне от дороги невозможно без того, чтобы двигаться вне проезжей части. Он что - на парашюте спустился?

[Эдуард]

42 минуты назад, Victen сказал:

Но ведь припарковаться под деревом в стороне от дороги невозможно без того, чтобы двигаться вне проезжей части. Он что - на парашюте спустился?

Доказать обратное - обязанность полицейского. Заодно ему необходимо доказать, кто двигался на машине к дереву вне проезжей части.

[Александр Чашкин]

2 часа назад, Victen сказал:

Вот это и является камнем преткновения!  Но ведь припарковаться под деревом в стороне от дороги невозможно без того, чтобы двигаться вне проезжей части. Он что - на парашюте спустился?

АТС под дерево мог быть и на парашюте спущено, и на руках занесено - Эдуард совершенно точно указал на обязанность полицейского доказать событие противоправного движения АТС вне проезжей части. Пока нет доказательств - остаются только предположения, которые не могут быть положены в основу доказательств 

[Victen]

1) Статья 769 КоАП РК - Основания освобождения от доказывания

       1. Обстоятельства, признанные судом, органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать административное правонарушение, общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Гражданские автомобили на парашютах не летают. Исправные автомобили на руках не носят.

2) И второй вариант - допустим, доказано, что именно данное лицо на данном автомобиле проехало к данному дереву с целью парковки (или же выезжало оттуда).  Есть нарушение?

 

 

[Александр Чашкин]

5 часов назад, Victen сказал:

 

Гражданские автомобили на парашютах не летают.  

Это предположение, а не общеизвестное обстоятельство. Общеизвестное - это "3 умножить на 4 равно 12".

А автомобили вполне себе могут летать, что доказано эмпирически в фильмах Берегись автомобиля и Такси. 

[Диня]

и

Фантомас ещё 

[Victen]

Полёт - это тоже - движение!  Поэтому, по нашим Правилам "летать" в населённых пунктах можно только по проезжей части (что многие и делают...)

На а в отношении второго варианта?

Изменено 21 Сентября 2018 пользователем Victen

[turlan77]

На повороте где я живу расположен знак поворот на право запрещен это односторонная дорога где не доезжая односторонную полосу стоит кирпичь так вот я постоянно не доезжая до кирпичья чтобы попасть домой поворачиваю в сторону своево дома и постоянно сталкиваюсь с дорожной полицией и всегда каждый инспектор свое пихает как быть поясните мне ситуацию. 

[Victen]

Схему набросайте?

[Arman_Bulatov]

9 часов назад, turlan77 сказал:

На повороте где я живу расположен знак поворот на право запрещен это односторонная дорога где не доезжая односторонную полосу стоит кирпичь так вот я постоянно не доезжая до кирпичья чтобы попасть домой поворачиваю в сторону своево дома и постоянно сталкиваюсь с дорожной полицией и всегда каждый инспектор свое пихает как быть поясните мне ситуацию. 

Я правильно понимаю, что Вы сворачиваете направо (против "шерсти"), и потом во двор. При этом заезд во двор по ходу вашего движения до знака "кирпич"?

[Miram4]

Привет, друзья!

Как вы считаете, согласно ПДД нужно ли включать указатели поворота на данном участке дороги?

Новый точечный рисунок (4).bmp

[Miram4]

А что скажите при данной ситуации (см.картинку)? Кто виноват в данной ситуации?

Новый точечный рисунок (3).bmp