Вопрос по договору

[Face Control]

Здравствуйте уважаемые участники форума, возник следующий вопрос.

В гос органе в котором я работаю есть порядок подписания и проверки договоров. То есть юрист ставит свою подпись на каждом листе договора.

Спор возник в следующем. В одном из договоров указано что договор образуют и считаются его неотъемлемой частью: договор, перечень закупаемых товаров, тех. спецификация товара.

Юрист проверил договор, завизировал каждый лист этого договора, направил на заключение/подписание первому руководителю гос органа.

Ознакомившись с договором она озвучила такую мысль что раз тех.спецификация и другие приложения являются неотъемлемой частью договора с учетом этого юрист обязан еще подписать все приложения.

Юрист заявляет что он отвечает за соответствие законодательству договора, что он и подтвердил своей визой на каждом листе договора. А тех спецификацию и иные приложения подписывать отказывается поскольку он не обладает специальными знаниями например инженерными, и не может подтвердить правильность тех спецификации.

Вопрос кто прав, как поступить что бы решить проблему?

[S-72]

Здравствуйте уважаемые участники форума, возник следующий вопрос.

В гос органе в котором я работаю есть порядок подписания и проверки договоров. То есть юрист ставит свою подпись на каждом листе договора.

Спор возник в следующем. В одном из договоров указано что договор образуют и считаются его неотъемлемой частью: договор, перечень закупаемых товаров, тех. спецификация товара.

Юрист проверил договор, завизировал каждый лист этого договора, направил на заключение/подписание первому руководителю гос органа.

Ознакомившись с договором она озвучила такую мысль что раз тех.спецификация и другие приложения являются неотъемлемой частью договора с учетом этого юрист обязан еще подписать все приложения.

Юрист заявляет что он отвечает за соответствие законодательству договора, что он и подтвердил своей визой на каждом листе договора. А тех спецификацию и иные приложения подписывать отказывается поскольку он не обладает специальными знаниями например инженерными, и не может подтвердить правильность тех спецификации.

Вопрос кто прав, как поступить что бы решить проблему?

собрать подписи технарей как подтверждение  соответствия всех положений спецификации, и подпись юриста как отвечающего за свою часть.

[Александр К]

Никто не прав, т.к. пока не регламентирован порядок согласования договора (в госоргане на этот предмет на 90% уверен - есть положение) - никто не обязан согласовывать договоры именно таким образом.

[Face Control]

Технарей особо нет, гос орган ведь. Есть структурные подразделения типа архитекторов, ЖКХ. Но допустим взять конкретный договор из которого возник спор это договор на приобретение автомобиля.

В части порядка да, его нет. Но юрист отвечающий за проверку договоров обосновывает Типовым положением о юридических службах гос органов РК регламентировано что юристы участвуют в разработке проектов договоров (договоров без тех спецификаций и прочее), обеспечивают координацию своевременного заключения договоров. Согласно должностным, он отвечает за соответствие нормам действующего законодательства заключаемых договоров. Из чего делает выводы что речь идет о договорах а не о его неотъемлемых частях, что он проверяет содержание договора.

Есть порядок визирования юристом документов идущих на подпись руководству. То что без визы юриста, минуя юридическую службу попадать на подпись руководству документы не должны.

[Гость оск]

так пусть тот юрист и визирует договор в полном объеме и не выпендривается 

не хочет кучу подписей проставлять - пусть организует нумерование листов документа ,шнурование и опломбирование

[Face Control]

Ну юриста тоже понять можно, он же не инженер, то что он прочтет тех спецификацию или перечень работ, ему это ничего не даст, он не обладает спец знаниями в этой области, попросту не компетентен в этом (тоже что юрист начнет сдавать баланс, чинить автомобили, или экономист будет работать по линии ЖКХ). А коль он подписывает договор со всеми приложениями он подтверждает своей подписью что весь договор законен включая побочную документацию.

А так договор визируется полистно, прошнуровывается, нумеруется, ставится спец штамп (типа пломбы) и в штампе проставляется подпись юриста.

[Face Control]

Тут просто спортивный интерес, как будет более правильно, правомерно ли будет подписание тех спецификации юристом.

Но думаю к конкретике не придут пока не будет регламентирован особый порядок принятия договоров. Так что близко мнение Jler, спасибо за мнение.

[Гость оск]

А так договор визируется полистно, прошнуровывается, нумеруется, ставится спец штамп (типа пломбы) и в штампе проставляется подпись юриста.

не понимаю :на кой ляд надо визировать документ полистно ,если он целиком подписывается юристом на пломбе ?

 

имитируют бурную деятельность ?

[Face Control]

да нет, в теории есть возможность замены отдельных листов документа. Когда он сшивается сзади документа клеится лист бумаги на который становится штамп, подпись юриста и проставляется количество листов. Этот лист бумаги типа пломбы его можно при желании легко расшить, если постараться

[KZ Lawyer]

Разработайте внутренее положение о порядке сотавления, рассмотрения и согласования договоров.

В ней укажите, что техническая часть договоров подлежит проверке соответсвующими специалистами, а впоследствии ими визируется, как подтверждение техническим нормам.

[Face Control]

Да, спасибо)