Оплата потерь на участке сети

[DanikZH]

Пришла претензия от Теплоцентра с требованием оплатить потери на участке сети от границы раздела до места установки приборов учета.

 

Правилами предоставления коммунальных услуг предусмотренно:

 

29. При установке приборов учета не на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон, потери на участке сети от границы раздела до места установки приборов учета относятся на договорной основе владельцу, на балансе которого находится указанный участок сети.

 

Не могу понять, "относятся на договорной основе владельцу", то есть договором должно быть предусмотрено, что владелец оплачивает потери на участке сети? 

[Гость алина]

 у Вас это должно быть в договоре. И расчет то же дают тепловики.

 

[Гость Асеке Басеке]

Уважаемый DanikZH!

Аналогичный вопрос,который Вы поставили во главу этой темы, я также поднял 14 декабря 2014 года, изложив ее, правда, другим образом: "Превышение температуры обратной сетевой воды - платим или нет".

Тема, к сожалению, не вызвала ни у кого из участников форума большого интереса. Никто по данной теме никаких дельных предложений не дал.

По Вашей ситуации поясняю следующее. То, что требует оплатить Теплоцентр с Вас, как потребителя тепловой энергии, это и есть перегрев или правильней сказать, превышение температуры обратной сетевой воды, которое возникает, по их мнению, на участке тепловой сети, относящейся к Вам, как его владельцу, согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. Это, скорее всего, транспортирующая тепловую энергию организация-монополист по сговору с энергосбытовой организацией ежегодно в отпительный сезон дополнительно в обход условиям заключенного потребителем с энергосбытовой организацией получает дополнительно начисляемые суммы. 

Я в начале своей темы написал следующие слова:

"Если посмотреть положения договоров энергоснабжения для бытового потребителя, которые заключает, к примеру, ТОО "Астанаэнергосбыт" с бытовыми потребителями, то можно обнаружить, что в этих договорах вообще нет пунктов, в которых было бы предусмотрено дополнительное начисление за тепловую энергию в случае превышения температуры обратной сетевой воды.
Впервые на это обратил свое внимание в 2013 году ГУ "ДАРЕМ по городу Астана", указав об этом обстоятельстве в предписании теплоперерадающей организации.
В Гражданском кодексе РК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Действующим законодательством, регулирующим правоотношения в сфере энергоснабжения, не предусмотрено обязательного условия о начислении неустойки ни за превышение температурного режима обратной сетевой воды, ни за нарушение сроков оплаты. В отсутствии неустойки, предусмотренной законом, неустойка может быть установлена только по соглашению сторон.

Выходит, что повсеместно в отопительный сезон во многих северных и восточных регионах страны теплопередающие организации безосновательно "надувают" потребителей тепловой энергии..."

[Гость Асеке Басеке]

Ну,  у кого еще есть какие либо соображения по оплате теплопотерь?