Гость Гость Опубликовано 24 Декабря 2014 Жалоба Share Опубликовано 24 Декабря 2014 не встречал, чтобы это давало результатов, именно в том контексте в котором был задан вопрос (увеличение/установление ответственности Заказчика)... а при условии, что у Заказчика будет согласие потенциального поставщика с условиями проекта договора, протокол разногласий вполне можно расценивать как уклонение от заключения договора. Вот вот этоя имел ввиду когда писал про то что Заказчик это действие воспримит как уклонение а там сами знаете РЕЕСТР((((( Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Наумов Михаил Опубликовано 25 Декабря 2014 Жалоба Share Опубликовано 25 Декабря 2014 (изменено) Уклонением признать преддоговорные споры? Что вы, уклонения здесь не будет. А обращение в суд по оспариванию условий договора, вы тоже уклонением назовёте? А между тем, как преддоговорные споры, так и оспаривание условий договора - положения ГК РК. Какое тут уклонение. Хотя вся эта война конечно работе помешает. Но если ТАКИМ образом рассуждать, то вообще не стоит участвовать в ГЗ. Так сказать волков бояться.... Изменено 25 Декабря 2014 пользователем Умка Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nikich Опубликовано 25 Декабря 2014 Жалоба Share Опубликовано 25 Декабря 2014 Уклонением признать преддоговорные споры? Что вы, уклонения здесь не будет. А обращение в суд по оспариванию условий договора, вы тоже уклонением назовёте? А между тем, как преддоговорные споры, так и оспаривание условий договора - положения ГК РК. Какое тут уклонение. Хотя вся эта война конечно работе помешает. Но если ТАКИМ образом рассуждать, то вообще не стоит участвовать в ГЗ. Так сказать волков бояться.... я не зря акцентровал внимание, на наличе согласия с условиями проекта договора предоставленного в период подачи конкурсной заявки, если его нет, то можно и попробовать поспорить. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Наумов Михаил Опубликовано 25 Декабря 2014 Жалоба Share Опубликовано 25 Декабря 2014 (изменено) Согласием этим можно подтереть одно интересное место. А ещё в самом тексте согласия можно указать, что с договором согласен, при условии изложения пункта такого-то в такой-то редакции и усё. Изменено 25 Декабря 2014 пользователем Умка Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость Опубликовано 25 Декабря 2014 Жалоба Share Опубликовано 25 Декабря 2014 Согласием этим можно подтереть одно интересное место. А ещё в самом тексте согласия можно указать, что с договором согласен, при условии изложения пункта такого-то в такой-то редакции и усё. Каким образов в эл.гос.закупках можно что то указать? Там только же автоматическое согламие что со всеми условиями согласен....... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nikich Опубликовано 25 Декабря 2014 Жалоба Share Опубликовано 25 Декабря 2014 Согласием этим можно подтереть одно интересное место. А ещё в самом тексте согласия можно указать, что с договором согласен, при условии изложения пункта такого-то в такой-то редакции и усё. ну "подтереть" не "подтереть" дело каждого, но на результат правоотношений это не повлияет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Наумов Михаил Опубликовано 25 Декабря 2014 Жалоба Share Опубликовано 25 Декабря 2014 Верно, правоотношения порождает сам договор. А согласие такое кстати, необходимо вообще проверить на предмет законности. Потому как согласие с условиями договора до подписания самого договора - бред, чистой воды, так как это самое согласие выражается одной из сторон путём проведения установленной законом процедуры (подписание, скрепление печатью) оформления сделки. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nikich Опубликовано 25 Декабря 2014 Жалоба Share Опубликовано 25 Декабря 2014 (изменено) Верно, правоотношения порождает сам договор. А согласие такое кстати, необходимо вообще проверить на предмет законности. Потому как согласие с условиями договора до подписания самого договора - бред, чистой воды, так как это самое согласие выражается одной из сторон путём проведения установленной законом процедуры (подписание, скрепление печатью) оформления сделки. полагаю, что смысл требования такого согласии в том, чтобы в будущем, не возникало вот таких ситуаций с протоклами разногласий и т.п., и небыло затягивания процесса подписания договора, что может отразиться на сроках выполнения работ. если же обратиться к редакции п. 1 ст. 39 закона о ГЗ, то там есть 3 взаимосвязанных условия, из чего можно сделать вывод, что изменить проект договора можно только в части уменьшения суммы договора, при условии обращения инициатора не поздее 5 дней с момента подписания протокола об итогов, и при условии, конечно же обоюдного согласия на уменьшение. А так выходит, что если не согласен с другими условиями, то можешь не подавать заявку на участие В согласии с условиями проекта договора, не вижу ничего незаконного, т.к. это не нарушает принципа свободы заключения договора, хочешь заключай, хочешь нет. Изменено 25 Декабря 2014 пользователем Nikich Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Наумов Михаил Опубликовано 25 Декабря 2014 Жалоба Share Опубликовано 25 Декабря 2014 Я выше указывал, что могу предоставить согласие, с некоторыми оговорками. Или придумать другую хитрость, что бы свести на нет это согласие потом, при заключении договора. Вообще это согласие - масло масляное. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Arman_Bulatov Опубликовано 25 Декабря 2014 Жалоба Share Опубликовано 25 Декабря 2014 А вы уверены, что прописали пеню за невозврат предоплаты в срок? Как звучит? Или там общая формулировка - за нарушение сроков? А так, если потолок есть, этим потолком, скорее всего и ограничится, в практике (пусть и небольшой) было только так. Так и написано "8.5 В случае необоснованного уклонения от возврата либо просрочки возврата предоплаты и штрафа, Покупатель вправе взыскать с Поставщика пеню в размере 1% от общей суммы, подлежащей к оплате за каждый календарный день" Кстати возникает вопрос: значит ли что на основании выделенного, что размер пени (в тенге в день) можно не уменьшать, пока всю сумму нам не вернут? Поставщик возвращает частями, поэтому мы рассчитываем по принципу: 1% в день от неоплаченной суммы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nikich Опубликовано 25 Декабря 2014 Жалоба Share Опубликовано 25 Декабря 2014 Я выше указывал, что могу предоставить согласие, с некоторыми оговорками. Или придумать другую хитрость, что бы свести на нет это согласие потом, при заключении договора. Вообще это согласие - масло масляное. при подачи заявки, предусматиривают, гарантийное письмо о согласии с условиями проекта договора, без каких - либо оговорок и т.п., в этой связи, полагаю, что приведенная Вами "хитрость" может служить основанием для признания КЗ не соответствующей установленным требованиям, со всеми вытекающими... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Наумов Михаил Опубликовано 25 Декабря 2014 Жалоба Share Опубликовано 25 Декабря 2014 Отклонение заявки лучше, чем "черный список", а потом отклонение заявки можно оспорить и осложнить жизнь всем остальным. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nikich Опубликовано 25 Декабря 2014 Жалоба Share Опубликовано 25 Декабря 2014 Отклонение заявки лучше, чем "черный список", а потом отклонение заявки можно оспорить и осложнить жизнь всем остальным. только вот надо ли оно? ... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Наумов Михаил Опубликовано 25 Декабря 2014 Жалоба Share Опубликовано 25 Декабря 2014 Ну, в случае удовлетворения претензий судом, обяжут заключить договор, а стоит ли оно того, это уже субъективное отношение. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nikich Опубликовано 25 Декабря 2014 Жалоба Share Опубликовано 25 Декабря 2014 (изменено) Ну, в случае удовлетворения претензий судом, обяжут заключить договор, а стоит ли оно того, это уже субъективное отношение. Думаю, что суд не сможет обязать Заказчика (организатора закупок) заключить договор на тех условиях, которые для него не приемлемы... Это еще реализуемо, если для одной из сторон, заключение договора обязательно (договор энергоснабения, к примеру), но в данном случае, считаю, что шансов нет. А оспаривать - это не всегда оспорить. Можно попробовать потянуть время, создать обстоятельства для дополнительной переписки, встреч и обсуждений, но в есть ли в этом смысл, если результат все ровно будет не в Вашу пользу? ... это я и имел в виду в предыдущем сообщении. Изменено 25 Декабря 2014 пользователем Nikich Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость Опубликовано 26 Декабря 2014 Жалоба Share Опубликовано 26 Декабря 2014 дело в том, что проект договора о ГЗ, как правило размещают на сайте и, к тому же, требуют предоставить письмо о согласии с его условиями еще на этапе предоставления конкурсных заявок. Что же касается протокола разногласий, то думаю, что это пустое...Как правило, договора госзакупа не меняются, тем более в сторону ухудшающее положение Заказчика. А где можно увидеть письменное требование о согласии с условиями проекта договора? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.