Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

1. Әкімшілік жаза қолдану туралы қаулы, егер ол заңды күшіне енген күннен бастап бір жыл ішінде, ал салық салу және Қазақстан Республикасының монополияға қарсы заңнамасы саласындағы құқық бұзушылықтар үшін ол заңды күшіне енген күннен бастап бес жыл ішінде орындалмаса, орындауға жатпайды.

В казахском варианте однозначно написано о том, что постановление о привлечении к адм.ответственности, если оно  со дня вступления в законную силу в течение одного года не исполнено, не подлежит исполнению.  

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

такой переводчик здесь не годится :no: 

Я понимаю это. ))))

 

В казахском варианте однозначно написано о том, что постановление о привлечении к адм.ответственности, если оно  со дня вступления в законную силу в течение одного года не исполнено, не подлежит исполнению.  

Спасибо большое! Но как это можно объяснить гос. органам? 

Еще вопрос. В постановлении написано, что я могу в 10-дневный срок обжаловать решение в областной суд. А можно сразу в прокуратуру обратиться? И вообще, как дальше действовать? 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И вообще, стоит ли действовать? Или просто сдаться? 

Обязательно надо действовать! Налицо неправильное применение судьей нормы Закона вследствие неверного ее прочтения.

Пишите жалобу на постановление, содержащую ссылки и цитаты на словари русского языка (начиная со словаря Даля), а также авторитетный перевод соответствующей нормы КоАП с казахского языка. 

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из лекции по административному праву (правда, российской): 

Приведение постановления по делу об административном правонарушении в исполнение представляет собой организационные действия для реализации предписаний, содержащихся в постановлении, уполномоченными на то органами и должностными лицами.

Приведение в исполнение - это действие, сам процесс, а приведено в исполнение - это законченное действие. Я так думаю. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И вообще, стоит ли действовать? Или просто сдаться? 

Маори, хотя формально, по букве закона правда на вашей стороне, но есть такая упрямая весчь, как политика. И эта политика имеет место быть в системе правосудия. В данном случае идет речь о пополнении бюджета и судьи испытывают определенное давление со стороны некоторых представителей других ветвей власти. Надеюсь, вы понимаете, о чем речь. Короче, собрал аким всех больших дядек и говорит: "рубите капусту в бюджет, иначе я вас порублю на капусту" ))) Вот большие дядьки и стараются: кто-то штрафы на дороге рубит, кто-то по налогам прессует, кто-то - с госпошлин за иски в суд отвечает и попробуй хоть копейку не доплати - может дело тормознуть...

Так что, вы можете судиться, но судя по тенденции, которая образовалась в стране, а речь идет о массовых случаях неисполнения судебных актов, вам ничего не светит. Потому-что, как бы вы не пытались доказать, что судья букафки неправильно читает, вам преподнесут, что вы пытаетесь уклоняться от исполнения наказания.

Жаль, Маори... Но это как-то так, примерно... Политика... мать ее... Извиняюсь за выражение. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Burubek, я все это понимаю, и уже почти смирилась. Но все-таки, уже ничего не теряю. Поэтому, наверное, напишу жалобу в прокуратуру. 

Кстати, мне так никто и не ответил: нужно подавать в областной суд или в прокуратуру? 

Кстати, я задала вопрос министру юстиции. Мне пришла ссылка на почту, что вопрос опубликован. Но по ссылке ошибка, и вопроса моего нет. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Burubek, я все это понимаю, и уже почти смирилась. Но все-таки, уже ничего не теряю. Поэтому, наверное, напишу жалобу в прокуратуру. 

Кстати, мне так никто и не ответил: нужно подавать в областной суд или в прокуратуру? 

Кстати, я задала вопрос министру юстиции. Мне пришла ссылка на почту, что вопрос опубликован. Но по ссылке ошибка, и вопроса моего нет. 

Такой сбой бывает часто просто полистайте страницы и найдете

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Авторитетный перевод - это кто должен перевести? Переводческий центр? 

Либо центр, либо газета, лучше всего - филологический институт.

Из лекции по административному праву (правда, российской): 

Приведение в исполнение - это действие, сам процесс, а приведено в исполнение - это законченное действие. Я так думаю. 

Не надо думать - идите в библиотеку и ищите в словарях русского языка, начиная со словаря Даля, разъяснение глагола "приводить" и словосочетания "приводить в исполнение".

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поэтому, наверное, напишу жалобу в прокуратуру. 

Вы думаете, прокурор ответит вам что-то новое? Я почти стопроцентно уверен, что вам пришлют отписку. Если уж действовать, то через суд, подав ходатайство в генпрокуратуру о принесении протеста в ВС. Только там, может быть, ваше дело рассмотрят надлежащим образом. И то, при условии, что вы сможете убедить генпрокуратуру в том, что есть основания для принесения протеста. 

Хорошую идею дал Амангали - по поводу принципа правовой определенности. Можно утвердиться на такой позиции, что порядок выполнения административных мер грубо нарушен и т.д.

Изменено пользователем Burubek

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы думаете, прокурор ответит вам что-то новое? Я почти стопроцентно уверен, что вам пришлют отписку. Если уж действовать, то через суд, п

Прокуратура часто объективно разбирается в деле и помогает

Зря вы так

А вот суды могут длиться бесконечно....

В любом случае будет конкретная польза от обращения

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прокуратура часто объективно разбирается в деле и помогает

Зря вы так

А вот суды могут длиться бесконечно....

Ну, хорошо, пусть попробует. Это ничего стоить ей не будет. Но судя по тому, что тут есть государственный интерес, а прокуратура печется именно о них в первую очередь, то я думаю, что вряд ли прокурор займет сторону заявителя, который по сути не хочет платить законом установленный штраф. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сходила в переводческий центр. Перевели как "приведено в исполнение"

может, они воспользовались готовым "переводом" в Интернете?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

может, они воспользовались готовым "переводом" в Интернете?

Вот я тоже засомневалась. Но там немножко текст отличается. 45 минут переводили... 

54f78f00a8c4.jpg

Оригинал для сравнения:

Статья 890. Давность исполнения постановления о наложении
                  административного взыскания

      1. Постановление о наложении административного взыскания не подлежит исполнению, если оно не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу, а за правонарушения в области налогообложения и антимонопольного законодательства Республики Казахстан в течение пяти лет со дня вступления его в законную силу.

Из юридического словаря: 

Исполнение обязательств - состоит в совершении кредитором и должником действий, составляющих содержание их прав и обязанностей, как-то: передача вещи, уплата денег, выполнение работ и т.д. По общим принципам гражданского права обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ;

Изменено пользователем Маори

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В российском законодательстве есть такая же статья и вот комментарий:

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО №115    24 октября 2006 г.


О некоторых вопросах, касающихся исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях

В связи с возникающими в судебной практике вопросами, касающимися исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рекомендует арбитражным судам исходить из следующего.

1. В соответствии с частью 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу.

Поэтому при отсутствии оснований для перерыва, приостановления или продления срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания (части 2-4 статьи 31.9 КоАП РФ) по истечении года со дня его вступления в законную силу исполнение постановления подлежит прекращению независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

          Уважаемые участники форума!

У меня тоже есть вопрос по сроку давности привлечения к административной ответственности, но это в случае обнаружения правонарушения. Меня интересует по статье 266 КоАП РК.

Как всем известно, днем обнаружения такого административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол о данном правонарушении, выявило факт совершения этого правонарушения.

В тексте вынесенного  постановления административный суд прямо указывает, что правонарушение выявлено налоговым органом 14.08.2015 года (дата уведомления о принятии управлением государственных доходов форм налоговой отчетности от проверяемого субъекта предпринимательской деятельности).

Но протокол об административном правонарушении был составлен только 22.09.2015 года и об этом в своем постановлении суд умалчивает, поскольку нарушен срок составления данного протокола.

Если исходить из логики судьи, то получается такая картина.  Поскольку совершенное предпринимателем административное правонарушение выявлено 14.08.2015 года, то, соответственно, с этого момента подлежит исчислению срок давности привлечения к административной ответственности, который истекает 14.10. 2015 года.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что субъект предпринимательства  привлечен к административной ответственности по постановлению административного суда 06.11..2015 года, то есть, после истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Соответственно, постановление административного суда о привлечении  субъекта предпринимательства к административной ответственности, принятое за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, является незаконным.

Правильно ли я рассуждаю в данной ситуации? Есть ли у кого соображения на этот счет?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вообще слово "приведено" прошедшего времени (что сделано?)

Жалкие попытки...

Маори, разместите ваш вопрос в этой теме: тынц.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Из юридического словаря: 

 

Я ж выше вам предлагал искать в толковых словарях русского языка, начиная со словаря Для.  Смотрите статьи про значения глагола "приводить"

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я ж выше вам предлагал искать в толковых словарях русского языка, начиная со словаря Для.  Смотрите статьи про значения глагола "приводить"

Я нашла уже. 

По толковому словарю Даля: привести в исполненье - исполнить на деле, осуществить, сделать.
Словарь синонимов: приведённый в исполнение - воплощенный в жизнь, выполненный, исполненный, материализованный, осуществлённый. 

Разве постановление исполнено тем, что передано судебному исполнителю? Я считаю, что постановление исполнено тогда, когда заплачен штраф. Разве не так? Есть такое выражение: «приговор приведён в исполнение» - это значит, человек уже фактически лишён свободы, расстрелян и т. д. То есть это фактическое исполнение решения суда.

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я считаю, что постановление исполнено тогда, когда заплачен штраф.

Вы правильно думаете. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Разве постановление исполнено тем, что передано судебному исполнителю? Я считаю, что постановление исполнено тогда, когда заплачен штраф.

 

Вы правы! 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования