Обсуждение нового ГПК

[Гость просто юрист]

http://www.zakon.kz/4726801-senat-vernul-v-mazhilis-proekt.html

1. "В связи с этим законопроект предусматривает применение досудебного урегулирования спора в обязательном порядке в сфере защиты прав интеллектуальной собственности, в сфере экологических, земельных, брачно-семейных правоотношений и правоотношений, вытекающих из инвестиционной деятельности", — констатирует комитет.

=============

2. Кроме того, проектом кодекса вводится новый способ примирения с участием адвокатов — партисипативная процедура, которая предоставляет возможность участникам спора вести переговоры при активном участии адвокатов. Проведение примирительных процедур в порядке досудебного урегулирования гражданско-прав

==========

не понял...

 

 

[Burubek]

не понял...

адвокаты сторон договариваются сами, что да как, а потом каждый передает свой стороне приемлемые варианты решения спора. 

[Газетов Владимир Сергеевич]

http://www.zakon.kz/4726801-senat-vernul-v-mazhilis-proekt.html

1. "В связи с этим законопроект предусматривает применение досудебного урегулирования спора в обязательном порядке в сфере защиты прав интеллектуальной собственности, в сфере экологических, земельных, брачно-семейных правоотношений и правоотношений, вытекающих из инвестиционной деятельности", — констатирует комитет.

Странно, но я в проекте не нашел перечня дел с обязательной досудебкой, В какой статье конкретный перечень?

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Отсюда наверное.

Статья 145. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного

                     (письменного) производства 

1. В порядке упрощенного (письменного) производства подлежат рассмотрению дела:

1) по исковым заявлениям о взыскании денег, если цена иска не превышает для юридических лиц семисот месячных расчетных показателей, для индивидуальных предпринимателей, граждан - двухсот месячных расчетных показателей;

2) независимо от цены иска по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору;

3) об исполнении соглашений об урегулировании споров (конфликтов) в порядке медиации, заключенных в порядке досудебного урегулирования в случаях, установленных законом или предусмотренных договором;

4) об исполнении соглашений об урегулировании спора, удостоверенных нотариусом в порядке досудебного урегулирования в случаях, установленных Законом Республики Казахстан «О нотариате» или предусмотренных договором;

5) об исполнении соглашений об урегулировании споров, заключенных с участием адвоката по договору поручения сторон или адвокатов и сторон в порядке партисипативной процедуры в соответствии с Законом Республики Казахстан «Об адвокатской деятельности»;

6) об исполнении соглашений по спорам, связанным с предпринимательской, инвестиционной деятельностью, заключенных в порядке досудебного урегулирования в случаях, установленных законом или предусмотренных договором;

7) об исполнении соглашений по страховым спорам и спорам, вытекающим из договоров банковского займа, заключенных в порядке досудебного урегулирования в случаях, установленных законом или предусмотренных договором;

8) об исполнении соглашений по спорам в сфере защиты прав потребителей, заключенных в порядке досудебного урегулирования в случаях, установленных законом или предусмотренных договором;

9) об исполнении соглашений по спорам в сфере защиты прав на интеллектуальную собственность, заключенных в порядке досудебного урегулирования в случаях, установленных законом или предусмотренных договором;

10) об исполнении соглашений по спорам в сфере брачно-семейных отношений, заключенных в порядке досудебного урегулирования в случаях, установленных законом или предусмотренных договором;

11) об исполнении соглашений по спорам о публикации опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и деловую репутацию юридического лица, либо ответа в средстве массовой информации;

12) об исполнении иных соглашений, заключенных в порядке досудебного урегулирования споров в случаях, установленных законом или предусмотренных договором. 

2. При предъявлении исковых требований, перечисленных в части первой настоящей статьи, без указания на рассмотрение их в упрощенном (письменном) производстве, они рассматриваются по правилам настоящей главы.

 

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Для тех, кому не терпится изучать новый ГПК- проект после Сената
http://online.zakon.kz/Document//?doc_id=31532320

[Гость Стюдент]

Читаю новый ГПК. Сложно чтой-то и необычно. Ладно уж. Но вот это место смутило, в  главе  про КАСАЦИОННУЮ инстанцию написано:

Статья 436. Сроки оспаривания, опротестования судебных актов,  вступивших в законную силу

1. Ходатайство, протест на определения, постановления суда апелляционной инстанции могут быть поданы в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

2. В случае пропуска срока на обжалование судебных актов в апелляционном порядке ходатайство может быть подано в суд кассационной инстанции после рассмотрения судом первой инстанции заявления о восстановлении срока на обжалование, а в случае отказа - после рассмотрения частной жалобы, протеста, апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

3. Правила части первой настоящей статьи не распространяются на случаи пересмотра судебных актов по основаниям, предусмотренным частью шестой статьи 438 настоящего Кодекса.

4. Срок на принесение протеста продлевается судом кассационной инстанции, если ходатайство о принесении кассационного протеста было подано прокурору с соблюдением установленного срока, но решение по нему не было принято. В протесте должно быть указано об этом.

========

Не понял, если чесна. То есть, я прапустил срок на апеляционую жалобу и подаю заявление в райсуд на востановление срока, палучаю отказ и .... не понял. Или опечатка в статье?

Хелп! Разъясните пажалуйста!

 

[Ramzesio]

Пропустил срок на обжалование - подал ходатайство на восстановление - отказали восстановить срок - подал частную жалобу на отказ. Как-то так.

[ЖадЭ]

а где Вы новый подписанный ГПК нашли?

[ЖадЭ]

аа, вот нашла последнюю публикацию проекта, ознакомилась так поверхностна, прям геморрой какой-та! по поводу кассации это получается что без апелляц.инстанции не видать тебе кассации, и кассационной жалобы терь нет, а теперь эт ходатайство о пересмотре судебного акта(как раньше было), и до кассации прям целый путь пройти надо, чёт не нравиться мне, отмените пажаста, меня действующий устраивает.

[Burubek]

 чёт не нравиться мне, отмените пажаста, меня действующий устраивает.

Остановите Землю, я сойду 

[ЖадЭ]

Остановите Землю, я сойду 

ой, а я то думаю где ж он со своими комментами

[Burubek]

ой, а я то думаю где ж он со своими комментами

[Борисович]

флуд в теме прекращайте

[Исмаилов]

172 Гпк. При пропуске без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Факт пропуска срока устанавливается на основании ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока или ходатайства ответчика о применении срока исковой давности.

Теперь если срок исковой давности пропущен и нет уважительных причин суд при наличии ходатайства выносит решение об отказе в иске на стадии подготовки в предварительном судебном заседании.

Изменено 1 Ноября 2015 пользователем Исмаилов

[Исмаилов]

 183 Гпк

Течение срока рассмотрения и разрешения дела, по которому подан встречный иск, исчисляется со дня окончания подготовки дела к судебному разбирательству по основному иску.

Теперь подача встречного иска не увеличивает сроки рассмотрения гражданского дела.

[Борисович]

Теперь если срок исковой давности пропущен и нет уважительных причин суд при наличии ходатайства выносит решение об отказе в иске на стадии подготовки в предварительном судебном заседании.

давно пора. а то вот это бестолковое ватокатание вырубает. 2 мес. возни, чтобы потом услышать решение об отказе по причине пропуска СИД. если суд не собирается восстанавливать срок, то сразу надо и решать этот вопрос. 

[Диня]

аа, вот нашла последнюю публикацию проекта, ознакомилась так поверхностна, прям геморрой какой-та! по поводу кассации это получается что без апелляц.инстанции не видать тебе кассации, и кассационной жалобы терь нет, а теперь эт ходатайство о пересмотре судебного акта(как раньше было), и до кассации прям целый путь пройти надо, чёт не нравиться мне, отмените пажаста, меня действующий устраивает.

Видимо по этому, что срок апелляционого обжалования увеличили до 30 дней

 

Статья 403. Порядок и сроки подачи апелляционных жалоб, протестов

1. Апелляционные жалоба, протест подаются через суд, вынесший решение. Жалоба или протест, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для выполнения требований части второй настоящей статьи и статьи 405 настоящего Кодекса.

2. Апелляционные жалоба, протест подаются в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле. В необходимых случаях судья может обязать лицо, подающее жалобу или протест, представить копии приложенных к жалобе или протесту письменных доказательств по числу лиц, участвующих в деле.

3. Апелляционные жалоба, протест могут быть поданы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, а лицами, не участвовавшими в судебном разбирательстве, со дня направления им копии решения.

4. Апелляционные жалоба, протест по делам об оспаривании решений, заключений, предписаний уполномоченного органа по итогам проверки проведения государственных закупок могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения решения.

5. Вопрос о восстановлении срока для подачи апелляционных жалобы или протеста рассматривается судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 126 настоящего Кодекса.

 

и момент вступления в силу изменился. 

Считают наверно, что раз за месяц апел. жалобу не подали,  то в кассации уже делать нечего.

[Исмаилов]

 

5. Вопрос о восстановлении срока для подачи апелляционных жалобы или протеста рассматривается судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 126 настоящего Кодекса. 

 Правильная норма, кто отправляет решения тот и пусть разбирается в вопросах восстановления сроков.

[Борисович]

 

 Правильная норма, кто отправляет решения тот и пусть разбирается в вопросах восстановления сроков.

а что изменилось? вопрос восстановления срока на апелляцию и сейчас рассматривает суд первой инстанции.

[Исмаилов]

Да вы правы, ничего не изменилось в этой части, пересмотрел 128 ГПК, действительно суд первой инстанции рассматривает восстановление срока по второй инстанции, спутал с кассацией с действующим законодательством.

[Камилла]

Глава государства отметил, что Казахстан с Нового года перейдет от пятизвенной к трехзвенной судебной системе, что упростит процесс рассмотрения дел, повысит эффективность, сделает более понятным все решения для граждан страны.  
 

Извините, за недопонимание, если можно объясните в чем различие пятизвенной и трехзвенной судебной системы?

[Исмаилов]

Присоединяюсь к вопросу.

"Глава государства обратил внимание, что Казахстан со следующего года перейдет от пятизвенной к трехзвенной судебной системе, что позволит упростить процесс рассмотрения дел, повысит его эффективность, сделает более понятным для простых граждан". http://www.zakon.kz/4752930-nazarbaev-rasskazal-o-novom.html

В сегда думал что у нас следующая система звеньев: 

Суд первой инстанции

Суд апелляционной инстанции

Суд кассационной инстанции

Верховный суд.

Какая инстанция пятая?

Возможно путаю звенья с инстанциями.

Изменено 2 Ноября 2015 пользователем Исмаилов

[Борисович]

Присоединяюсь к вопросу.

 

подразумевается 2-х ступенчатая система рассмотрения в надзоре

[Исмаилов]

Суды, образующие судебную систему Республики Казахстан, отличаются друг от друга своей структурой и объемом компетенции. Суды, обладающие одинаковой структурой и равной компетенцией по осуществлению судебной власти, образуют звено судебной системы. Как правило, в каждой административно-территориальной единице (районе, городе, области) создается соответствующее звено. Исключение составляют военные суды, которые формируются применительно к структуре и организации Вооруженных Сил РК. В соответствии с этим судебная система Республики состоит из трех звеньев:

1)высшее звено – Верховный Суд Республики Казахстан;

2)среднее звено – областные и приравненные к ним суды (городской суд столицы республики, городской суд города республиканского значения, Военный суд войск Республики Казахстан);

3)основное звено – районные и приравненные к ним суды (городской, специализированные суды, военный суд гарнизона).

Суды основного и среднего звена именуются местными судами, или судами общей юрисдикции. Объем и содержание компетенции каждого из звеньев различен. Компетенция суда представляет собой совокупность установленных законодательством полномочий для судов соответствующего звена в решении вопросов их деятельности, обусловленных задачами и функциями, определяемыми единой судебной политикой. Так, каждое из звеньев судебной системы вправе рассматривать только те дела, которые законом отнесены к его подсудности.

"СУДЕБНАЯ СИСТЕМА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН". Судья Есильского районного суда города Астана Байбек Ж.К.

Видимо речь идет об описанной трехзвенной системе.  В чем разница нововведения? 

подразумевается 2-х ступенчатая система рассмотрения в надзоре

Ничего не понял, еще раз просмотрел новый и действующий. Инстанции те же самые.

Двухступенчатая система в чем заключается и где она предусмотрена.

Как было предварительное рассмотрение так и осталось в судебном надзоре.

Борисович поясните пожалуйста вашу мысль, может что-то  я упустил.

Что мы имеем по по срокам обжалования,  еще раз:

Апелляционные жалоба, протест могут быть поданы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, а лицами, не участвовавшими в судебном разбирательстве, со дня направления им копии решения.

Кассационные жалоба или протест могут быть поданы в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу постановления или определения суда апелляционной инстанции.

Ходатайство, протест на определения, постановления суда кассационной инстанции могут быть поданы в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

[Борисович]

Борисович поясните пожалуйста вашу мысль, может что-то  я упустил.

тогда и я не понимаю, что изменилось

из досье:

 

Существующие институты особого и особого искового производства будут сохранены.

Также будут сохранены базовые институты национальной системы гражданского процесса, в том числе трехзвенность судебной системы (суды районного и областного уровня, Верховный Суд), поэтапность пересмотра судебных актов (первая, апелляционная, кассационная и надзорная инстанции), специализация судов и судей, наличие нескольких видов производств. Данный подход, по мнению разработчика, позволит обеспечить модернизацию кодекса на основе Концепции правовой политики Республики на период до 2020 года, утвержденной Указом Главы государства от 24 августа 2009 года № 858.

В общем, не ясно, что подразумевал Президент. 

Изменено 2 Ноября 2015 пользователем Борисович