Обсуждение нового ГПК

[Наумов Михаил]

А мож в кризисных условиях решили таким образом бюджет пополнять? За счет желающих защищать свои права...

[Дмитрий Горбунов]

тогда пусть хотя бы физлиц и мелких субов предпринимательства от этой обязанности освободили. или ввели другие категории льготников. нельзя ли по этому поводу получить официальный коммент разработчиков? чем обусловлено второе пришествие госпошлины при обжаловании?

[Anacharsis]

тогда пусть хотя бы физлиц и мелких субов предпринимательства от этой обязанности освободили. или ввели другие категории льготников. нельзя ли по этому поводу получить официальный коммент разработчиков? чем обусловлено второе пришествие госпошлины при обжаловании?

 

Я тут по предложению в час читаю, отвлекают. дошел вот до этого:

Изменения в трудовой кодекс:

 

3) в статье 170:

в пункте 1 слова «и (или)» заменить словом «или»;

в пункте 3 слова «по своему выбору» заменить словами «после решения согласительной комиссии»;

 

Статья 170. Органы по рассмотрению индивидуальных трудовых споров

1. Индивидуальные трудовые споры рассматриваются согласительными комиссиями и (или) судами.

3. Стороны трудового договора по своему выбору могут обратиться за разрешением индивидуального трудового спора непосредственно в суд.

 

Насколько понял хотят вернуть досудебку и привлечение в этот процесс согласительных комиссий. 

Но кажется союз перепутали. зачем "и(или)" менять на "или"?! То есть можно или комиссией или судом? значит если я обратился в комиссию в суд уже нельзя? (конечно расширительное толкование. но все же).

Думается, что если исходить из изменений пункта 3 этой статьи тут будет скорее союз "и". Или лучше вообще оставить как есть.

[Вовун]

Я правильно понял, что частнопрактикующие юристы теперь еще в суде первой и апелляционной инстанции должны будут предъявлять, кроме доверенности, еще и дипломы о высшем юр.образовании, а на кассацию и надзор им путь закрыт, только адвокаты могут представлять интересы? 

[Газетов Владимир Сергеевич]

Я правильно понял, что частнопрактикующие юристы теперь еще в суде первой и апелляционной инстанции должны будут предъявлять, кроме доверенности, еще и дипломы о высшем юр.образовании, а на кассацию и надзор им путь закрыт, только адвокаты могут представлять интересы? 

Надеюсь суд устроит нотариальная копия иначе страшно подумать во что превратятся дипломы через год практики

[Наумов Михаил]

Надеюсь суд устроит нотариальная копия иначе страшно подумать во что превратятся дипломы через год практики

Как выход из положения - ламинирование!

[Вовун]

А российские дипломы сейчас признаются без этой.... как ёё там....нострификации?

[Наумов Михаил]

СМ. Соглашение между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан, Правительством Кыргызской Республики и Правительством Российской Федерации о взаимном признании и эквивалентности документов об образовании, ученых степенях и званиях

[Газетов Владимир Сергеевич]

Мне повезло у меня два диплома и рашки и местного значения.

[Агата]

Мне повезло у меня два диплома и рашки и местного значения.

и у меня

[Наумов Михаил]

Да вы просто баловни судьбы 

[Борисович]

Я правильно понял, что частнопрактикующие юристы теперь еще в суде первой и апелляционной инстанции должны будут предъявлять, кроме доверенности, еще и дипломы о высшем юр.образовании, а на кассацию и надзор им путь закрыт, только адвокаты могут представлять интересы? 

судя по принятой редакции, "закрыли дорогу" только бездипломникам и повсюду.

остальные могут и в ВС участвовать.

или я что-то упустил? 

[Газетов Владимир Сергеевич]

судя по принятой редакции, "закрыли дорогу" только бездипломникам и повсюду.

остальные могут и в ВС участвовать.

или я что-то упустил? 

А что редакцию опять обновили?

В последней редакции  которую я видел, в кассацию и выше могли попасть только адвокаты и юристы юр.лиц.

[Борисович]

А что редакцию опять обновили?

 

И даже приняли и опубликовали )

http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1013921#sub_id=580000

[энергетик пв]

Со вторника придется еще и копию диплома с собой таскать.

[Газетов Владимир Сергеевич]

И даже приняли и опубликовали )

http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1013921#sub_id=580000

Но это в действующий ГПК РК внесли, а я о новом который проект говорил.

[Борисович]

Но это в действующий ГПК РК внесли, а я о новом который проект говорил.

судя по внесенным изменениям в нынешний, он еще достаточно долго будет.

[defacto]

Интересно получается... Народ копья ломает в обсуждении проекта нового ГПК. А необходимые изменения вносятся в действующий кодекс.

[энергетик пв]

И в налоговый - по гос. пошлине.

[Газетов Владимир Сергеевич]

И в налоговый - по гос. пошлине.

И с какого числа апелляция будет требовать госпошлину?

[Schekspir]

Интересно получается... Народ копья ломает в обсуждении проекта нового ГПК. А необходимые изменения вносятся в действующий кодекс.

Мы их в долине ждем, а они с горы на лыжах))).

И с какого числа апелляция будет требовать госпошлину?

С 1 декабря 2014 года, я так понимаю.

Закон опубликован 19.11.2014г., вступает в силу по истечение 10 дней с момента опубликования, ну и суббота, воскресенье)).

[Борисович]

 ну и суббота, воскресенье)).

ну и понедельник тоже ))))

[Газетов Владимир Сергеевич]

Вот косячное изменение в действующий ГПК

 

Статья 149-4. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

1. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается по правилам, установленным главой 18 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных в настоящей главе.

2. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано, опротестовано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати рабочих дней со дня его принятия.

 

 

То есть судье теперь достаточно забыть вовремя отправить решение упрощенного производства, дабы обезопасить себя от обжалования?

[Schekspir]

То есть судье теперь достаточно забыть вовремя отправить решение упрощенного производства, дабы обезопасить себя от обжалования?

Если судья "забудет", думаю это может служить основанием для восстановления срока.

[Хуся]

Частнопрактикующие юристы теперь допускаются на основании 7) другие лица имеющие высшее образование по просьбе лиц участвующих в деле или 5) уполномоченные организаций, которым законом, уставом или положением предоставлено право защищать права и интересы других лиц?