У меня отобрали фирму (необоснованная перерегистрация ТОО)

[Alex0271]

 

Почему не корректные, мы же обсуждали возможность в принципе возможность перехода права на долю без согласия участников

А если у участников нет денег выкупить долю по заявленной продавцом цене, то где тут их согласие и добрая воля?))

​без согласия действующих участников - нет законных вариантов присоединения нового участника (если только устав напрямую это не позволяет). ни в принципе, ни в общем, ни в частности, ни при принудительном выкупе, ни даже при наличие решения суда об обращении взыскания на долю (ст.37). только при согласии на то держателя данной доли, и при согласии действующих участников, либо при их добровольном отказе от выкупа этой доли.

касаемо "а если нет денег", - это из разряда "а если участнику мама не разрешила покупать ещё доли", "а если у участника бабушка ушла с утра, закрыв его на ключ, и поэтому он не смог прийти к первому уроку"...

если соотношение цена/рентабельность реальное, и если есть желание, - участники выкупят сами. либо предложат своему человеку, а не отдадут на выкуп кому-то левому. если нет желания, - это другой вопрос. а если продавец умышленно завысил цену до небес (с целью именно обойти первоочерёдность и таким образом "продать" (передать) свою долю или её часть своему "нужному" третьему лицу), - статьи "основания недействительности сделок", "притворная сделка", "мошенничество" и пр., - пока никто не отменял.

по теме. данным конкретным суд.решением на долю Даны (как на ответчика) вообще небыло обращено никакого взыскания. судья в "бракоделёжке" корректно обошёл для экс-мужа термин "процент в тоо" и определил ему "процент от Даны". причём - только определил. а не именно взыскал в пользу экс-мужа с предписанием к исполнению. сделал так видимо с процессуальным прицелом на последующий суд бывших благоверных - с повесткой дня "бодания на тему: в какой же конкретной форме/виде эту хитрую непонятную штуку (долю) следует непосредственно взыскивать/получать". 

а пока - юстиция произвела перерегистрацию не законно. это - факт. ею нарушен весь набор всех нормативов. полностью нарушен закон о перерегистрации юр.лиц, закон о тоо, гк, гпк (в части порядка исполнения суд.решений, и ч.7 ст.221). ежели они ссылаются на суд.решение, - де юре и де факто данное суд.решение вообще не подлежит никакому исполнению. за исключением взыскания с Даны суд.расходов. больше в нём ничего не прописано ни к какому исполнению (ч.7 ст.221 гпк). 

подозреваю, что именно поэтому злодеи не смогли сразу же после суда радостно и быстро произвести перерегистрацию - в рамках исполнительного производства. исполнительный лист наверняка был. но вероятно суд.исполнители злодеям просто отказывали в перерегистрации, говоря, что по этому конкретному решению они вправе только взыскать с Даны для злодеев суд.расходы. поэтому злодеи и не отдали решение на исполнение суд.исполнителям (чтобы те с Даны не взыскали суд.расходы и решение официально де юре не превратилось в исполненное), а сами бегали несколько месяцев, - упорно искали того, кто непосредственно в самой юстиции рискнёт перерегистрировать им это тоо в обход суд.исполнителей и исполнительного производства.  

[Amangali]

 

касаемо "а если нет денег", - это из разряда "а если участнику мама не разрешила покупать ещё доли", "а если у участника бабушка ушла с утра, закрыв его на ключ, и поэтому он не смог прийти к первому уроку"...

 

Вы пожалуйста басни не рассказывайте)) Если у участника нет денег выкупить долю другого участника по предложенной цене, то это не означает его согласие на выкуп доли третьим лицом. Это обстоятельство не зависящее от его воли. Рассуждая по вашему мы все выражаем согласие и добрую волю на покупку другими мерседесов, яхт и вилл. Вы спутали логику землян и жителей планеты Капэк))

 

по теме. данным конкретным суд.решением на долю Даны (как на ответчика) вообще небыло обращено никакого взыскания. судья в "бракоделёжке" корректно обошёл для экс-мужа термин "процент в тоо" и определил ему "процент от Даны". причём - только определил. а не именно взыскал в пользу экс-мужа с предписанием к исполнению. сделал так видимо с процессуальным прицелом на последующий суд бывших благоверных - с повесткой дня "бодания на тему: в какой же конкретной форме/виде эту хитрую непонятную штуку (долю) следует непосредственно взыскивать/получать". 

а пока - юстиция произвела перерегистрацию не законно. это - факт. ею нарушен весь набор всех нормативов. полностью нарушен закон о перерегистрации юр.лиц, закон о тоо, гк, гпк (в части порядка исполнения суд.решений, и ч.7 ст.221). ежели они ссылаются на суд.решение, - де юре и де факто данное суд.решение вообще не подлежит никакому исполнению. за исключением взыскания с Даны суд.расходов. больше в нём ничего не прописано ни к какому исполнению (ч.7 ст.221 гпк). 

 

А вот с этим можно согласиться. 

[Alex0271]

Вы пожалуйста басни не рассказывайте)) Если у участника нет денег выкупить долю другого участника по предложенной цене, то это не означает его согласие на выкуп доли третьим лицом. Это обстоятельство не зависящее от его воли. Рассуждая по вашему мы все выражаем согласие и добрую волю на покупку другими мерседесов, яхт и вилл. Вы спутали логику землян и жителей планеты Капэк))

в сделках от воли субъекта не зависит то, что ему не позволяет законодательство.​ нельзя купить героин. закон не позволяет. а купить долю своего же тоо - закон ему не запрещает. более того, - даёт преимущественное право первоочерёдности.  

при равных вводных - у того же третьего лица точно так же может не быть собственных средств на данную долю. но если он считает сделку рентабельной, - он готов кредитнуться и купить. а участник в этом же ключе отказывается от покупки т.к. не хочет кредитоваться. он сам по своей воле не считает это нужным для себя. т.е. участник - сам принимает решение выкупать, или отказаться и тем самым дать возможность покупки тому третьему лицу, - и принимает он это решение исходя только из своих соображений и желаний, а не из-за каких-либо законодательных ограничений, не позволяющих ему реализовать свою волю на эту покупку.

[Amangali]

Ладно, вас не переспоришь, лишь бы жена не узнала, что я без спроса, самовольно не стал миллионером или депутатом парламента (что одно и то же) :)

[Avers]

Добрый день!

Хотелось бы услышать мнение юристов по похожей ситуации, но не много с другим решением суда.

В браке создано ТОО. Учредитель и директор супруг. 

После расторжения брака супруга обратился в суд с иском со следующими требованиями:

1. Определить доли в ТОО по 1/2 доли.

2. Передать долю в ТОО, путем введения в состав участников.

3. Обязать провести перерегистрацию.

Суд удовлетворил только первое требование, в остальной части отказал.

Спустя полгода супруга произвела перерегистрацию и стала участником ТОО. Супруг об этом узнал случайно.

Был сделан запрос в юстицию на основании каких документов была произведена перерегистрация. Ответ: на основании решения суда.

Так вот вопрос:

1. Возможна ли перерегистрация ТОО на основании решения суда которым отказано в введении в состав ТОО бывшей супруги и без документов необходимых для перерегистрации в соответствии с законодательства (решение ОСУ, прежние учредительные документы)?

2. Как после такой перерегистрации оформить устав и учредительный договор между участниками ТОО у которых нет согласия не по одному пункту?  

 

[TATARIN7CK]

 

Переформулируйте вопрос - каким образом не допустить выкинуть меня из ТОО. Это актуальнее.

Верно было подмечено так как у автора осталось всего 25% доли и голосов, которые на ОСУ не имеют никакого значения.

[Дана ТОО]

Здравствуйте, уважаемые юристы! 
Спасибо всем, кто оказался неравнодушным к моей проблеме., особенно тем кто не пожалел
своего времени и связался со мной. Советы, который я здесь получила мне очень помогли в
борьбе за свое ТОО. 

Итак - резюме. Пройдено много судов. Причем параллельно шли суды по отмене перерегистрации
в юстиции, отмене переизбрания директора. Все суды решились положительно для меня. Теперь
- все как и было ранее, я -директор, у меня 50% ТОО, у второй соучр тоже 50%. На все
разбирательства ушло 7 месяцев. И вот я возвращаюсь  в качестве директора.
 Но вместо радости - ужас, когда я вижу что почти все имущество бесследно пропало. 
Бывший директор (напоминаю, это представитель второй соучредительницы- жены приятеля
бывшего мужа) возращает мне ключи и быстро ретируется. Тут же обнаруживается, что
пропали:
ноутбук с базой 1С бухгалтерией,
несколько компьютеров,
мониторов,
станки,
стулья,
кожанные кресла,
компьютерные столы,
электроинструменты и т.д.
И причем все это стоящее на балансе фирмы! Да, даже не побрезговали такой мелочью, как
калькуляторы, батарейки из телефона и всякого, нестоящего на балансе. Но на еще большую
сумму, чем все это имущество пропали расходные материалы.

На вопрос бывш директору где расходные материалы, ответ - закончились, нету. Где 1с -нету.
Где бух документы за период, когда он был директором - нету. Где документы по кадрам с
приказами -нету. Где все архивы работ, электронные базы ТОО с момента открытия фирмы по
сег день. -нету. Где деньги в кассе - тоже нету. Не известно какие работы выполнялись за это
время.

Как такое вообще возможно?!! Заведено уголовное дело, но почему то бывший директор - даже
не подозреваемый, а свидетель. Может потому что он сам в прошлом - бывший следователь?
Сейчас он называется юристом. Но разве может юрист совершать такие наглые беззакония?
Вопрос №1 - Как истребовать 1С бухгалтерию и документацию. Ведь она до сих пор не найдена.
Как истребовать электронные базы архивов работ и заготовки для работы. Эти архивы и
заготовки я сама лично собирала в течении всей своей трудовой деятельности, даже до
открытия фирмы. Они очень много значат для меня.

Найдено имущество. Находится у бывшего мужа.  Потом опечатано. Кстати там и обнаружены
некоторые расходные материалы, которые якобы закончились. 

Но потом, Внимание! Отдано под сохранную расписку бывшему директору. И пользуется теперь
всем этим новая фирма моего бывшего мужа. И причем материалами тоже.
Вопрос №2 - Имеет ли право бывший директор вывозить чтолибо с территории фирмы, тем
более после того как стало известно, что он уже не директор?
Вопрос №3 - Имеет ли право бывший муж пользоваться имущестовом ТОО? Ведь он не
участник и не сотрудник ТОО.

28 сентября заведено дело и ничего не решилось до сих пор. Была вторая попытка изъятия, но
те, у кого изымали, затребовали санкцию прокурора. Тогда изъятие приостановили для получения
санкции.
Ответ из прокуратуры дословно: "Согласно ст. 254 УПК Рк - порядок производства выемки
производится лицом, осуществляющем досудебное расследование, по мотивированному
постанавлению. Постановление о производстве выемки документов, содержащих
государственные сектреты или иную охраняемую законом тайну, должно быть санкционированно
прокурором. Из материалов уголовного дела следует, что постановление следователя А.М. о
производстве выемки указаны имущества принадлежащее ТОО "P", а именно: электронная
техника и мебель, которые не являются государственными секретами и не составляют тайны.
В этой связи, оснований для санкционирования прокурором данного постановления не имеется". 
Вопрос №4 - Значит ли это, что для производства этой выемки имущества санкция и не нужна.
А нужна она только для обыска, и при выемки только госсекрета?

На допросе муж соучредителтьницы заявил, что вывезли потому что они посчтитали , что
вывезенное все - это доля его жены и моего мужа. А оставшееся - моя доля.
Кстати у оборудования, которое они мне оставили они вытащили платы, из-за чего оно не
запускается. Просто так вытащили, им они не пригодятся.
Вопрос №5 - Можно ли посчитать, что все совершенные ими деяния  - это умышленное
нанесение вреда фирме.

Когда стало известно(после решения суда), что я возвращаюсь на работу в качестве директора
оставшимся сотрудникам они внушили, что моя фирма работать не будет, что 1 декабря
истекает мой срок директорства, и что все равно они меня уберут. Эти сотрудники поверили
им и все написали заявление на увольнение. На самом деле у нас прошло в середине ноября
учредительное собрание, на котором 1 голос (второй соучредительницы) за переизбрание, 1 голос
(мой) против. Решение не принято. К тому же я фактически не была диретором в периоде
март-сентябрь, т.е. 5летний срок не истек. 
Вопрос №6 - Надо ли мне ожидать от них еще каких то действий по смене директора?

Кроме того, что они вывезли имущество, материалы, бух и юр документы, они объявили всем
клиентам, что фирма "P" переехала по новому адресу и сменила реквизиты.
И до сих пор используют мою почту, которую я создавала, когда и сотрудников то еще не
было. Я в одном лице и директор, и дизайнер, и менеджер, и бухгалтер. Почта имеет в имени
название мой фирмы "Р" 
Вопрос №7. Как запретить им пользоваться этой почтой? 

Вопрос №8. Возможно ли закрыть ТОО, если нету 1С бухгалтерии и документов за 2015г? И как
провести при таких условиях оценку фирмы для раздела.