Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Добрый день коллеги! 

Прошу высказать свое отношение по следующему вопросу. 

Подали надзорную жалобу и оплатили государственную пошлину по реквизитам  по которым оплачивали за апелляцию и кассацию. Квитанцию приложили к надзорной жалобе.

В соответствии с с пунктом 1 статьи 392 ГПК РК Ходатайство или протест прокурора подлежат возвращению лицам, их подавшим если к ходатайству об оспаривании судебного акта не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Верховный суд письмом возвращает нам надзорную жалобу ссылаясь на вышеуказанный пункт ГПК. Полагаю что при буквальном толковании ГПК суд незаконно вернул надзорную жалобу, поскольку квитанция приложена и государственная пошлина фактически оплачена. 

Кроме того, ГПК не регулирует каким образом должна быть возвращена надзорная жалоба. Считаю что она должна быть возвращена не письмом, а поставлением или определением Верховного суда. 

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования