Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте! Прошу помочь советом и поделиться своим опытом. Компания А хочет подать иск (мы то есть) к компании Б, поскольку строительные работы выполнены и приняты, акты подписаны, но нет оплаты. В Договоре субподряда написано: "Оплата производится ...... в течение 5 банковских дней, после получения денежных средств за выполненные работы от Генерального подрядчика - компании С". Работы выполнены почти полтора года назад. Оплаты нет 100%. На все претензии компания Б отвечает, что денег нет от компании С. При этом, сами иск к компании С не подают, подписывать договор уступки права требования или перевода долга не хотят, отказываются. Если и дальше тянуть то скоро и исковая давность пройдет. В связи с чем компания А приняла решение подавать в суд. Но как привлечь компанию С - в качестве соответчика или третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора?

Если мы привлечем в качестве соответчика, можем ли мы просить суд о принятии мер по обеспечению иска в отношении двух компаний Б и С?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Заказчик будет третьим лицом. Но вам следует подумать о том, что суд может посчитать условие о сроке исполнения обязательства по оплате (ст.277 ГК) не наступившим и отказать в иске. Мне кажется, что ваш случай подпадает под ст.150 ГК о сделке совершенной под отлагательным условием платежа, наступлению которого недобросовестно, своим бездействием по истребованию платы за выполненные работы, воспрепятствовал генподрядчик.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за ответ. Скажите пожалуйста, как правильно в таком случае сформулировать сам иск и исковые требования, то есть обосновать (ст.150 ГК РК)?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но вам следует подумать о том, что суд может посчитать условие о сроке исполнения обязательства по оплате (ст.277 ГК) не наступившим и отказать в иске. Мне кажется, что ваш случай подпадает под ст.150 ГК о сделке совершенной под отлагательным условием платежа,

​Был подан иск: 1.просили признать отлагательное условие по договору наступившим; 2просили взыскать сумму долга. Судья просит внести уточнения в иск, где необходимо отказаться от первого требования, поскольку это не подсудно СМЭС (слова судьи) так как нет экономического спора. То есть в иске должно остаться только одно требование по взысканию долга. Касательно отлагательного условия - то суд будет рассматривать эти доводы  в качестве доказательства одного требования по долгу.

Прошу поделиться своим мнением по данному поводу.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Статья 30 ГПК. Подсудность гражданских дел специализированным судам

1. Специализированные межрайонные экономические суды рассматривают гражданские дела по имущественным и неимущественным спорам, сторонами в которых являются граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица, по корпоративным спорам, а также гражданские дела о реструктуризации финансовых организаций и организаций, входящих в банковский конгломерат в качестве родительской организации и не являющихся финансовыми организациями, в случаях, предусмотренных законами Республики Казахстан.

"Экономический спор" в ГПК не фигурирует.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Экономический спор" в ГПК не фигурирует.

Разговор был по телефону, это не официальный письменный ответ. Меня интересуют мнения по поводу - является ли (или наоборот не является ли) требование по признанию отлагательного условия наступившим самостоятельным отдельным требованием? 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По сути - установление факта наступления события. Наступление события является основанием для начала действия договора. Считаю что это отдельное требование.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

но у судьи другое мнение оказалось.

Возможно это так, потому что установление юридических фактов - это отдельная регламентированная ГПК и НП ВС категория гражданских дел. Ваше требование не вписывается в эту категорию.

Поскольку ваше требование нельзя рассматривать как признание юр.факта, то ему следует найти место среди устанавливаемых в соответствии с п.1 ст.9 ГК РК способов защиты гражданских прав, - а такой способ защиты, как "признать отлагательное условие по договору наступившим" - IMHO законодательными актами не предусмотрен.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возможно это так, потому что установление юридических фактов - это отдельная регламентированная ГПК и НП ВС категория гражданских дел. Ваше требование не вписывается в эту категорию.

​Спасибо за информацию. Со одной стороны верно то, что Вы написали. С другой стороны, согласно указанному НП ВС пункт 3: При принятии заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, судья, установив, что имеется спор о праве, в соответствии со статьей 155 ГПК выносит определение об оставлении заявления без движения, в котором указывает, что заявленное требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства и предлагает заявителю выполнить в установленный срок требования статей 150, 151 ГПК.

У нас ответчик в своем отзыве (по другому аналогичному делу) написал примерно следующее: поскольку нам не оплатили, то данное условие не наступило и мы не обязаны платить истцу. Поэтому при подаче второго дела мы и подали такое самостоятельное требование. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

​Был подан иск: 1.просили признать отлагательное условие по договору наступившим; 2просили взыскать сумму долга. Судья просит внести уточнения в иск, где необходимо отказаться от первого требования, поскольку это не подсудно СМЭС (слова судьи) так как нет экономического спора. То есть в иске должно остаться только одно требование по взысканию долга. Касательно отлагательного условия - то суд будет рассматривать эти доводы  в качестве доказательства одного требования по долгу.

Прошу поделиться своим мнением по данному поводу.

​А и не надо было выставлять это как требование. Согласно ст.150 ГК сделка считается совершенной под условием в силу закона, а не по решению суда. Это обстоятельство вытекает из условий сделки и служит основанием к вашему требованию о взыскании долга. Так что делайте как велит судья, тут она попала в точку. Только когда будете отказываться от этой части требования разъясните свою позицию соответствующим образом.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

​Спасибо за информацию. Со одной стороны верно то, что Вы написали. С другой стороны, согласно указанному НП ВС пункт 3: При принятии заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, судья, установив, что имеется спор о праве, в соответствии со статьей 155 ГПК выносит определение об оставлении заявления без движения, в котором указывает, что заявленное требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства и предлагает заявителю выполнить в установленный срок требования статей 150, 151 ГПК.

В моем предыдущем сообщении была еще и вторая часть: законодательные акты не предусматривают такой способ защиты прав, как "признание отлагательного условия наступившим" - соответственно, гражданский суд не вправе рассматривать такое требование, как неподведомственное суду.

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Amangali и ​Александр Чашкин, Спасибо Вам.

Изменено пользователем -Сандугаш-
почему то не сохранился второй адресат

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования