Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

варианты эффективного противодействия если судья идет на явное нарушение подсудности


Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте, уважаемые коллеги! Посоветуйте как можно противостоять нарушению подсудности, на которое пошел судья при приеме иска. Понятно, что можно подать заявление на передачу дела по подсудности, которое будет рассмотрено в самом процессе и на которое может быть подан частник в случае отказа в удовлетворении. Но к этому времени дело уже будет рассмотрено и вынесено решение.  Как противостоять? "Поднять шум? Написать в дисциплинарную комиссию"? У кого был опыт что-то эффективно предпринять "на опережение"? Речь о том, что судья принял иск по месту нахождения истца, т.е. совсем в другом регионе.

Изменено пользователем Alexey Fomenko
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Других вариантов и нет. Незачем бояться решения суда, ведь если подсудность нарушена, то и решение будет отменено согласно принципу ч.3 ст.7 ГПК.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Понятно, что можно подать заявление на передачу дела по подсудности, которое будет рассмотрено в самом процессе и на которое может быть подан частник в случае отказа в удовлетворении. 

​Что мешает это сделать ответчику?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

​Что мешает это сделать ответчику?

AmangaliZhalair Мухали, спасибо большое за Ваши ответы. Вызывает лишь беспокойство тот момент, что мы в Алматы находимся и ехать в Павлодар для участия в процессе не хотелось бы. Просто закинуть ходатайство- конечно закинем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У вас точно подсудность нарушена? Может договорная или исключительная?

​Орал, точно, не первый день с беспределом судейским сталкиваюсь. Ответчик- в Ате, по договору- подсудность согласно законодательству. Предмет иска- о взыскании денежного долга.

Изменено пользователем Alexey Fomenko
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как я и предполагал, поэтому и задал такой вопрос на форуме- судья "наплевал" на ГПК с высокого кресла и отказал в заявлении о передаче дела по подсудности. Определение обещали прислать почтой, естественно, будем обжаловать и, естественно, пока мы его обжалуем он уже вынесет решение. Основание к отказу по мнению судьи (со слов секретаря)- то, что договор заключен в Экибастузе. Во как. Возможно, она толком не расслышала, более логично, если со ссылкой на ГПК- место исполнения- г. Экибастуз. Но, в договоре аренды никакого места исполнения по передаче денег за арендованные площади не прописано.  Как придет почта, обязательно опубликую.

Изменено пользователем Alexey Fomenko
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

:cheer:Обещал опубликовать определение. Как Вам работа Фемиды?

об отказе в подсудности.docx

Изменено пользователем Alexey Fomenko
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На вскидку суд полностью прав по месту исполнения договора подсудность по  выбору истца.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На вскидку суд полностью прав по месту исполнения договора подсудность по  выбору истца.

​тогда, видимо, в договоре аренды должна содержаться оговорка о том, что арендные платежи будут выплачиваться арендодателю исключительно в городе Экибастуз. Тогда как обязательства исполнялись безналичными платежами через счет арендатора в г. Алматы.

Изменено пользователем Alexey Fomenko
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Место исполнения договора аренды = место предоставления имущества в аренду. Судья прав. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Место исполнения договора аренды = место предоставления имущества в аренду. Судья прав. 

​согласен. местом исполнения договора аренды здания будет место нахождения здания. это вытекает из 2 норм.

1. сама природа имущественного найма (аренды), по которой арендодатель обязуется передать за плату имущество. т.е. действие совершает прежде всего арендодатель. ст 540 ГК

2. ст. 584 определяет порядок передачи здания. акт передачи здания подписывается сторонами. если нет, то это означает отказ от исполнения договора (даже если де-факто здание уже передано). а составлять и подписывать акт, вполне логично, надо на самом объекте.

так что думаю, что не стоит заморачиваться ТС с подсудностью.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Коллеги, просьба не уходить во фристайл- дословно этот пункт ГПК звучит так-

ст. 32, п. 6. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место исполнения, могут быть предъявлены также по месту исполнения договора. У нас место исполнения не указано.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Коллеги, просьба не уходить во фристайл- дословно этот пункт ГПК звучит так-

​да нам не сложно. главное вы не уйдите потом во фрифолл со своим решением. Вы просили мнение - Вам его высказали вполне по существу темы. след. раз просите высказывать только определенное мнение )

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ок, давайте возьмем аналог ситуации- Алматинская фирма берет подряд на строит-во объекта в Экибастузе, судебной оговорки в договоре нет, т.е. по зак-ву РК. В итоге, не строит ничего... Примут иск в Экибастузе? Ведь как бы место выполнения строительных работ тоже указано в договоре.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

должны принять. Вы себе представляете возможность исполнения договора на строительство в Экибастузе в ином месте?

договор поставки заключен в г. Астана. товар должен быть поставлен на склад покупателя в г. Актобе. не вижу причин не считать оговоренным местом исполнения договора г. Актобе.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

должны принять. Вы себе представляете возможность исполнения договора на строительство в Экибастузе в ином месте?

договор поставки заключен в г. Астана. товар должен быть поставлен на склад покупателя в г. Актобе. не вижу причин не считать оговоренным местом исполнения договора г. Актобе.  

В любом случае, спасибо большое за Ваши мнения. Мне кажется все-таки откажут в приеме, как правило, отсылая к месту нахождения ответчика. Я бы безусловно согласился с судом, если бы в договоре аренды было указание о том, что арендные платежи должны производиться по месту нахождения предмета аренды. Ведь это двустороннее обязательство, предусматривающее как передачу предмета аренды, так и внесение арендной платы. А суть иска- взыскание сумм именно за неисполнение обязательства по внесению арендных платежей. Все остальное, мне кажется, расширенное толкование статьи.  ​

 

Изменено пользователем Alexey Fomenko
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования