Alexey Fomenko Опубликовано 4 Апреля 2015 Жалоба Опубликовано 4 Апреля 2015 (изменено) Здравствуйте, уважаемые коллеги! Посоветуйте как можно противостоять нарушению подсудности, на которое пошел судья при приеме иска. Понятно, что можно подать заявление на передачу дела по подсудности, которое будет рассмотрено в самом процессе и на которое может быть подан частник в случае отказа в удовлетворении. Но к этому времени дело уже будет рассмотрено и вынесено решение. Как противостоять? "Поднять шум? Написать в дисциплинарную комиссию"? У кого был опыт что-то эффективно предпринять "на опережение"? Речь о том, что судья принял иск по месту нахождения истца, т.е. совсем в другом регионе. Изменено 4 Апреля 2015 пользователем Alexey Fomenko Цитата
Amangali Опубликовано 4 Апреля 2015 Жалоба Опубликовано 4 Апреля 2015 Других вариантов и нет. Незачем бояться решения суда, ведь если подсудность нарушена, то и решение будет отменено согласно принципу ч.3 ст.7 ГПК. Цитата
Zhalair Мухали Опубликовано 5 Апреля 2015 Жалоба Опубликовано 5 Апреля 2015 Понятно, что можно подать заявление на передачу дела по подсудности, которое будет рассмотрено в самом процессе и на которое может быть подан частник в случае отказа в удовлетворении. Что мешает это сделать ответчику? Цитата
Alexey Fomenko Опубликовано 7 Апреля 2015 Автор Жалоба Опубликовано 7 Апреля 2015 Что мешает это сделать ответчику?Amangali, Zhalair Мухали, спасибо большое за Ваши ответы. Вызывает лишь беспокойство тот момент, что мы в Алматы находимся и ехать в Павлодар для участия в процессе не хотелось бы. Просто закинуть ходатайство- конечно закинем. Цитата
Орал Опубликовано 7 Апреля 2015 Жалоба Опубликовано 7 Апреля 2015 У вас точно подсудность нарушена? Может договорная или исключительная? Цитата
Alexey Fomenko Опубликовано 7 Апреля 2015 Автор Жалоба Опубликовано 7 Апреля 2015 (изменено) У вас точно подсудность нарушена? Может договорная или исключительная?Орал, точно, не первый день с беспределом судейским сталкиваюсь. Ответчик- в Ате, по договору- подсудность согласно законодательству. Предмет иска- о взыскании денежного долга. Изменено 7 Апреля 2015 пользователем Alexey Fomenko Цитата
Alexey Fomenko Опубликовано 14 Апреля 2015 Автор Жалоба Опубликовано 14 Апреля 2015 (изменено) Как я и предполагал, поэтому и задал такой вопрос на форуме- судья "наплевал" на ГПК с высокого кресла и отказал в заявлении о передаче дела по подсудности. Определение обещали прислать почтой, естественно, будем обжаловать и, естественно, пока мы его обжалуем он уже вынесет решение. Основание к отказу по мнению судьи (со слов секретаря)- то, что договор заключен в Экибастузе. Во как. Возможно, она толком не расслышала, более логично, если со ссылкой на ГПК- место исполнения- г. Экибастуз. Но, в договоре аренды никакого места исполнения по передаче денег за арендованные площади не прописано. Как придет почта, обязательно опубликую. Изменено 14 Апреля 2015 пользователем Alexey Fomenko Цитата
Alexey Fomenko Опубликовано 20 Апреля 2015 Автор Жалоба Опубликовано 20 Апреля 2015 (изменено) Обещал опубликовать определение. Как Вам работа Фемиды?об отказе в подсудности.docx Изменено 20 Апреля 2015 пользователем Alexey Fomenko Цитата
Газетов Владимир Сергеевич Опубликовано 20 Апреля 2015 Жалоба Опубликовано 20 Апреля 2015 На вскидку суд полностью прав по месту исполнения договора подсудность по выбору истца. Цитата
Alexey Fomenko Опубликовано 20 Апреля 2015 Автор Жалоба Опубликовано 20 Апреля 2015 (изменено) На вскидку суд полностью прав по месту исполнения договора подсудность по выбору истца.тогда, видимо, в договоре аренды должна содержаться оговорка о том, что арендные платежи будут выплачиваться арендодателю исключительно в городе Экибастуз. Тогда как обязательства исполнялись безналичными платежами через счет арендатора в г. Алматы. Изменено 20 Апреля 2015 пользователем Alexey Fomenko Цитата
Вовун Опубликовано 20 Апреля 2015 Жалоба Опубликовано 20 Апреля 2015 Место исполнения договора аренды = место предоставления имущества в аренду. Судья прав. Цитата
Борисович Опубликовано 20 Апреля 2015 Жалоба Опубликовано 20 Апреля 2015 Место исполнения договора аренды = место предоставления имущества в аренду. Судья прав. согласен. местом исполнения договора аренды здания будет место нахождения здания. это вытекает из 2 норм.1. сама природа имущественного найма (аренды), по которой арендодатель обязуется передать за плату имущество. т.е. действие совершает прежде всего арендодатель. ст 540 ГК2. ст. 584 определяет порядок передачи здания. акт передачи здания подписывается сторонами. если нет, то это означает отказ от исполнения договора (даже если де-факто здание уже передано). а составлять и подписывать акт, вполне логично, надо на самом объекте.так что думаю, что не стоит заморачиваться ТС с подсудностью. Цитата
Alexey Fomenko Опубликовано 20 Апреля 2015 Автор Жалоба Опубликовано 20 Апреля 2015 Коллеги, просьба не уходить во фристайл- дословно этот пункт ГПК звучит так-ст. 32, п. 6. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место исполнения, могут быть предъявлены также по месту исполнения договора. У нас место исполнения не указано. Цитата
Борисович Опубликовано 20 Апреля 2015 Жалоба Опубликовано 20 Апреля 2015 Коллеги, просьба не уходить во фристайл- дословно этот пункт ГПК звучит так-да нам не сложно. главное вы не уйдите потом во фрифолл со своим решением. Вы просили мнение - Вам его высказали вполне по существу темы. след. раз просите высказывать только определенное мнение ) Цитата
Alexey Fomenko Опубликовано 20 Апреля 2015 Автор Жалоба Опубликовано 20 Апреля 2015 Ок, давайте возьмем аналог ситуации- Алматинская фирма берет подряд на строит-во объекта в Экибастузе, судебной оговорки в договоре нет, т.е. по зак-ву РК. В итоге, не строит ничего... Примут иск в Экибастузе? Ведь как бы место выполнения строительных работ тоже указано в договоре. Цитата
Борисович Опубликовано 20 Апреля 2015 Жалоба Опубликовано 20 Апреля 2015 должны принять. Вы себе представляете возможность исполнения договора на строительство в Экибастузе в ином месте?договор поставки заключен в г. Астана. товар должен быть поставлен на склад покупателя в г. Актобе. не вижу причин не считать оговоренным местом исполнения договора г. Актобе. Цитата
Alexey Fomenko Опубликовано 20 Апреля 2015 Автор Жалоба Опубликовано 20 Апреля 2015 (изменено) должны принять. Вы себе представляете возможность исполнения договора на строительство в Экибастузе в ином месте?договор поставки заключен в г. Астана. товар должен быть поставлен на склад покупателя в г. Актобе. не вижу причин не считать оговоренным местом исполнения договора г. Актобе. В любом случае, спасибо большое за Ваши мнения. Мне кажется все-таки откажут в приеме, как правило, отсылая к месту нахождения ответчика. Я бы безусловно согласился с судом, если бы в договоре аренды было указание о том, что арендные платежи должны производиться по месту нахождения предмета аренды. Ведь это двустороннее обязательство, предусматривающее как передачу предмета аренды, так и внесение арендной платы. А суть иска- взыскание сумм именно за неисполнение обязательства по внесению арендных платежей. Все остальное, мне кажется, расширенное толкование статьи. Изменено 20 Апреля 2015 пользователем Alexey Fomenko Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.