Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано (изменено)

Шерлок, я лично совершенно не понимаю, что вы пишете. Вы так излагаете, что просто нереально понять, что вы имеете ввиду. Почему нельзя просто ответить на поставленный вопрос? 

По существу:

Начнем с того что СД подотчетен ОСА

Статья 36. Компетенция общего собрания акционеров 
1. К исключительной компетенции общего собрания акционеров относятся следующие вопросы: 
5) определение количественного состава, срока полномочий совета директоров, избрание его членов и досрочное прекращение их полномочий, а также определение размера и условий выплаты вознаграждений и компенсации расходов членам совета директоров за исполнение ими своих обязанностей; 
18) иные вопросы, принятие решений по которым отнесено настоящим Законом и (или) уставом общества к исключительной компетенции общего собрания акционеров. 

Надо полагать, что по общему правилу положение об СД утверждает ОСА или ЕА 

СД же может утвердить только это: 

Статья 53. Совет директоров 
2. Если иное не установлено настоящим Законом и (или) уставом общества, к исключительной компетенции совета директоров относятся следующие вопросы: 
5-1) утверждение положений о комитетах совета директоров;

 

 

Если в вашем случае у вас ЕА - АО, то, соответственно, решение об утверждении Положения об СД дочки, примет АО - мать  - в лице своих  уполномоченных на то органов. И сильно сомневаюсь, что это будет Правление. Полагаю, это будет СД материнской компании,  как минимум. Исходя из этого: 

Статья 53. Совет директоров 

2. Если иное не установлено настоящим Законом и (или) уставом общества, к исключительной компетенции совета директоров относятся следующие вопросы: 
15-1) принятие решений по вопросам деятельности, относящимся к компетенции общего собрания акционеров (участников) юридического лица, десять и более процентов акций (долей участия в уставном капитале) которого принадлежит обществу;

 

 

Изменено пользователем Ahmetova
Опубликовано

Шерлок, я лично совершенно не понимаю, что вы пишете. Вы так излагаете, что просто нереально понять, что вы имеете ввиду. Почему нельзя просто ответить на поставленный вопрос? 

По существу:

Начнем с того что СД подотчетен ОСА

Статья 36. Компетенция общего собрания акционеров 
1. К исключительной компетенции общего собрания акционеров относятся следующие вопросы: 
5) определение количественного состава, срока полномочий совета директоров, избрание его членов и досрочное прекращение их полномочий, а также определение размера и условий выплаты вознаграждений и компенсации расходов членам совета директоров за исполнение ими своих обязанностей; 
18) иные вопросы, принятие решений по которым отнесено настоящим Законом и (или) уставом общества к исключительной компетенции общего собрания акционеров. 

Надо полагать, что по общему правилу положение об СД утверждает ОСА или ЕА 

СД же может утвердить только это: 

Статья 53. Совет директоров 
2. Если иное не установлено настоящим Законом и (или) уставом общества, к исключительной компетенции совета директоров относятся следующие вопросы: 
5-1) утверждение положений о комитетах совета директоров;

 

 

Если в вашем случае у вас ЕА - АО, то, соответственно, решение об утверждении Положения об СД дочки, примет АО - мать  - в лице своих  уполномоченных на то органов. И сильно сомневаюсь, что это будет Правление. Полагаю, это будет СД материнской компании,  как минимум. Исходя из этого: 

Статья 53. Совет директоров 

2. Если иное не установлено настоящим Законом и (или) уставом общества, к исключительной компетенции совета директоров относятся следующие вопросы: 
15-1) принятие решений по вопросам деятельности, относящимся к компетенции общего собрания акционеров (участников) юридического лица, десять и более процентов акций (долей участия в уставном капитале) которого принадлежит обществу;

 

 

​Так и есть. 

Опубликовано (изменено)

 Не поленюсь. Постараюсь расшифровать что вы написали. 

1. "Если у вас акционер, владеющий всеми голосующими акциями Общества- председатель правления компании, в которой вы являетесь дочерней организацией". 

Поди разбери, кто тут акционер. То ли компания какая-то, то ли председатель правления какой-то компании. Само предложение - каша. 

2. "И доля акции принадлежат данной организации то данное положение о СД Общества выносится на утверждение Правления компании". 

Оставим за скобками странное словосочетание "доля акции". Перейдем к утверждению "положение о СД Общества выносится на утверждение Правления компании". Какого, извините, Правления? Какой, извините, компании?  Если речь о дочке, то ясно, что её Правление не может утверждать Положение об СД. Если речь о материнской компании - тоже сильно сомневаюсь, что у Правления есть такие полномочия. По общему Правилу такие документы утверждает СД матери, а не Правление матери, или уж тем более дочери.  

3. "Если честно нужно смотреть ваш устав Общества. Там должно быть указано что внутренние документы принимаемые в целях организации деятельности Общества, не относящимся к документам, утверждаемым Советом директоров и акционером, владеющими всеми голосующими акциями Общества  утверждает ген. директор Общества"

Вот это вообще хорошо. Отлично прям. Берем устав дочки. Видим, что внутренние документы дочки утверждает Гендиректор дочки. Это кста правильно. Только не имеет никакого отношения к теме утверждения Положения об СД. Устав вообще никогда посмотреть не лишне. Но вы как-то странно его смотрите. 

4. "Утверждение документов, регулирующих вн. деятельность Общества(за исключением доков., принимаемых ген. директором в целях организации деятельности Общества), в том числе вн. документа, устанавливающего условия и порядок проведения аукционов и подписки ценных бумаг Общества утверждает Совет директоров Общества"

И что? СД сам о себе Положение утвердит? 

Вот, собственно, то, что вы написали, уважаемый. И уж поверьте, я бы страшном сне такого не наговорила. В общем написали вы вовсе не то же самое, что и я. Совершенно не то. 

Изменено пользователем Ahmetova
Опубликовано

И что? СД сам о себе Положение утвердит? 

Вот, собственно, то, что вы написали, уважаемый. И уж поверьте, я бы страшном сне такого не наговорила. В общем написали вы вовсе не то же самое, что и я. 

​СД не утвердит сам себе, утвердит Правление компании я уже писал, а правление это председатель компании он же акционер владеющ. всеми голосующими акциями Общества. Вы наверное не можете меня понять!

Опубликовано

​СД не утвердит сам себе, утвердит Правление компании я уже писал, а правление это председатель компании он же акционер владеющ. всеми голосующими акциями Общества. Вы наверное не можете меня понять!

​А каГ может ЕА быть Правлением?!!Объясните мне неразумному....

Опубликовано

​СД не утвердит сам себе, утвердит Правление компании я уже писал, а правление это председатель компании он же акционер владеющ. всеми голосующими акциями Общества. Вы наверное не можете меня понять!

​Правление это председатель компании? И он же - акционер, владеющий всеми голосующими акциями общества? 

Как ни странно, я вас прекрасно понимаю. И понимаю, что у вас всё смешалось до кучи. Для начала - правление и председатель правления это не одно и то же. 

И если какое-то физическое лицо владеет всеми акциями АО, то без разницы какую должность он занимает. Это к делу отношения не имеет. 

Если же все акции АО принадлежат какому-либо юридическому лицу, то это не делает руководителя этого юрлица собственником этих акций. 

Блин, я вам элементарные вещи объясняю. 

Юристы они тоже немного медики. И им тоже нужно следовать принципу не навреди. Если вы не владеете информацией, то к чему путать людей длиннющими постами, в которых собраны нормы, не относящиеся к делу? 

Р.с. Куда наши ВУЗы катятся, а? Не зря я дочь отговорила от поступления на юрфак. 

Опубликовано

​Ну да, ну да. Ктоб сомневался. Самбистыжеж. Типа я всея и прочая, Председатель Правления в единственном лице!

​Вам бесполезно что то объяснять!

Опубликовано

​А каГ может ЕА быть Правлением?!!Объясните мне неразумному....

​Может!

​Ладно, я пойду, это выше моих сил. 

Ну правда. Вот что делать? Объяснять, что Правление это коллегиальный орган. Который действует от имени юрлица в пределах своей компетенции. И, разумеется, никаким акционером (собственником акций) Правление быть не может. 

Опубликовано

​Ты обоснуй лучше, с чего это ОСА будет утверждать внутренний документ?))

​Чей внутренний документ? У тя структурка  твоей компашки есть? Открой документик и пасмари там квадратики в них букавки и стрелочки в них, где там общество и где там СД?

Опубликовано

Я еще повторюсь Председатель Правления компании он же ЕА. 

Так устроена система не я ее создавал!!!

​Нет вы. Вот эту систему создали вы. В своем воображении. И теперь ломаете ею мироустройство юристам. 

Нет такой системы нигде. 

Опубликовано

​А каГ может ЕА быть Правлением?!!Объясните мне неразумному....

​Сказано тебе - МОЖЕТ, и баста, каГ, каГ, че та как маленький, это альтернативная йуризпруденция!

Опубликовано

​Нет вы. Вот эту систему создали вы. В своем воображении. И теперь ломаете ею мироустройство юристам. 

Нет такой системы нигде. 

​Ага я взял и с воздуха создал! Красиво смотрится. Дело ваше я вам все сказал. Да вот насчет ВУЗов вы ошибаетесь не все такие как вы представляете.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования