Данияр К Опубликовано 2 Мая 2015 Жалоба Опубликовано 2 Мая 2015 (изменено) Уважаемые коллеги, возникла щекотливая ситуация. Решением суда был наложен арест на имущество ТОО, а также запрет на отчуждение доли участника этого же ТОО в связи с обязательствами ТОО ПЕРЕД ЕГО КРЕДИТОРАМИ. Рылся в ГК, ЗРК "о тоо" и тд, но данный не регулируется. Прошу поделиться соображениями по поводу оспаривания данного судебного решения. Большое спасибо! Изменено 2 Мая 2015 пользователем Данияр К Цитата
ykis Опубликовано 2 Мая 2015 Жалоба Опубликовано 2 Мая 2015 Уважаемые коллеги, возникла щекотливая ситуация. Решением суда был наложен арест на имущество ТОО, а также запрет на отчуждение доли участника этого же ТОО в связи с обязательствами ТОО ПЕРЕД ЕГО КРЕДИТОРАМИ. Рылся в ГК, ЗРК "о тоо" и тд, но данный не регулируется. Прошу поделиться соображениями по поводу оспаривания данного судебного решения. Большое спасибо!Согласно п.4 статьи 28 Закона о ТОО право на долю участника носит обязательственный, а не вещный характер. Как это понимать - указано в НП ВС № 2 от 10.07.2008 года О некоторых вопросах применения законодательства о товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью.Доля - не имущество!!! Это обязательство.Кроме того, п.2 статьи 44 ГК, статья 2 Закона о ТОО прямо говорят о том, что Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по его обязательствам. Так что смело обжалуйте.А если иск был предъявлен к ТОО, то действия суда по наложению запрета на отчуждение доли участника вообще безграмотные. Цитата
ЖадЭ Опубликовано 4 Мая 2015 Жалоба Опубликовано 4 Мая 2015 Согласно п.4 статьи 28 Закона о ТОО право на долю участника носит обязательственный, а не вещный характер. Как это понимать - указано в НП ВС № 2 от 10.07.2008 года О некоторых вопросах применения законодательства о товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью.Доля - не имущество!!! Это обязательство.Кроме того, п.2 статьи 44 ГК, статья 2 Закона о ТОО прямо говорят о том, что Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по его обязательствам. Так что смело обжалуйте.А если иск был предъявлен к ТОО, то действия суда по наложению запрета на отчуждение доли участника вообще безграмотные.т.е. получается что за долги компании судебный исполнитель не имел право арестовывать долю в УК, так получается? Верно ли я понимаю, что долю в УК можно арестовать лишь в том случае, если долг непросредственно является личным самого учредителя ТОО?? Цитата
Man law Опубликовано 4 Мая 2015 Жалоба Опубликовано 4 Мая 2015 т.е. получается что за долги компании судебный исполнитель не имел право арестовывать долю в УК, так получается? Верно ли я понимаю, что долю в УК можно арестовать лишь в том случае, если долг непросредственно является личным самого учредителя ТОО??Вы абсолютно верно понимаете Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.