Ст.477 ГК РК

[ГулиКо]

Добрый день, уважаемые форумчане! Плиииз, нужна консультация. Решением суда Поставщик признан недобросовестным участником госзакупок, решение не вступило в законную силу, т.к. поставщик подал апелляцию. Можем ли мы обратиться с иском в суд с иском о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке? Каковы сроки обращения с таким иском?

[ГулиКо]

Ау, братцы! Неужели никто не может ответить на вопрос? Кто-нибудь сталкивался уже с таким делом?

[Александр Чашкин]

есть 2 вопроса:

1) вы в ситуации - это кто или что? 

2) какая глубинная связь есть между "договором" и признанием поставщика недобросовестным?

[ГулиКо]

1) вы в ситуации - это кто или что? - мы Заказчики

2) какая глубинная связь есть между "договором" и признанием поставщика недобросовестным? - Согласно заключенного договора, Поставщик обязался поставить товар. Однако при приемке выяснилось, что он соответствует тех. спецификации. Далее - в суде первой инстанции мы доказали свою правоту. Естественно, Поставщик не согласившись с решением суда подает апелляцию. Тем временем. пока суд да дело, мы объявили повторные закупки и приобрели товар у другой компании по более высокой цене (в пределах суммы, указанной в ПГЗ).

И вот теперь, хотим выйти с иском о возмещении разницы в рамках статьи 477 ГК РК. 

[Александр Чашкин]

 

​

в суде первой инстанции мы доказали свою правоту. Естественно, Поставщик не согласившись с решением суда подает апелляцию. Тем временем. пока суд да дело, мы объявили повторные закупки и приобрели товар у другой компании по более высокой цене

​А договор с первым поставщиком вы расторгли? Каким образом?

[ГулиКо]

Договор расторгли путем направления ему письменного уведомления. была длительная переписка, переговоры. Затем обратились с иском в суд о признании последнего недобросовестным участником. Процесс завершен, подана апелляция со стороны ответчика - Поставщика т.е.

[Александр Чашкин]

Ну, так подавайте иск о возмещении убытков на основании ст.ст.403, 477 ГК? Чем вам мешает та апелляционная жалоба? Упомянутые нормы ГК устанавливают право покупателя на возмещение убытков не по основанию "признания поставщика недобросовестным", а по основанию расторжения договора по вине поставщика.

Просто, повторите в новом иске все доказательства того, что договор был расторгнут по вине поставщика, которые вы представили в предыдущем иске. Если и когда решение о недобросовестности поставщика вступит в законную силу, вы сможете его использовать в качестве преюдициального, то есть использовать содержащиеся в нем выводы суда, в качестве уже доказанных обстоятельств.

 

[ГулиКо]

ОК. Спасибо!!! Вы развеяли мои сомнения!!! Если ответчик не расстреляет меня или не переедет где-нибудь - тут очень уж большая сумма разницы - обязательно отпишусь о результатах.