Участие в гражданском деле по доверенности

[M_Arina]

Помогите разобраться. Супруга имеет право до доверенности представлять интересы мужа на стороне истца, если она не имеет юридического образования (последние изменения в гражданском кодексе)?

[Большой]

 

Статья 59 ГПК 

Представителями по поручению в суде могут быть следующие лица:

1) адвокаты;

2) работники юридических лиц - по делам этих юридических лиц;

3) уполномоченные профессиональных союзов - по делам рабочих, служащих, а также других лиц, защита прав и интересов которых осуществляется этими профессиональными союзами;

4) уполномоченные организаций, которым законом, уставом или положением предоставлено право защищать права и интересы членов этих организаций;

5) уполномоченные организаций, которым законом, уставом или положением предоставлено право защищать права и интересы других лиц;

6) один из соучастников по поручению других соучастников;

7) другие лица, имеющие высшее юридическое образование, допущенные судом по просьбе лиц, участвующих в деле.

 

Статья 62 ГПК

5. Полномочия представителя, указанного в подпунктах 6) и 7) статьи 59 настоящего Кодекса, могут быть выражены в доверенности или же в устном заявлении доверителя на суде, занесенном в протокол судебного заседания.

 

Получается супруге надо иметь юридическое образование.

[Александр Чашкин]

Помогите разобраться. Супруга имеет право до доверенности представлять интересы мужа на стороне истца, если она не имеет юридического образования (последние изменения в гражданском кодексе)?

Если спор имеет имущественный характер, то супруга может заявить себя соистцом, поскольку наравне с супругом обладает правами в отношении общего  имущества супругов.

[Comandante]

Вопрос. Подали исковое заявление в суд.

В исковом заявлении указаны два истца и другой представитель.

Истец-1 - непосредственный фигурант дела, на нём зарегистрирована машина, он выкупал машину со спец-стоянки и он участник ДТП.

Истец-2 - жена истца-1 и никак в деле не фигурирует. (Ехала вместе с ним в машине во время ДТП)

Вопрос заключается в следующем. Когда было подано исковое заявление, в рамках нашей юр. компании, было решено сменить представителя. Выписали новую доверенность, но Истец-1, указал только себя в доверенности. 

То есть, если раньше было так: Мы Истец-1, Истец-2 доверяем .... бла бла бла...

То сейчас, только Истец-1 доверяет.

В связи с этим - могут ли возникнуть какие либо проблемы в суде в ходе слушания ?

[Александр Чашкин]

В связи с этим - могут ли возникнуть какие либо проблемы в суде в ходе слушания ?

Представитель по доверенности, выданной Истцом 1, может представлять только лишь интересы Истца 1.

Есть опасность, что иск от имени Истца 2 будет оставлен судом без рассмотрения на основании пп.7) ст.249 ГПК РК.

[Baoma911]

Извините, а как же нормы ст.58 ГПК РК

Статья 58. Ведение дела через представителей

1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

2. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, и их представители, наделенные соответствующими полномочиями. Руководители юридических лиц представляют суду документы, удостоверяющие их служебное положение или полномочия. Орган юридического лица может участвовать в деле наряду с другим представителем, наделенным соответствующим полномочием.

Представителем в суде может быть любое дееспособное лицо, имеющее надлежащим образом оформленное полномочие на ведение дела в суде, основанное на доверенности, законодательстве, решении суда либо административном акте.

Ни о каком юридическом образовании в данной статье не указано. Хотя, как показывает практика, суды неохотно применяют эту статью. Как-будто её не существует.

 

 

Изменено 22 Июля 2015 пользователем Baoma911

[AMIGO]

Уважаемы форумчане! Имею примерно схожую ситуацию.

Иск имущественного характера подан в суд первой инстанции.  Подан истцом от своего имени в своих интересах и в интересах родственника. (оба являются участниками совместной собственности) Полномочия подтверждены доверенностью. Истец юридического образования не имеет. Иск подан к третьему участнику совместной собственности.

Дело судом первой инстанции рассмотрено.В удовлетворении иска отказано.

Подана апелляционная жалоба.

В ходе рассмотрения жалобы назначено проведение экспертизы, по мере проведения которой, секретарем, вдруг, в устной форме заявлено, что истец действующий по доверенности не имеет право представлять интересы соистца, т.к. не имеет высшего юридического образования.

Имею прямо противоположное мнение, т.к. п.п. 5 п.1 ст. 58 ГПК, установлено что представителем может быть  один из соучастников по поручению других соучастников.

Верно ли моё предположение?

 

 

[Тимур_]

Здравствуйте !!!! Диплом о юридическом образовании спросят первым делом на процессе, лучше Вам обратиться к юристу для участия в суде а расходы оплаченные юристу отнести на Ответчика (расходы по найму юриста).

 

[AMIGO]

Спасибо за мнение, но вопрос был не о том, что лучше, а что хуже, а больше о законности такого утверждения секретаря.

[AMIGO]

вечер пятницы не самое удачное время для обсуждений видимо)

[Борисович]

В 12.01.2018 at 17:07, AMIGO сказал(а):

а больше о законности такого утверждения секретаря.

Секретарь вообще не уполномочен что-либо заявлять в процессе. Его задача оказывать содействие суду в проведении процесса, докладывать о явке лиц, вести протокол и т.п.

ВЮО не требуется соучастнику процесса. ч. 5 ст. 61 ГПК РК требует представления диплома только представителю, указанному в п.п. 6 ч. 1 ст. 58

[AMIGO]

не уполномочен это бесспорно, я так полагаю между устным заявлением секретаря и последующим за этим судебным актом по этому вопросу совсем чуть-чуть, поэтому хотел подстраховаться.

Ну а так подтвердили моё предположение.

Благодарю!

[war craft]

16 минут назад, AMIGO сказал(а):

не уполномочен это бесспорно, я так полагаю между устным заявлением секретаря и последующим за этим судебным актом по этому вопросу совсем чуть-чуть, поэтому хотел подстраховаться.

Ну а так подтвердили моё предположение.

Благодарю!

Если два Истца зачем доверенность друг на друга ? если у одного нету времени ходить на процессы то пусть напишет рассмотрение без его участие. Оба же собственники имущества 

[AMIGO]

один из истцов постоянно в РК не проживает. А почему друг на друга-то? Доверенность только одна и выдавалась с целью подачи искового заявления и дальнейшего участия в процессе.

[Гость Людмила 78]

В 03.06.2015 в 09:04, Большой сказал:

 

Статья 59 ГПК 

Представителями по поручению в суде могут быть следующие лица:

1) адвокаты;

2) работники юридических лиц - по делам этих юридических лиц;

3) уполномоченные профессиональных союзов - по делам рабочих, служащих, а также других лиц, защита прав и интересов которых осуществляется этими профессиональными союзами;

4) уполномоченные организаций, которым законом, уставом или положением предоставлено право защищать права и интересы членов этих организаций;

5) уполномоченные организаций, которым законом, уставом или положением предоставлено право защищать права и интересы других лиц;

6) один из соучастников по поручению других соучастников;

 

7) другие лица, имеющие высшее юридическое образование, допущенные судом по просьбе лиц, участвующих в деле.

 

Статья 62 ГПК

5. Полномочия представителя, указанного в подпунктах 6) и 7) статьи 59 настоящего Кодекса, могут быть выражены в доверенности или же в устном заявлении доверителя на суде, занесенном в протокол судебного заседания.

 

Получается супруге надо иметь юридическое образование.