ZEMA Опубликовано 15 Июня 2015 Жалоба Опубликовано 15 Июня 2015 Добрый день коллеги!Бывший работник компании получивший на работе увечье предъявил иск о возмещении морального вреда.Я слышал, что раньше некоторые судьи при рассмотрении требований о возмещении морального вреда принимали решения об отказе мотивируя тем, что работники, при поступлении на работу осозновали о возможных для себя последствиях в виде профзаболевания в результате трудовой деятельности и выражали тем самым свое согласие на работу с вредными условиями труда. Интересно на что они ссылались при принятии таких решений, было ли у кого такое в практике? Цитата
Сов Опубликовано 16 Июня 2015 Жалоба Опубликовано 16 Июня 2015 Участвовал на стороне работодателя. В практике отказов не было ни одного. Другой вопрос- размер компенсации не всегда адекватный, полученному повреждению здоровья. Человеку, например, со 2 группой инвалидности установленной бессрочно, взыскивали компенсацию морального вреда 500 000 тенге. Ему до конца дней своих страдать, а сумма... Цитата
ZEMA Опубликовано 16 Июня 2015 Автор Жалоба Опубликовано 16 Июня 2015 В нашем случае за работником признана потеря проф трудоспособности на 15% на один год. Несчастный случай произошел по вине самого работника (банальная небрежность), но учитывая то, что работника не сразу повезли в больницу, а послушались его, что с ним все в порядке, разделили вину 75 работодателя и 25 на работника. Оплатили все его затраты на лечение. А теперь он моральный вред требует возместить. Цитата
Сов Опубликовано 16 Июня 2015 Жалоба Опубликовано 16 Июня 2015 Был похожий случай. Пальца не стало у работника. Назначил суд 100 000 что ли. В общем здесь на усмотрение суда размер компенсации. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.