Гость Татьяна Александровна Опубликовано 20 Июля 2015 Жалоба Опубликовано 20 Июля 2015 Что будет если ответчик не прийдет на второе заседания в суд. На первое заседание он не явился, хотя получил повестку и расписался за него. Цитата
Борисович Опубликовано 20 Июля 2015 Жалоба Опубликовано 20 Июля 2015 Суд вынесет заочное решение. Или подвергнет приводу ответчика. Цитата
TOP_lawyer Опубликовано 20 Июля 2015 Жалоба Опубликовано 20 Июля 2015 Суд вынесет заочное решение. Или подвергнет приводу ответчика. не обязательно заочное Цитата
Борисович Опубликовано 20 Июля 2015 Жалоба Опубликовано 20 Июля 2015 не обязательно заочноеварианты? Цитата
TOP_lawyer Опубликовано 20 Июля 2015 Жалоба Опубликовано 20 Июля 2015 варианты?Согласно п.4 ст.187 ГПК РК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, если признает причины их неявки неуважительными.Суд вправе признать неявку ответчика неуважительной, руководствуясь п.4 ст.187 ГПК, посчитать возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. То есть суд может вынести очное решение, так как многие специально затягивают и расчитывают на отложение потом на заочку, чтоб в дальнейшем отменить заочку.Взято из собственной практики, где судья выносил очное решение вместо заочного. Цитата
Борисович Опубликовано 20 Июля 2015 Жалоба Опубликовано 20 Июля 2015 (изменено) То есть суд может вынести очное решение, так как многие специально затягивают и расчитывают на отложение потом на заочку, чтоб в дальнейшем отменить заочку.Судьям просто нужно правильно ГПК применять и прекратить практику отмены заочки в том же порядке, что и судебный приказ, просто по факту подачи заявления ответчиком, хотя для отмены заочки предусмотрены четкие условия. В цитируемом Вами пункте ст. 187 про ответчика четко и отдельно указано: "в порядке заочного производства"К чему дополнительные инсинуации? Судья может вынести что угодно. Это не всегда свидетельствует о соблюдении судьей норм процессуального законодательства. З.Ы. есть вариант, предусмотренный НП ВС, когда ответчик присутствовал в судебном заседании и самовольно покинул зал судебного заседания Если ответчик явился в судебное заседание, но до его окончания самовольно покинул зал судебного заседания, то суд может продолжить разбирательство дела, а вынесенное в таком заседании решение не считается заочным. вот тут многие судьи обоснованно, на мой взгляд, выносят обычное (не заочное) решение в тех случаях, когда ответчик хоть раз явился в суд, заседание было отложено, о чем уведомлен был ответчик, а ответчик перестал приходить в суд, не прося о повторном отложении или рассмотрении дела без его участия.но эти случаи не относятся к вопросу ТС. Изменено 20 Июля 2015 пользователем Борисович Цитата
Татьяна Александровна Опубликовано 20 Июля 2015 Жалоба Опубликовано 20 Июля 2015 (изменено) А могут перенести на третье заседание если ответчик не прийдет на второе? Изменено 20 Июля 2015 пользователем Татьяна Александровна Цитата
Борисович Опубликовано 20 Июля 2015 Жалоба Опубликовано 20 Июля 2015 А могут перенести на третье заседание если ответчик не прийдет на второе?Могут, если Вы не будете настойчивы в требовании заочного порядка. Цитата
Татьяна Александровна Опубликовано 20 Июля 2015 Жалоба Опубликовано 20 Июля 2015 Могут, если Вы не будете настойчивы в требовании заочного порядка.Могут, если Вы не будете настойчивы в требовании заочного порядка.спасибо за ответы Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.