Превышение скорости в населенных пунктах

[Victen]

Неправда ваша - есть противоречие!   В описании таблички 7.2.1  не сказано, что она "уменьшает зону действия", а сказано, что она "указывает зону действия"!

[Борисович]

11 минуту назад, Victen сказал(а):

Неправда ваша - есть противоречие!   В описании таблички 7.2.1  не сказано, что она "уменьшает зону действия", а сказано, что она "указывает зону действия"!

Нельзя читать отдельную норму НПА вне контекста других норм. Да, она указывает. Но по общему правилу зона действия знака распространяется до перекрестка. Либо до конца населенного пункта, если перекрестков нет. Либо до знака, указывающего конец зоны ограничения.  Это максимум. Табличка указывает зону действия, уменьшая ее в пределах этого максимума, и не может его превышать. 

Без такой таблички, к примеру, Вы будете ехать по трассе все время 40 км/ч после соответствующего знака, если не будет таблички. 

[Victen]

Хорошо, возьмём наш случай. По-вашему, она "не указывает зону действия? в 700 метров, так как за ней находится перекрёсток на расстоянии 350 метров. Ну тогда она указывает протяжённость опасного участка в 700 метров!  Как вам это?

[Борисович]

Про совместное применение таблички 7.2.1 и знаков опасных участков в разделе 3 Приложения №1 ничего не сказано, а про знаки ограничения скорости - сказано. Не хотите читать написанное русским по белому - можете ездить как считаете нужным. Кто же против? 

[Victen]

Вы не поняли - речь не о знаках опасных участков (хотя табличка 7.2.1 может применяться и с ними), а о том, что,  цитирую: "7.2.1 "Зона действия".  Указывает протяжённость опасного участка дороги, обозначенного знаками, или зону действия запрещающих или информационно-указательных знаков".

[Victen]

Похоже - вы остались при своём мнении...

Тогда зайдём с другой стороны: согласно моей точке зрения, в рассматриваемой ситуации водитель  должен неукоснительно выполнить требования запрещающего знака "Ограничение скорости" с табличной, указывающей, на каком расстоянии это необходимо сделать, а именно - на расстоянии 700 метров от знака по ходу движения по данной дороге.

А согласно вашей точке зрения, водитель должен, проехав этот знак начать анализировать - что у него встречается на пути - перекрёстки, выезды с прилегающих территорий, грунтовые дороги или ещё что-то?  Обозначено-ли это что-то соответствующими знаками приоритета или нет. И после такого анализа решать, стоит-ли ему продолжать выполнять требование знака, ограничивающего скорость, на всём этом расстоянии в 700 метров, или - нет...

[Борисович]

6 часов назад, Victen сказал(а):

А согласно вашей точке зрения...

А если бы этой таблички не было, то водитель бы до дома и ехал 40 км/ч, ничего не анализируя, ну.

[Arman_Bulatov]

Victen, нет противоречия в Правилах. Есть неверное понимание ПДД со стороны УДП и дорожных служб, которые ответственные за установку дорожных знаков. 

Если в зоне опасный участок в 700 м есть два перекрестка - то не надо вешать эту табличку, а надо вешать ограничение скорости после каждого перекрестка.

Если, например, Вы свернули на трассу со второго перекрестка, откуда Вам знать, что два квартала назад было ограничение на 700 м. 

Таблички 7.2 вешаются (должны вешаться) только если опасный участок МЕНЬШЕ, чем расстояние до блтжайшего перекрестка.

[Victen]

Убедили!

Но в рассматриваемой ситуации, скорее всего - перед "перекрёстками" не было никаких знаков приоритета на главной дороге, и поэтому водитель всё же нарушил Правила...

Как бы там ни было, я сторонник того, чтобы требования знака с табличкой - соблюдались в любом случае (на то она и табличка...).