Арест аккредитива

[131]

Добрый день.

Суд наложил арест на аккредитив, выпущенный с денежным покрытием, в связи с ходатайством клиента (аппликанта), о том, что он подозревает поставщика (бенефициара по аккредитиву) в мошенничестве и подделке документов. Насколько суд может налагать арест на аккредитив? Аккредитив является безотзывным обязательством банка, подчиняемый UCP600, и в соответствии с UCP, банк не несет ответственность за действительность документов. Аккредитив по своей природе представляет собой сделку, обособленную от договора купли-продажи. Аккредитив не является имуществом, чтобы налагать арест... Денежное покрытие предоставленное клиентом учитывается на счете банка, а не клиента...

Как быть? подскажите...

С уважением, Айнур

[Исмаилов]

пп. 3 п. 1 ст. 159 ГПК РК  Мерами по обеспечению иска могут быть -  запрещение другим лицам передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Суд имеет такие полномочия.
 

[terminate]

наверное правильно было указать обеспечением запрет банку выдавать деньги бенефициару обеспеченные аккредитивом, а не арестовывать деньги по сути постороннего лица - банка (надо смотреть саму формулировку в определении, при нашем судопроизводстве и не такое могут)

[131]

звучит так: Постановил Санкционировать наложение ареста на акк-в №____ от _____ открытом в ____ банке.

Банк не может не платить по аккредитиву, это его обязательство...  А денежное покрытие учитывается на счете "2855 кредиторская задолженность по документарным расчетам"... Т.е. это не деньги клиента..

В аккредитиве написано: "Мы ____ банк обязуемся оплатить в течение _____ дней после получения документов соответствующих условиям аккредитива".