Привлечение участника процесса к ответственности

[Eduardo]

Добрый день, ребята!) Зачастую на гражданских процессах стороны начинают говорить к примеру о том, что не подписывали Договор, подпись не Директора и др. Имеется ли какая нибудь ответственность для лиц, чушонесущих?

[Борисович]

нет. в данном случае ГПК именует это как свободный выбор линии защиты своих прав и интересов.

[Lepes-toks]

Про неподписанные договоры и идентификация подписи -это наверное самое невинное из сказанного на процессах. На предыдущем процессе нас ответчик вообще назвал "аферистами и мошенниками" и грозился найти на нас  управу)))).

[Борисович]

ответили бы, что на таких как Вы искать надо акиматы...а управы - это в соседнем государстве

[Маркиз]

Добрый день, ребята!) Зачастую на гражданских процессах стороны начинают говорить к примеру о том, что не подписывали Договор, подпись не Директора и др. Имеется ли какая нибудь ответственность для лиц, чушонесущих?

есть уголовная ответственность за заведомо ложные свидетельские показания.

Истец/ответчик, как стороны не могут быть свидетелями, но если сторона - ЮЛ, с представителем по доверенности, ничто не мешает ходатайствовать привлечь директора этого ЮЛ как свидетеля, ну или варианты

[Георгий]

есть уголовная ответственность за заведомо ложные свидетельские показания.

Истец/ответчик, как стороны не могут быть свидетелями, но если сторона - ЮЛ, с представителем по доверенности, ничто не мешает ходатайствовать привлечь директора этого ЮЛ как свидетеля, ну или варианты

директор также не может быть свидетелем, т.к. согласно Уставу, представляет интересы организации. Свидетелем он (но не как директор) может быть привлечён в процесс по другим гражданским, административным, уголовным делам.

[Маркиз]

директор также не может быть свидетелем, т.к. согласно Уставу, представляет интересы организации. Свидетелем он (но не как директор) может быть привлечён в процесс по другим гражданским, административным, уголовным делам.

это так, но вызвать его можно не как должностное лицо. Иногда проходит

[Eduardo]

директор также не может быть свидетелем, т.к. согласно Уставу, представляет интересы организации. Свидетелем он (но не как директор) может быть привлечён в процесс по другим гражданским, административным, уголовным делам.

Так и было пояснено стороне на судебном процессе.

[Дмитрий Горбунов]

На практике не сталкивался, а в теории - почему бы и нет. ГПК относит к доказательствам фактические данные, установленные объяснениями сторон. В Уголовном Кодексе предусмотрена ответственность за фальсификацию доказательств в гражданском процессе. Если участник гражданского процесса заведомо лжет на суде, то значит он умышленно способствует искажению фактических данных, являющихся доказательствами. На мой взгляд перспектива привлечения к ответственности такого недобросовестного участника процесса - есть.

[Георгий]

Добрый день, ребята!) Зачастую на гражданских процессах стороны начинают говорить к примеру о том, что не подписывали Договор, подпись не Директора и др. Имеется ли какая нибудь ответственность для лиц, чушонесущих?

Та самая - гражданская ответственность. После проведения экспертиз установится, что кто-то лукаквил, не признавая фактов и всё.