замечания на протокол судебного заседания при рассмотрении в суде второй инстанции

[-Сандугаш-]

Дело было рассмотрено в суде первой инстанции, в удовлетворении исковых требований отказано. Истец подал апелляционную жалобу. Посредством СМС истец был уведомлен о том, что дело направлено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции и о том, что истец может ознакомиться с судебными актами на сайте. Что было и сделано. Перейдя на сайт, истец увидел, что помимо определений и решения, выложены также и протокола.  Ознакомившись с протоколами судебных заседаний, у истца появились замечания. Возможно ли теперь подать их сразу в суд второй инстанции?

Непосредственно в суд первой инстанции истец не обращался с заявлением об ознакомлении с протоколами, поскольку судья и секретарь уверяли, что ведется аудио и видео фиксация, что оборудование все рабочее. О том, что протокола изготавливались на бумажном носителе, истец узнал только после получения СМС и посещения сайта.

Во всех протоколах не указаны:

-пп.4-1, ,п.1, ст.256 ГПК РК - сведения о применении судом стенографирования с указанием причин невозможности проведения аудио-, видеозаписи процесса;

-пп.15, п.1, ст.256 ГПК РК -  сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, прав на ознакомление с протоколом и подачи на него замечаний.

Каковы будут мнения? Поделитесь, пожалуйста.

[-Сандугаш-]

В продолжении темы, может кто и откликнется)

Поступило предложение, подать не как замечания к протоколам, а как дополнение к апелляционной жалобе с указанием о нарушении норм процессуального права (ст.256 ГПК РК).

Что на это скажете? Кто нибудь....