статья 202 УК РК - умышленное повреждение чужого имущества

[Миссис Хадсон]

Уважаемые участники форума, добрый день! 

Ситуация - на предприятии во время обеденного перерыва один из работников умышленно перерезает ленту для подачи сырья в производственный цех. Производство останавливается, 50 чел сидят без работы пока не будет произведен ремонт, компания, соответственно,  не производит продукцию на н-ную сумму.  

В соответствии со статьей 202 УК РК, 

1. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, причинившее значительный ущерб, -

наказывается штрафом в размере до двух тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

 

Значительный ущерб здесь, в части 1, равен сумме, превышающей 100 МРП.  

 

Ущерб компании нанесен достаточно значительный, на гораздо большую сумму.

Однако полиция не желает возбуждать уголовного дела, принимая в расчет только стоимость самой ленты, которую перерезали,  подтвержденной чеком о покупке, не превышающей 100 МРП. Остальные убытки в виде зп остальным работникам на период простоя, и стоимости непроизведенной продукции, органами внутренних дел во внимание не принимаются - взыскивайте, говорят, ущерб, в гражданском порядке.  

 

Вопрос: как и кем должен определяться размер ущерба в таких статьях, какими иными документами, кроме фискальных чеков, можно оперировать?  Обязаны ли ОВД принять во внимание наши Акты служебного расследования, расчеты бухгалтеров о времени простоя и т.д. Действительно ли упущенная выгода в виде стоимости непроизведенной продукции не может быть включена в размер причиненного ущерба?

 

Будем очень признательны, если поделитесь опытом! 

 

 

 

Изменено 7 Сентября 2015 пользователем Миссис Хадсон

[Исмаилов]

Экспертами по постановлению следователя или дознавателя, посредством проведения товароведческой экспертного исследования.

Вместе с заявлением необходимо было подать ходатайство о проведении экспертизы.

Все перечисленное во внимание также возьмут во внимание эксперты.

Дела фактически сейчас возбуждаются сразу, как только заявление регистрируется в ЕРДР. 

[Исмаилов]

Относительно реального вреда, похоже следователи правы.

[Исмаилов]

http://livelawyer.ru/ugolovnyj-protsess/raz-yasneniya/item/161-opredelenie-razmera-upushchennoj-vygody-pri-prichinenii-imushchestvennogo-ushcherba почитайте, думаю вам будет интересно.

Тут указано, об известности не применения упущенной выгоды при определении размера ущерба.Смотрите по тексту. http://www.zakon.kz/4540500-grazhdanskijj-isk-v-ugolovnom-processe.html

Возможно надо посмотреть инструкцию по товароведческой экспертизе.

Изменено 7 Сентября 2015 пользователем Исмаилов

[Александр Чашкин]

Вопрос: как и кем должен определяться размер ущерба в таких статьях, какими иными документами, кроме фискальных чеков, можно оперировать?

Не знаю, почему при определении размера ущерба причиненного преступным деянием нельзя учитывать упущенную выгоду (я не сильно большой специалист в уголовном праве), но знаю точно, что в состав реального ущерба в описанной ситуации должна войти вся соответствующая часть условно-постоянных затрат предприятия за время вынужденного простоя, включая заработную плату работников, налоги и обязательные отчисления от нее, не ограничиваясь этим.

[Миссис Хадсон]

Исмаилов,

большое спасибо за ответы и ссылки! Направили в нужное русло, буду читать. 

Насчет базы ЕРДР - к ней есть доступ, как к ЕАИАС, или она чисто внутренняя? В нете не смогла найти. 

Александр, 

согласна полностью! но они "понимают" только чеки! наши акты их не впечатляют, может быть есть какая-то официальная форма?

По упущенной выгоде - возможно, в определенных случаях ее действительно трудно посчитать, но у нас все четко - не произведено столько-то единиц продукции (у нас конкретно норма в час), продаваемых по такой-то четко установленной цене, т.е. конкретная сумма. Контракты на покупку продукции есть. 

  

[Исмаилов]

Единый реестр досудебного расследования - система ограниченного доступа, нам не доступна.

Изменено 7 Сентября 2015 пользователем Исмаилов

[Гость Вопрос]

Скажите, а если ли закон, который наказывает за умышленную порчу, которая не причинила значительный ущерб? Можно ли гадить по мелочи? И с какой суммы считается значительный ущерб?

[Гость Аня]

В 07.09.2015 в 22:16, Исмаилов сказал:

Единый реестр досудебного расследования - система ограниченного доступа, нам не доступна.