Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Уважаемые участники форума, добрый день! 

Ситуация - на предприятии во время обеденного перерыва один из работников умышленно перерезает ленту для подачи сырья в производственный цех. Производство останавливается, 50 чел сидят без работы пока не будет произведен ремонт, компания, соответственно,  не производит продукцию на н-ную сумму.  

В соответствии со статьей 202 УК РК, 

1. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, причинившее значительный ущерб, -

наказывается штрафом в размере до двух тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

 

Значительный ущерб здесь, в части 1, равен сумме, превышающей 100 МРП.  

 

Ущерб компании нанесен достаточно значительный, на гораздо большую сумму.

Однако полиция не желает возбуждать уголовного дела, принимая в расчет только стоимость самой ленты, которую перерезали,  подтвержденной чеком о покупке, не превышающей 100 МРП. Остальные убытки в виде зп остальным работникам на период простоя, и стоимости непроизведенной продукции, органами внутренних дел во внимание не принимаются - взыскивайте, говорят, ущерб, в гражданском порядке.  

 

Вопрос: как и кем должен определяться размер ущерба в таких статьях, какими иными документами, кроме фискальных чеков, можно оперировать?  Обязаны ли ОВД принять во внимание наши Акты служебного расследования, расчеты бухгалтеров о времени простоя и т.д. Действительно ли упущенная выгода в виде стоимости непроизведенной продукции не может быть включена в размер причиненного ущерба?

 

Будем очень признательны, если поделитесь опытом! 

 

 

 

Изменено пользователем Миссис Хадсон
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Экспертами по постановлению следователя или дознавателя, посредством проведения товароведческой экспертного исследования.

Вместе с заявлением необходимо было подать ходатайство о проведении экспертизы.

Все перечисленное во внимание также возьмут во внимание эксперты.

Дела фактически сейчас возбуждаются сразу, как только заявление регистрируется в ЕРДР. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

http://livelawyer.ru/ugolovnyj-protsess/raz-yasneniya/item/161-opredelenie-razmera-upushchennoj-vygody-pri-prichinenii-imushchestvennogo-ushcherba почитайте, думаю вам будет интересно.

Тут указано, об известности не применения упущенной выгоды при определении размера ущерба.Смотрите по тексту. http://www.zakon.kz/4540500-grazhdanskijj-isk-v-ugolovnom-processe.html

Возможно надо посмотреть инструкцию по товароведческой экспертизе.

Изменено пользователем Исмаилов
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вопрос: как и кем должен определяться размер ущерба в таких статьях, какими иными документами, кроме фискальных чеков, можно оперировать?

Не знаю, почему при определении размера ущерба причиненного преступным деянием нельзя учитывать упущенную выгоду (я не сильно большой специалист в уголовном праве), но знаю точно, что в состав реального ущерба в описанной ситуации должна войти вся соответствующая часть условно-постоянных затрат предприятия за время вынужденного простоя, включая заработную плату работников, налоги и обязательные отчисления от нее, не ограничиваясь этим.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Исмаилов,

большое спасибо за ответы и ссылки! Направили в нужное русло, буду читать. 

Насчет базы ЕРДР - к ней есть доступ, как к ЕАИАС, или она чисто внутренняя? В нете не смогла найти. 

Александр, 

согласна полностью! но они "понимают" только чеки! наши акты их не впечатляют, может быть есть какая-то официальная форма?

По упущенной выгоде - возможно, в определенных случаях ее действительно трудно посчитать, но у нас все четко - не произведено столько-то единиц продукции (у нас конкретно норма в час), продаваемых по такой-то четко установленной цене, т.е. конкретная сумма. Контракты на покупку продукции есть. 

  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Единый реестр досудебного расследования - система ограниченного доступа, нам не доступна.

Изменено пользователем Исмаилов
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 years later...
Гость Вопрос

Скажите, а если ли закон, который наказывает за умышленную порчу, которая не причинила значительный ущерб? Можно ли гадить по мелочи? И с какой суммы считается значительный ущерб?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 years later...
В 07.09.2015 в 22:16, Исмаилов сказал:

Единый реестр досудебного расследования - система ограниченного доступа, нам не доступна.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования