Лондон ЛМАА или международный Швейцарский суд

[studious woman]

Господа юристы! СРОЧНО!!!!!! 

Стоит задача указать верную арбитражную оговорку с правильно выбранной юрисдикцией: или Лондон ЛМАА или международный Швейцарский суд. Договор по морской перевозке, страны участники договора - Казахстан и Турция. Что выбрать? Что дешевле? Подняла регламент Швейцарского, а вот ЛМАА на русском не могу найти! У кого есть вышлите пожалуйста!!!

Изменено 11 Сентября 2015 пользователем AnnaAktau

[_SoN_]

Если не ошибаюсь, согласно нашему ГПК иски к перевозчику, вытекающие из договора перевозки, предъявляются по месту нахождения исполнительного органа транспортной организации, т.е. договорная подсудность по казахстанскому праву не возможна.

Если иное право - то это коммерческий вопрос, где дешевле и быстрее - всегда лучше ))

[studious woman]

Уважаемый _SoN_ в Вашем сообщении нет ответа на поставленный вопрос, который достаточно четко описывает стороны и договорную подсудность из которой необходимо выбрать наиболее приемлемую. или выслать мне регламент ЛМАА. Но спасибо за участие

[Darius]

вот

LCIA Arbitration Rules and Costs Russian - 1 October 2014.pdf

Изменено 11 Сентября 2015 пользователем Darius

[_SoN_]

На дату написания моего ответа ваш вопрос звучал иным образом, уважаемая Анна, и вы об этом прекрасно знаете ))

И это не считая того, что я вам намекнул, что если у вас применимое право казахстана, то договорной подсудности у вас по договору перевозки быть не может.

[Darius]

На дату написания моего ответа ваш вопрос звучал иным образом, уважаемая Анна, и вы об этом прекрасно знаете ))

И это не считая того, что я вам намекнул, что если у вас применимое право казахстана, то договорной подсудности у вас по договору перевозки быть не может.

Вопрос обязательной подсудности, как вы указали, это норма ГПК, и она применима в случае наличия юрисдикции государственного суда для разрешения спора. Тот же ГПК разрешает обращение сторон в арбитражный суд, что, как я полагаю, наличествует в ситуации, описанной автором, и что исключает судебную юрисдикцию и вопрос с обязательной подсудностью будет не актуален.

[studious woman]

Пусть будет как Вы говорите, но вопрос и был грубо говоря - что выбрать Лондон или Швейцария (Женева), не знаю уж как Вам отобразилось))

О применимом праве Казахстана тоже нет упоминания в моем вопросе. Казахстан - исполнитель, Турция Заказчик. По Нью Йоркской Конвенции может быть международный арбитраж РК, но стоит задача выбрать из двух вышеуказанных.

Хорошо уточню, прошу прощения за неерное указание предмета договора, это договор аренды судна.

Лондонская Ассоциация Морских Арбитров есть регламент на русском коллеги?

вот

LCIA Arbitration Rules and Costs Russian - 1 October 2014.pdf

Благодарю и это пригодится, однако нужен регламент на русском Лондонская Ассоциация Морских Арбитров  

[Darius]

Лондонская Ассоциация Морских Арбитров есть регламент на русском коллеги?

Благодарю и это пригодится, однако нужен регламент на русском Лондонская Ассоциация Морских Арбитров  

Сорри ))) невнимательно прочитал ваш запрос.

Вам основные правила либо правила LMAA FALCA (быстрый дешевый арбитраж)?

Хотя на русском не встречал. возможно нет официального перевода.

[_SoN_]

Вопрос обязательной подсудности, как вы указали, это норма ГПК, и она применима в случае наличия юрисдикции государственного суда для разрешения спора. Тот же ГПК разрешает обращение сторон в арбитражный суд, что, как я полагаю, наличествует в ситуации, описанной автором, и что исключает судебную юрисдикцию и вопрос с обязательной подсудностью будет не актуален.

Эээ, Ваша правда, там же нерезидент. Лондонский арбитраж по рассказам один из самых дорогих и медленных, про Швейцарский не скажу, регламента нет.

[studious woman]

Эээ, Ваша правда, там же нерезидент. Лондонский арбитраж по рассказам один из самых дорогих и медленных, про Швейцарский не скажу, регламента нет.

Есть

SRIA_russian.pdf

Дело в том, что на самом сайте ЛМАА имеются необходимые документы, но с авто-переводом на русский и при этом очень тяжело понять верность изложенного в правилах 2012. Отсутствую тарифы......

http://www.lmaa.london/searchResults.aspx?q=rates

 

[_SoN_]

У меня нет, но рад что вы нашли ))

[studious woman]

Я выложила) теперь оно при скачивании может быть и у вас

[studious woman]

Закон Об арбитраже 1996 года у кого нибудь имеется на русском?

[Darius]

Эээ, Ваша правда, там же нерезидент. Лондонский арбитраж по рассказам один из самых дорогих и медленных, про Швейцарский не скажу, регламента нет.

каким образом резидентство сторон спора меняет факт отсутствия подсудности дела при наличии арбитражной (третейской) оговорки?

[_SoN_]

Таким образом, если ничего не изменилось, что два резидента не могли пойти в казахстанский арбитраж, только в третейский суд.

[Darius]

Таким образом, если ничего не изменилось, что два резидента не могли пойти в казахстанский арбитраж, только в третейский суд.

СОН, я знаю, что вы знаете, что за исключением небольших процессуальных отличий, закрепленных законодательством РК, нет принципиального различия между арбитражным судом и третейским судом с точки зрения институциональности таких образований как механизм разрешения споров. ))))

Изменено 11 Сентября 2015 пользователем Darius