Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Добрый день форумчане!

Ситуация:

1) 20.08.2014 СМЭС области выносит решение.

2) 13.01.2015 года постановлением апелляции облсуда   принят отказ истца от апелляционной жалобы.

3) 24.06.2015 года определением кассациии облсуда  кассационная жалоба истца оставлена без рассмотрения и возвращена в связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы. Кассационное производство прекращено.

4) 14.09.2015 истец (прокурор) вновь обращается с кассационной жалобой и прикладывает заявление о восстановлении пропущенного срока.

Собственно интересует вопрос:

1). Возможно ли рассмотрения заявления о пропуске срока по прекращенному производству?

2). В ГПК (ст. 128 ) определен 3-х месячный срок пропуска, при котором возможно восстановления срока для подачи апелляционной жалобы. Интересует аналогичный срок для кассационной жалобы.

Буду благодарен за любые мнения, предложения ссылки и особенно за судебную практику. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может кто имел опыт и может поделится судебным актом кассационной инстанции или дать ссылку на такой документ в Параграфе.

Изменено пользователем Исмаилов
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Усе в параграфе имеется )))

 

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 25 декабря 2007 года № 12 «О некоторых вопросах пересмотра судебных актов по гражданским делам по вновь открывшимся обстоятельствам» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 29.12.2012 г.

6. Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в суд в письменной форме. Заявление подписывается лицом, подающим заявление, или его уполномоченным представителем и должно отвечать требованиям, предусмотренным частями 2-4 статьи 406-1 ГПК.

Если Заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 405 ГПК, после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано, если не соблюдены требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления, оно подлежит возврату.

О возвращении Заявления выносится определение, копия которого направляется заявителю вместе с Заявлением и прилагаемыми к нему документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Указанное определение может быть обжаловано, опротестовано в установленном порядке (статья 406-3 ГПК).

 

Ответ Верховного суда РК на вопрос от 28 июля 2010 года (supcourt.kz)

Судом районного суда // района //.//.//// г., восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы, спустя пять месяцев, после вынесения решения. На данное определение подана частная жалоба, которая письмом суда, возвращена подателю в связи с тем, что данное определение суда о восстановлении срока не подлежит обжалованию, в соответствии с пунктом 5, ст. 128 ГПК РК. Законны ли действия судьи, при восстановлении срока апелляционного обжалования спустя пять месяцев и законны ли его действия при возврате частной жалобы на данное определение?

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим решение, о восстановлении пропущенного срока. Срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом при условии, если заявление о восстановлении срока подано не позднее трех месяцев со дня принятия решения.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Это заявление рассматривается судом в присутствии лиц, участвующих в деле, которые извещаются о месте и времени рассмотрения вопроса.

На определение суда об отказе в продлении и восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба или принесен протест.

Также сообщаем, что для установления фактов нарушения законности, допущенным судьей при рассмотрении дела, Вы вправе обратиться с жалобой на действия судьи в установленном порядке к председателю областного суда.

 

 

БИБЛИОТЕКА СУДЬИ Комментарий подготовлен под общей редакцией Председателя Верховного Суда Республики Казахстан, доктора юридических наук Мами К.А.

 

 

Статья 128. Продление и восстановление процессуальных сроков

1. Назначенные судом сроки могут быть продлены судом.

2. Сроки, установленные законом, могут быть восстановлены судом, если они пропущены по причинам, признанным судом уважительными.

3. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Это заявление рассматривается судом в присутствии лиц, участвующих в деле, которые извещаются о месте и времени рассмотрения вопроса, однако их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.

4. Одновременно с подачей заявления о восстановлении срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (предъявлено требование о защите прав, подана жалоба, представлен документ и т.п.), в отношении которого пропущен срок.

5. На определение суда об отказе в продлении и восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба или принесен протест.

 

1. Данная норма закона посвящена наиболее часто встречающемуся в практике вопросу о продлении и восстановлении процессуальных сроков.

Из содержания статьи 128 ГПК следует, что сроки, установленные судом или судьей, продлеваются, а сроки, установленные законом, восстанавливаются судом.

По смыслу данной статьи с заявлением о продлении срока могут обратиться лица, участвующие в деле, а также лица, не участвующие в деле.

Продление пропущенного срока может быть осуществлено и по инициативе суда (судьи).

Заявление о продлении пропущенного срока должно подаваться лицами, участвующими в деле, до истечения этих сроков, однако они не лишены возможности обратиться с таким заявлением и после истечения срока.

Лица, не участвующие в деле, вправе обратиться с заявлением о продлении срока лишь до истечения установленного судом (судьей) срока, поскольку подача такого заявления после истечения установленного срока, влечет для них предусмотренную законом ответственность и в то же время не освобождает их от обязанности совершить требуемые процессуальные действия.

Например, суд обязал должностное лицо, не участвующее в деле, представить к определенному сроку доказательство. Согласно части 7 статьи 66 ГПК должностное лицо, не имеющее возможности представить его вообще или в установленный судом срок, обязан известить об этом суд с указанием причин в пятидневный срок со дня получения запроса суда.

Обращение должностного лица по истечении установленного судом срока с заявлением о продлении срока влечет административную ответственность на основании части 8 статьи 66 ГПК и в соответствии с законодательством об административных правонарушениях.

Процессуальный срок продлевается в случае, если причина его пропуска будет признана судом (судьей) уважительной.

Из содержания комментируемой статьи можно сделать вывод, что вопрос о продлении срока рассматривается судом (судьей) без проведения судебного заседания.

Продление процессуального срока означает предоставление судьей или судом нового срока для совершения процессуального срока, не выполненного по уважительной причине в назначенный срок.

2. Процедура восстановления срока, установленного законом, несколько отличается от продления срока.

Восстановление пропущенного срока производится по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление подается в тот суд, в котором надлежало совершить соответствующее процессуальное действие.

В заявлении должны быть указаны причины пропуска и приведены основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными.

Восстанавливая пропущенный срок, суд не назначает нового срока для совершения процессуального действия.

Представляется, что под уважительными причинами следует понимать причины, которые повлекли пропуск процессуального срока не по вине заявителя.

На практике суды признают уважительными причинами случаи, когда сторона по вине суда несвоевременно получила копию судебного решения, определения, постановления, в связи с чем пропустила срок обжалования судебного акта, когда сторона не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела и узнала о вынесенном решении по истечении срока обжалования, а также случаи, связанные с болезнью и пребыванием в служебной командировке.

Причины пропуска процессуального срока не являются исчерпывающими, поэтому суды вправе восстановить пропущенный срок, исходя из оценки действий заявителя, признавая или не признавая причины пропуска уважительными.

3. Законом прямо предусмотрено, что заявления о восстановлении пропущенного срока рассматриваются в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, однако их неявка не препятствует рассмотрению заявления.

4. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие.

На практике зачастую восстановление срока связано с подачей апелляционных, частных или надзорных жалоб (протестов), то есть, пропустив срок подачи указанных жалоб (протестов), участник процесса вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока и одновременно подать апелляционную, частную или надзорную жалобу (протесты) в установленном законом порядке.

Если жалоба не оформлена надлежащим образом, имеет определенные недостатки, то в таком случае суд вправе, не рассматривая заявления о восстановлении срока, возвратить жалобу для устранения недостатков.

Определение о восстановлении пропущенного процессуального срока или об отказе в этом выносится судьей или судом в виде отдельного процессуального документа.

На определение об отказе в продлении и восстановлении пропущенного срока может быть подана частная жалоба или принесен протест.

Несколько отличается процедура восстановления срока при рассмотрении жалоб в порядке надзора.

Согласно части 1 статьи 388 ГПК надзорные жалоба, протест могут быть поданы в течение одного года со дня вступления в законную силу решения, определения, постановления суда.

Если надзорная жалоба подана по истечении установленного законом годичного срока со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и не содержит заявления о восстановлении пропущенного срока с указанием причин пропуска, то такая надзорная жалоба подлежит возврату без рассмотрения в соответствии с частью первой статьи 392 ГПК.

Если же к надзорной жалобе приложено заявление о восстановлении срока или в самой надзорной жалобе содержится такая просьба, то вопрос о восстановлении срока выносится на предварительное рассмотрение в составе трех судей надзорной коллегии с извещением заявителя о дне и времени рассмотрения.

В случае отказа в восстановлении пропущенного срока судьями надзорной коллегии выносится постановление об отказе в восстановлении срока и возвращении надзорной жалобы без рассмотрения.

Законодательством не предусмотрено обжалование постановления по результатам предварительного рассмотрения в порядке надзора как ходатайства о восстановлении срока, так и надзорной жалобы.

 

 

 

и еще

Постановление надзорной судебной коллегии по гражданским и административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от _________

 

Судьи надзорной судебной коллегии по гражданским и административным делам Верховного Суда Республики Казахстан

Сисенова Н.У., Одинцова М.В., Сапарова А.А.,

предварительно рассмотрев ходатайство Сафура А. о пересмотре в порядке судебного надзора решения районного суда № ___ ________ района города Алматы от ___ февраля 201__ года, постановления апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам Алматинского городского суда от ____ апреля 201____ года и постановления кассационной судебной коллегии Алматинского городского суда от ____ ноября 201___ года

по гражданскому делу по заявлению ______________ к ГУ «_______________» о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛИ:

 Решением районного суда № _______________ района  города Алматы от  ________- в удовлетворении заявления _________- отказано

Постановлением апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам Алматинского городского суда от _____ апреля 201_____года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением кассационной судебной коллегии Алматинского городского суда от _____ ноября 201__ года постановление апелляционной судебной коллегии оставлено без изменения.

В ходатайстве __________. просит возбудить надзорное производство по пересмотру состоявшихся по делу судебных актов, отменить их с вынесением нового решения об удовлетворении требований заявления, указывая, что судами не дана надлежащая оценка доказательствам, имеющим значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования вступивших в законную силу судебных актов. В качестве уважительных причин указывает, что ранее обращалась с ходатайством в Верховный Суд в пределах годичного срока, которое было возвращено ввиду отсутствия документов, подтверждающих уплату государственной пошлины.

Рассмотрев ходатайство, судьи полагают, что ходатайство в части восстановления срока для оспаривания указанных судебных актов подлежит удовлетворению, поскольку причины пропуска срока заслуживают внимания и срок подлежит восстановлению в силу требований части 2 статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК).

Обсудив доводы, изложенные в ходатайстве, изучив приложенные материалы, судьи надзорной судебной коллегии приняли решение отказать в возбуждении надзорного производства по следующим основаниям.

Согласно статье 387 ГПК пересмотр вступивших в законную силу судебных актов возможен при существенном нарушении  норм материального либо процессуального права.

Таких нарушений по делу не допущено.

При рассмотрении дела суд установил, что заявитель _________________, обратилась в ________________ с ходатайством о предоставлении статуса беженца в Республике Казахстан.

Решением _______________по городу Алматы от ______ июня 201_____ года № ____ на основании подпункта 1) статьи 12 Закона Республики Казахстан «О беженцах» _____ и членам ее семьи отказано в присвоении статуса беженца по причине отсутствия оснований для присвоения статуса беженца в Республике Казахстан.

Рассмотрев обстоятельства спора, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения рассматриваемого заявления, поскольку заявителем не были предоставлены доказательства, подтверждающие ее доводы.

Мотивы и основания принятого решения изложены в оспариваемых судебных актах с приведением  конкретных норм закона, которые подлежат применению.

Приведенные в ходатайстве доводы о допущенных нарушениях являются несостоятельными, связаны с неверным пониманием заявителем норм закона и его несогласием с правовой оценкой, данной судами, в силу чего не могут служить основанием для пересмотра дела в порядке судебного надзора.

Ввиду отсутствия нарушений норм материального и процессуального права, руководствуясь подпунктом 2) части 1 статьи 394 ГПК, судьи 

ПОСТАНОВИЛИ: 

Восстановить срок для оспаривания судебных актов.

В возбуждении надзорного производства по ходатайству ______ о пересмотре в порядке судебного надзора решения районного суда № ________ района города Алматы от _____ года, постановления апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам Алматинского городского суда от _________ и постановления кассационной судебной коллегии Алматинского городского суда от _______________ отказать.

Копию постановления направить заявителю. Судьи      

Н. Сисенова

М. Одинцова

А. Сапарова

 

введите в строку поиска реквизитов не по названиям а везде :

 

восстановление пропущенного срока  и будет вам счастье

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

подал кассационную жалобу в Алматинский областной суд. жалоба была возвращена по мотивам неправильной уплаты пошлины. обжаловал в ВС возврат жалобы. отказали. пока обжаловал, сроки на кассацию вышли. доплатил пошлину, подал заново вместе с ходатайством о восстановлении срока. в восстановлении срока отказали. жду судебный акт. буду обжаловать отказ в ВС. 

КараКурт, спасибо за постановление надзорки. Не затруднит отправить его в полном виде (дата, номер) в личку? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо коллеги за ответы!

Каракурт, обратите внимание что в приведенных вами документах речь идет о восстановлении сроков на подачу апелляционных жалоб, частных и надзорных. Также в ГПК, есть про апелляционный срок, но ничего не сказано про кассационный срок, в течении которого должно поступить заявление о восстановлении.

"Срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом при условии, если заявление о восстановлении срока подано не позднее трех месяцев со дня принятия решения".

"На практике зачастую восстановление срока связано с подачей апелляционных, частных или надзорных жалоб (протестов), то есть, пропустив срок подачи указанных жалоб (протестов), участник процесса вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока и одновременно подать апелляционную, частную или надзорную жалобу (протесты) в установленном законом порядке".

"введите в строку поиска реквизитов не по названиям а везде" А где вы Каракурт пользуетесь таким поиском, на сайте ВС?

подал кассационную жалобу в Алматинский областной суд. жалоба была возвращена по мотивам неправильной уплаты пошлины. обжаловал в ВС возврат жалобы. отказали. пока обжаловал, сроки на кассацию вышли. доплатил пошлину, подал заново вместе с ходатайством о восстановлении срока. в восстановлении срока отказали. жду судебный акт. буду обжаловать отказ в ВС.  

Борисович, в вашем случае дело не было прекращено, насколько я понял. Правильно, коль вы обжалуйте в ВС?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Борисович, в вашем случае дело не было прекращено, насколько я понял. Правильно, коль вы обжалуйте в ВС?

дословно

"

В удовлетворении заявления ответчика __________ о восстановлении процессуальных сроков для подачи кассационной жалобы на решение апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам Алматинского областного суда  от ________ года, определение апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам Алматинского областного суда  от ____________ года и дополнительное решение апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам Алматинского областного суда  от ___________ года отказать.

Производство по кассационной жалобе  ответчика ______________ прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Определение может быть оспорено сторонами, их представителями, другими лицами, участвующими в деле с соблюдением требований статей 388, 390, 391 ГПК в надзорную коллегию Верховного Суда Республики Казахстан.  

"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот еще один интересный момент, связанный со сроками кассационного обжалования. Интересны будут мнения коллег, по такому вопросу: Когда вступает в силу решение суда первой инстанции, если при апелляционном рассмотрении, сторона подавшая апелляционную жалобу отказалась от неё?   

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 month later...

Здравствуйте, подскажите пожалуйста в следующей ситуации:

В г. Шымкенте выиграли суд, мы ТОО ответчики, а истец войсковая часть, это было 29 октября 2015 года, решение вступило в законную силу 16 ноября 22015 года, так сказал судья.

Истец подает не в апелляцию а сразу в кассацию. Мотивирует тем, что из-за отсутствия решения суда, истцом не было возможности направить своевременно апелляционную жалобу, так как решение  к ним поступила 16 ноября 2015 года и в тот же день в законную силу. Я так понимаю тут вина самих военных, им нужно было написать ходатайство - причину пропуска сроков. 

Как нам ТОО ответчику сделать вывод что ими срок пропущен на подачу жалобы, подскажите пожалуйста на что сослаться, какие статьи  НПА. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Перечисленные вами обстоятельства ни как не мешают обратится с кассационной жалобой, там установлен 6 месячный срок для подачи жалобы. Истец обратился с кассационной жалобой до истечения указанного срока. Кассация рассматривает не взирая на то, было ли дело рассмотрено в апелляции.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 month later...
В 15.12.2015 at 15:43, Исмаилов сказал(а):

Перечисленные вами обстоятельства ни как не мешают обратится с кассационной жалобой, там установлен 6 месячный срок для подачи жалобы. Истец обратился с кассационной жалобой до истечения указанного срока. Кассация рассматривает не взирая на то, было ли дело рассмотрено в апелляции.

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Можно ли одновременно подавать 2 ходатайства на восстановление пропущенного срока: первое - на апелляционное обжалование, второе- на кассационное обжалование? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как Вы себе это представляете - заявить одномоментно сразу два ходатайства по совершенно разным положениям (апелляция и кассация), которые и урегулированы в ГПК РК специально отдельными главами? Выбирайте либо одно, либо другое. Либо восстановление срока на апелляционное обжалование, либо восстановление срока на кассационное обжалование. Но и тут нужно все соизмерять требованиями ГПК РК. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Асеке Басеке сказал(а):

Выбирайте либо одно, либо другое. 

Зачем? Где ГПК при пропуске обоих сроков запрещает попытаться восстановить и тот и другой одновременно? Тем более, что рассматривать заявления будут разные инстанции.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 16.10.2015 at 15:27, Борисович сказал(а):

дословно

"

В удовлетворении заявления ответчика __________ о восстановлении процессуальных сроков для подачи кассационной жалобы на решение апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам Алматинского областного суда  от ________ года, определение апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам Алматинского областного суда  от ____________ года и дополнительное решение апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам Алматинского областного суда  от ___________ года отказать.

А чем в итоге закончилось? У меня примерно та же ситуация 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минуту назад, Ahmetova сказал(а):

А чем в итоге закончилось? У меня примерно та же ситуация 

ВС отказал в возбуждении надзора 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Борисович сказал(а):

ВС отказал в возбуждении надзора 

Добрый день. А можно узнать причины пропуска?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, R.Rina сказал(а):

Добрый день. А можно узнать причины пропуска?

Можно. См. несколько постов выше

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 час назад, R.Rina сказал(а):

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Можно ли одновременно подавать 2 ходатайства на восстановление пропущенного срока: первое - на апелляционное обжалование, второе- на кассационное обжалование? 

Я думаю что в кассацию вообще нет смысла подавать, поскольку: 

Вступившие в законную силу судебные акты местных и других судов в случае несоблюдения апелляционного порядка их обжалования, а также по делам, указанным в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в кассационном порядке по представлению Председателя Верховного Суда Республики Казахстан и протесту Генерального Прокурора Республики Казахстан при наличии оснований, предусмотренных частью шестой статьи 438 настоящего Кодекса. п. 3 ст. 434 ГПК

То есть вам к ген прокурору и или в ВС, сами вы обратится не можете, поскольку не были в апелляции.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минуту назад, Исмаилов сказал(а):

То есть вам к ген прокурору и или в ВС, сами вы обратится не можете, поскольку не были в апелляции.

Не обязательно. Есть путь иной. 

Заявление о восстановлении срока на апелляцию - отказ - частная жалоба - отказ - кассационная жалоба (ходатайство)

Цитата

Статья 436. Сроки оспаривания, опротестования судебных актов, вступивших в законную силу

1. Ходатайство, протест на определения, постановления суда апелляционной инстанции могут быть поданы в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

2. В случае пропуска срока на обжалование судебных актов в апелляционном порядке ходатайство может быть подано в суд кассационной инстанции после рассмотрения судом первой инстанции заявления о восстановлении срока на обжалование, а в случае отказа - после рассмотрения частной жалобы, протеста, апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Одновременно, как R Rina  указывает, не получится. Как вы описали можно, согласен, но это уже не одновременно.

Изменено пользователем Исмаилов
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Исмаилов сказал(а):

Одновременно, как R Rina  указывает, не получится. Как вы описали можно, согласен, но это уже не одновременно.

А у нее уникальный случай. Там и срок кассации пропущен ))) Так что особо ничего не теряет от подачи. Правда и не приобретает, я уверен. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за обсуждение, господа юристы!

Мне кажется, что я могу использовать вот это - 

4. Судебные акты, вынесенные до введения в действие настоящего Кодекса, могут быть обжалованы, опротестованы в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Судебные акты по делам, предусмотренным частью второй статьи 434 настоящего Кодекса, вынесенные до 1 января 2016 года, могут быть обжалованы, опротестованы в кассационной инстанции Верховного Суда Республики Казахстан в течение шести месяцев с момента введения в действие настоящего Кодекса.

.....в случае подачи кассации....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Моя задача отменить вступившее решение СМЭС о взыскании долга на основании недействительности сделки. ДБЗ с нарушениями составлен и не соответствует установленный законом требованиям....конкретно отсутствие ГЭСВ.

Мое процессуальное упущение это непредъявление встречного иска по ст.158 ГК....в то время я вообще понятия не имела о таком способе защиты....СПАСИБО форуму и форумчанам - учусь....

Сейчас путем либо апелляции либо кассации нужно отменить первоначальное решение....цель - отказ банку в удовлетворении иска ввиду недействительности ДБЗ, срок договора не окончен, досрочные требования не предъявлялись согласно условиям договора, проведенная формально внесудебка недействительна ввиду неверных сведений в уведомлении о требовании и уведомлении о торгах, приведенное как доказательство решение кредитного комитета о прекращении предыдущей внесудебки - полная фальсификация, так как, согласно запросу в МЮ, нет зарегистрированных увед-ия о торгах и увед-ия о требовании за этот год

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

В 05.02.2016 at 15:18, Борисович сказал(а):

Заявление о восстановлении срока на апелляцию - отказ - частная жалоба -

Добрый вечер!  Все как Вы сказали.....завтра подаю частную.....Боюсь, что реализован будет весь указанный Вами порядок....((((

Подскажите, если я, помимо частной жалобы на отказ в восстановлении срока, подам самостоятельный иск на признание сделки недействительной (а такие же доводы есть в тексте  в апелляционной), то, в случае, если по частной отменят определение и восстановят срок, то, при рассмотрении в областном суде по апелляции, мне не откажут ввиду того, что по этому же вопросу есть отдельное исковое  производство? и можно ли ходатайствовать об объединении этого искового вместе с рассмотрением апеляционной жалобы (по поводу признания сделки недействительной) ?????

Времени нет ждать....тем более, если будет отказ.....Помогите, как грамотно выстроить стратегию 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования