Drauk Опубликовано 19 Мая 2016 Жалоба Опубликовано 19 Мая 2016 ДД! в итоге собралась инициативная группа, подали групповое обращение в прокуратору алм области в г. Талдыкорган, получили ответ (см ниже). Однако энергокомпания все равно оставила доплату за увеличение отапливаемой площади по нормативу количества секций. Будем писать запрос в прокуратору для разъяснения. Цитата
Drauk Опубликовано 15 Сентября 2016 Жалоба Опубликовано 15 Сентября 2016 (изменено) ДД! История получила продолжение итак 11.09.2016 получаю досудебное предупреждение, где расчеты уже совершенно другие и производится привязка к Гкал полученных неизвестно откуда Досудебное предупреждение.pdf Уведомление.pdf Расчет по методике.pdf Приготовил ответ: Обращение №2 в АятЭнергоСервис.docx Изменено 15 Сентября 2016 пользователем Drauk Цитата
Burubek Опубликовано 16 Сентября 2016 Жалоба Опубликовано 16 Сентября 2016 В расчете по методике, предоставленной поставщиком, присутствуют два параметра - Nф и Рф, которые отсутствуют в формуле, указанной в Типовых правилах расчета норм потребления коммунальных услуг по электроснабжению и теплоснабжению для потребителей, не имеющих приборов учета, утвержденных Приказом Министра национальной экономики Республики Казахстан от 13 января 2015 года № 15. Цитата
Drauk Опубликовано 28 Сентября 2016 Жалоба Опубликовано 28 Сентября 2016 ДД! Ответ теплоэнергетической компании Юристы, они опять ссылаются на проект который был по снип 86 года, и методике которая была принята АРЕМ. Подскажите достаточно ли материала для подачи иска в суд о неправомерности начисления дополнительной оплаты, т.к. нет основания? при этом что как минимум 4 квартиры им не предоставили доступ, расписки с подписью о том, что они не были в квартирах, расположенных выше владельцы предоставить могут. т.е. теплонагрузку по каонкретному подьезду они врят ли смогут предоставить, т.к. теплоодача на подъезд считается по разнице температур вход/выход на элеваторе. Что Вы думаете по этому поводу? Цитата
Bermet Mambetsadykova Опубликовано 18 Ноября 2016 Жалоба Опубликовано 18 Ноября 2016 Добрый день. Подскажите плиз куда обратится со след.вопросом: у меня в квартире есть тепловой счетчик, но управляющая компания (дом новый кск нет) считает за м2. Насколько это законно? Цитата
VVM Опубликовано 18 Ноября 2016 Жалоба Опубликовано 18 Ноября 2016 9 минут назад, Bermet Mambetsadykova сказал(а): у меня в квартире есть тепловой счетчик, но управляющая компания (дом новый кск нет) считает за м2. Добрый вечер, Прилагаю ссылку на сайт ТОО АлТС http://alts.kz/index.php?option=com_content&view=article&id=338:trebovaniya-k-ipu-gvs-pri-zamene-ili-pervichnoj-ustanovki-predusmotrennye-zakonodatelstvom-rk&catid=43&Itemid=101 Цитата
Arman_Bulatov Опубликовано 18 Ноября 2016 Жалоба Опубликовано 18 Ноября 2016 (изменено) С 20 октября тепловики пытаются подключить наш дом. Но у них это совсем не получается: то в батареях совсем нет воды, то еле-еле теплая. Однако, счет за октябрь принесли исправно. Как сделать правильно, чтобы не платить за то, чего не было? Изменено 18 Ноября 2016 пользователем Arman_Bulatov Цитата
Нуржан Галиев Опубликовано 14 Декабря 2016 Жалоба Опубликовано 14 Декабря 2016 Добрый вечер. Помогите разобраться. Вопрос: Кто должен платить за ком услуги, а в частности за отопление, за нереализованные квартиры? Как и у большинства домов в нашем доме стоит обще домовой счетчик. и оплата проводится по квадратуре жилья. В законе написано что за ком. услуги должен платить собственник, а следовательно за нереализованные квартиры, должен платить застройщик. Правомерно ли действия КСК перекладывать долг за отопление за нереализованные квартиры на нас? Цитата
DjeSoP Опубликовано 14 Декабря 2016 Жалоба Опубликовано 14 Декабря 2016 Получается собственником пока является тот кто построил и ввел в эксплуатацию. Он и несет бремя содержания Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.