KAZurnoy Tyz Опубликовано 3 Декабря 2015 Жалоба Опубликовано 3 Декабря 2015 Согласно п.4 ст.235 ГПК РК. По вступлении решения в законную силу стороны и другие лица, участвующие в деле, а также их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, по тем же основаниям, а также оспаривать в другом процессе установленные судом факты и правоотношения. Допустим в суде было рассмотрено дело 1 о взыскании долга по договору займа, где суд удовлетворил требования. После чего допустим ответчик прошел все инстанции, но решение суда не было отменено. Ответчик подает в суд самостоятельное исковое заявление и становится истцом по иску о признании данного договора недействительным. Может ли суд со ссылкой на п.4 ст.235 ГПК РК не принять иск, мотивируя это тем, что договор займа был признан доказательством по делу 1 и ему дана оценка, соответственно данный договор не может быть предметом рассмотрения по делу 2?
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти