хотят оштрафовать по статье 408 КоАП РК ,п.2

[Гость Miss_N]

Здравствуйте! Получилась такая ситуация,и смех и грех конечно. Летом отец кормил собаку,которая была на привязи ,и получилось так что она хапнула его за руку во время того,кода он выкладывал ей еду.Отец сразу же поехал в больницу,хоть собака и своя но мало ли..Там ему сделали укол,взяли анализы,приписали уколы еще на несколько дней.,ии....врачи сообщили тут же в Отделение милиции.Пришли какие то инспектора и заставили папу подписать протокол в котором говорится что Я такой-то,такой-то подтверждаю что во время кормления Моя собака Меня укусила. В итоге ему выписали штраф по статье Статья 408 КоАП РК ,пункт 2.сказали оплатить 9 тыс. Так он по незнанию подписал и оплатил,но в тот же день сделал возврат денег,т.к. знакомые сказали что это глупость и никто ничего не предъявит ему.В итоге прошло 6 мес. и звонит Частный судебный исполнитель,говорит что бы оплатили в общем 25 тыс, иначе дело передадут в суд....Можем ли мы подать ответный иск? получается ведь пострадавший сам же за себя будет платить штраф?кому?потерпевшего же подавшего иск как такового нету...помогите пожалуйста!!!не к кому обратиться даже..Знакомые кто в органах работает ,говорят будто раз протокол подписали то поздно уже что то пытаться доказать.А сами подумайте у человека в больнице отнимается рука от укуса,ему укол делают,еще и инспектор стоит, давит,вот и подписался..

[DjeSoP]

..

Изменено 22 Января 2016 пользователем Remad

[Эдуард]

Только что, Remad сказал(а):

по какой статье?

В названии темы 408

[Гость]

32 минуты назад, Эдуард сказал(а):

В названии темы 408

Ст. 408 Кодекс РК Об административных правонарушениях от 5 июля 2014 года № 235-V

1. Нарушение установленных местными представительными органами областей, городов республиканского значения и столицы правил содержания и выгула собак и кошек, правил отлова и уничтожения бродячих собак и кошек в городах и других населенных пунктах – 

влечет предупреждение или штраф в размере трех месячных расчетных показателей.

2. Те же действия, повлекшие причинение ущерба здоровью или имуществу физических лиц, – 

влекут штраф в размере десяти месячных расчетных показателей.  
 

[Electrolux]

это все понятно. понятно и то, что под большим вопросом существование таких правил в городе проживания папы топикстартера.

вы лучше объясните человеку как отменить постановление, вступившее в законную силу. более того уже и исп.производство полным ходом идет.

[perecс]

что за новости по закону о содержании собак ?

[Helen_kst]

В стране начали действовать новые правила содержания собак и кошек, за нарушение которых будут взимать солидные штрафы. Отныне хозяева обязаны убирать за своими подопечными в общественных местах и всюду носить с собой специальные паспорта. Полицейские теперь вправе проверять документы не только у людей, но и у животных. Отныне для прогулок с питомцем нужен целый набор аксессуаров. Собаководам теперь стоит прихватить с собой на улицу ещё и одноразовые пакеты – чтобы убирать за животным отходы его жизнедеятельности. Помимо того, что хозяева собак должны надевать на них намордники, отныне длина вот такого поводка должна составлять не более полутора метра, в противном случае владельцам четвероногих питомцев придется заплатить штраф. Впрочем, полицейские не будут носить с собой линейку, для того чтобы измерить длину ремешка – стражи порядка надеются на собственное острое зрение. У пса обязательно должны быть паспорт и сертификат о том, что питомец управляем и не опасен для окружающих. Этот документ владелец может получить лишь после того, как его любимец пройдет месячный курс в специальном учебном заведении. С 23:00 до 6:00 утра выгул собак запрещается, а также у владельцев должен присутствовать санитарный паспорт, где указано за последние 12 месяцев их прививки, и соответственно собака должна быть обучена в специализированной школе. Минимальный размер штрафа за нарушения превышает шесть тысяч тенге, за укус человека хозяин собаки или кошки заплатит более двадцати тысяч. Наверное, надо страховку владельцам собачушек оформлять – на укусы, на длину поводка, на пакеты разовые (вдруг заводской брак, а какашки убирать надо).

ПОКА требование носить паспорт питомца и справку о проведенных прививках при выгуливании собак распространяется только на жителей Астаны. Это правило было принято решением маслихата Астаны от 23 декабря 2015 года. На владельцев домашних животных в других регионах они не распространяются. В каждой области подобные решения местный маслихат принимает самостоятельно. Какие именно правила приняты в каждом конкретном регионе, можно узнать, обратившись в этот орган.

[Q100]

"... и какашки уберите, и свои, и лошадей! ..." (с)

[Гость Босс]

 у меня собака породы мопс..гуляем только с поводком... всегда рядом и только на территории прилежащей к дому..при прогулке вечером  в 21  20  мимо бежала девочка-соседка... споткнулась и упала прямо на собаку(бежала очень быстро...были сумерки)во время падения ударила руку....скорая помощь сделала заключение что был укус собакой-участковый выписал штраф  по ст 408 п 2...10 мрт   я пенсионерка...собака на поводке ...ветврач собаку осмотрел..прививки все сделаны своевременно-прав ли участковый?выписывая штраф?

[Эдуард]

Прав.

Собака должна быть в наморднике.

[Гость гость]

48 минут назад, Эдуард сказал:

Собака должна быть в наморднике.

Не вводите людей в заблуждение. 

3. Порядок выгула собак

      24. Во время выгула, владельцам собак и/или лицам, осуществляющим выгул, необходимо соблюдать следующие требования:

      1) выводить собак в места общего пользования на коротком поводке и в наморднике, за исключением щенков в возрасте до трех месяцев, декоративных собак, ростом до 25 сантиметров в холке, а также собак- брахицефалов (породы с укороченной мордой).

Мопс как раз таковой собакой и является.

11 часов назад, Гость Босс сказал:

прав ли участковый?выписывая штраф?

В протоколе какое именно нарушение указано? Возможно дело вовсе не в наморднике

[Эдуард]

1 час назад, Гость гость сказал:

Не вводите людей в заблуждение. 

3. Порядок выгула собак

Подскажите, что за документ цитируете?

[MKV]

Решение XXVII сессии маслихата города Алматы VІ созыва от 17 апреля 2018 года № 223
Об утверждении Правил содержания и выгула собак и кошек в городе Алматы

[Эдуард]

1 час назад, MKV сказал:

Решение XXVII сессии маслихата города Алматы VІ созыва от 17 апреля 2018 года № 223
Об утверждении Правил содержания и выгула собак и кошек в городе Алматы

Как отдельные москвичи считают, что за МКАДом жизни нет, так и некоторые  алматинцы, видимо, полагают, что в Казахстане нет других городов, а там - своих правил.

Решение маслихата Алматинской области от 27 марта 2015 года № 43-249
Об утверждении Правил содержания и выгула собак и кошек, отлова и уничтожения бродячих собак и кошек в Алматинской области:

Цитата

8. При выгуле собак владельцы должны соблюдать следующие требования:

1) выводить собак из мест содержания и выгуливать их разрешается в наморднике и на коротком (до 1,5 метров) поводке не создавая беспокойства и помех окружающим. Щенков собак в возрасте до трех месяцев и собак декоративных пород, анатомические особенности которых не позволяют надеть намордник, можно выгуливаться без намордников, при условии обеспечения безопасности окружающих людей и животных;

 

Что-то мне подсказывает, что Гость Босс - из  области. Соответственно возвращаемся к тому, что участковый прав.

[MKV]

"...Щенков собак в возрасте до трех месяцев и собак декоративных пород, анатомические особенности которых не позволяют надеть намордник, можно выгуливаться без намордников..."

Сами себе противоречите - если Босс из Алматинской области.

А вот если он из ВКО - Тогда безальтернативно:"

10. Допускается выгул собак:

1) в наморднике и на поводке, длина которого позволяет контролировать поведение животного, исключающего нападение на людей и других животных;

2) при соблюдении санитарного содержания мест выгула, не создавая беспокойства и помех окружающим;

3) без поводка и намордника на огороженных территориях, дрессировочных площадках и в предусмотренных для этих целей местах."

Так что нужно смотреть НПА по месту жительства, а также, что именно указано в протоколе.

[Эдуард]

38 минут назад, MKV сказал:

"...Щенков собак в возрасте до трех месяцев и собак декоративных пород, анатомические особенности которых не позволяют надеть намордник, можно выгуливаться без намордников..."

Сами себе противоречите - если Босс из Алматинской области.

Отчего же противоречу?

Я же выделил часть НПА, которую вы для чего то обрезали  "...при условии обеспечения безопасности окружающих людей и животных;"

 

[MKV]

А вот здесь и нужно разбираться. Было ли соблюдено условие обеспечения безопасности окружающих и т.д. Или действия потерпевшего спровоцировали укус. Первоначальный-то Ваш безусловный посыл был о том, что собака должна быть в наморднике. Вот Вам и предоставили ряд НПА, где этого не требуется. Еще раз повторяю, необходимо смотреть НПА по месту жительства, а также что именно указано в протоколе.

[Эдуард]

15 минут назад, MKV сказал:

А вот здесь и нужно разбираться. Было ли соблюдено условие обеспечения безопасности окружающих и т.д. Или действия потерпевшего спровоцировали укус.

Спровоцировали, это когда девочка умышленно собаку пинала. А если упала, какая же провокация?

А если собака, даже мелкая, с перепугу цапнула ребенка, значит хозяин собаки не обеспечил безопасность окружающих. ИМХО.