Обвинение в распространении порнографии

[Jimmy]

Здравствуйте, господа юристы.

Нужен совет по защите от обвинения в распространении порнографии. Дело было так: один мужчина баловался записью на видео своих сексуальных утех , и делал он это исключительно для личного пользования , но однажды один из этих видеороликов каким-то образом попал в интернет . Далее, партнерша этого мужчины, которая участвовала в том видео, подала заявление в полицию. Было возбуждено уголовное дело, проведено следствие и был суд. Судебная экспертиза подтвердила, что видео является порнографическим, и в итоге этот мужчина был осужден за изготовление в целях распространения и распространение порнографии .

При этом в суд не было представлено доказательств того, что видео было распространено именно подсудимым. Также, подсудимый заявил, что он снял это видео не в целях распространения, а для личного пользования, и не распространял его в интернете, и понятия не имеет, кто это мог сделать. Ведь в самом деле, кто-то другой мог «взломать» его компьютер, похитить его личные файлы из «облачного» хранилища, и затем опубликовать это в интернете из хулиганских побуждений. Такое же происходит очень часто. Однако суд этот вариант даже не рассматривал, и посчитал, что видео могло быть только у подсудимого, и поэтому никто другой не мог его опубликовать. Кроме того, суд посчитал, что это домашнее порно-видео было изготовлено в целях распространения, так как оно попало в интернет. Такая вот странная логика у суда .

Однако, несмотря на это, апелляционная инстанция оставила обвинительный приговор без изменения. В настоящий момент готовится кассационная жалоба на оправдание.

Подскажите, ссть ли какие-нибудь комментарии к этой статье УК, которые можно применить для оправдания? Ведь по сути, вина подсудимого не была доказана, и обвинительный приговор основан на предположениях.

 

 

[Q100]

Как говорил Михаил Кленчин, не может быть незаконного распространения порнографических материалов, ввиду того, не существует законного распространения.

Иными словами, нельзя нарушить несуществующий порядок.

[Jimmy]

18 минуту назад, Q100 сказал(а):

Как говорил Михаил Кленчин, не может быть незаконного распространения порнографических материалов, ввиду того, не существует законного распространения.

Иными словами, нельзя нарушить несуществующий порядок.

Это понятно. Но ведь суды все равно выносят приговоры по таким обвинениям. 

Есть ли преценденты отмены таких, по сути незаконных приговоров?

[Ivanych]

      Объектом рассматриваемого преступления является общественная нравственность.
      Предметом преступления являются различные материалы и предметы порнографического характера (печатные издания, кино- и видеоматериалы, изображения и картины, рисунки, скульптуры непристойного характера). К числу иных предметов могут отнесены аудиозаписи, пластинки, компакт-диски порнографического характера. Под порнографией следует понимать циничное, крайне непристойное изображение чего-либо, связанного с половыми отношениями.
      Объективная сторона анализируемого преступления выражается в незаконном изготовлении в целях распространения или рекламирования, распространение, рекламирование порнографических материалов или предметов, а равно незаконная торговля печатными изданиями, кино- и видеоматериалами, изображениями или иными предметами порнографического характера.
      Под изготовлением следует понимать создание предметов и материалов порнографического характера любым способом: написание книги, статьи, сценария, фотографирование и проявление фотоматериалов, съемку кино- или видеофильма, лепку и тому подобное, а также тиражирование уже готового предмета или материала (печать фотографий и копий кино- и видеопленок). Термин «изготовление» предполагает как сам процесс создания, так и его результат, то есть получение готового материала или предмета порнографического характера.
      Обязательным условием уголовной ответственности за данное преступление является цель распространить или рекламировать порнографические материалы. Изготовление письменных, печатных материалов, фотографий, рисунков, кино- или видеофильмов для собственного употребления либо использования их в узком кругу лиц не влечет уголовной ответственности по ст. 273 УК РК. В том случае, если они применяются для развратных действий, их использование, но не изготовление, может влечь уголовную ответственность по ст. 124 УК РК «Развращение малолетних«.
      Под распространением следует понимать передачу любых порнографических предметов другим лицам с целью их ознакомления. Распространение влечет уголовную ответственность лишь в том случае, если эти материалы передаются многим лицам, чаще всего неопределенному количеству лиц. Не считается распространением демонстрация или передача порнографических предметов для ознакомления членам семьи, узкому кругу своих знакомых.
      Под рекламированием следует понимать выставление таких предметов для всеобщего обозрения либо сообщение информации о них неопределенному кругу лиц любым способом (распространение писем, рекламных листовок, рекламы в средствах массовой информации). Рекламировать и распространять порнографические предметы могут как их изготовители, так и другие лица.
      Под торговлей следует понимать реализацию порнографических материалов либо предложение для реализации (так называемая публичная оферта). Торговля всегда предполагает заключение договора купли-продажи, то есть носит возмездный характер.
      Данный состав преступления является формальным, считается оконченным в момент совершения указанных действий.
      Субъектом рассматриваемого преступления является лицо, достигшее 16-летнего возраста.
      Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом: виновный осознает, что изготавливает, распространяет, рекламирует или торгует порнографическими материалами и предметами, и желает этого. При изготовлении порнографических материалов и предметов обязательным признаком субъективной стороны состава преступления является цель — распространить или рекламировать такие изделия.

[Jimmy]

1 час назад, Ivanych сказал(а):

Обязательным условием уголовной ответственности за данное преступление является цель распространить

Суд решил, что если видео попало в интернет, значит была цель распространить. Мол, если видео твое, и оно попало в интернет - значит ты снял это видео с целью распространения, и затем распространил... Но разве не должно быть доказано, что распространил именно подсудимый, а не кто-то другой?

1 час назад, Ivanych сказал(а):

 Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом

Умысел - это мотив? Тогда в качестве умысла судья просто взял и принял слова потерпевшей о том, что подсудимый опубликовал видео якобы из чувства мести. Хотя доказательств наличия мотивов для этой самой "мести" приведено не было, только слова. 

Неужели этого достаточно для вынесения обвинительного приговора?

Насколько законно это: 

 - Обвинять субъекта в распространении порноматериалов, не имея доказательств распространения именно этим субъектом.

- Обвинять в изготовлении порноматериалов с целью распространения, основываясь только на факте распространения этих материалов неустановленным лицом. 

Изменено 22 Февраля 2016 пользователем Jimmy

[Ivanych]

надо подробнее исследовать доказательную базу.

[Jimmy]

2 часа назад, Ivanych сказал(а):

надо подробнее исследовать доказательную базу.

В качестве доказательства в суде был приведен ноутбук подсудимого, на котором находилось то самое видео. Была проведена экпертиза, признавшая данное видео порнографичесикм материалом. Но не было проведено технической экспертизы, доказывающей, что данное видео было распространено именно подсудимым. Это ведь важно для определения субъекта преступления (а именно распространения порно), не так ли?

По изготовлению в целях распространения: неужели для доказательства вины в изготовлении порноматериалов в целях распространения достаточно факта распространения неустановленным лицом? (ведь кто-то мог "взломать" электронные ресурсы подсудимого, скопировать его личное видео и распространить его).

Изменено 23 Февраля 2016 пользователем Jimmy

[Ivanych]

(ведь кто-то мог "взломать" электронные ресурсы подсудимого, скопировать его личное видео и распространить его).

Теперь УПК РК:

      Статья 19. Презумпция невиновности

      1. Каждый считается невиновным, пока его виновность в совершении уголовного правонарушения не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
      2. Никто не обязан доказывать свою невиновность.
      3. Неустранимые сомнения в виновности подозреваемого, обвиняемого, подсудимого толкуются в их пользу. В пользу подозреваемого, обвиняемого, подсудимого должны разрешаться и сомнения, возникающие при применении уголовного и уголовно-процессуального законов.
      4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и должен быть подтвержден достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств.

Значит было что-то еще. Было доказательство какое-то

[Jimmy]

17 минуту назад, Ivanych сказал(а):

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и должен быть подтвержден достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств.

Значит было что-то еще. Было доказательство какое-то

Я же говорю - не было, были только предположения. И "совокупностью доказательств" для судьи было только само видео, подтверждение подсудимым, что это он снял это видео (но для личного пользования), а также факт публикации этого видео в интернете неустановленным лицом.

Вот скажите пожалуйста, как человек знающий, что в данном случае может являться доказательством изготовления порноматериала в целях распространения? И что может являться доказательством распространения?

[kentubas]

55 минут назад, Ivanych сказал(а):

Теперь УПК РК:

      Статья 19. Презумпция невиновности

бла-бла-бла... букву закона не все судьи соблюдают.

мне кажется тут все проще - скорее всего это было заказное дело.

и если бы судья не вынес обвинительный приговор, то на скамью подсудимых сели бы менты, сфабриковавшие "порнографическое" дело.

[KZ Lawyer]

1 час назад, Jimmy сказал(а):

Но не было проведено технической экспертизы, доказывающей, что данное видео было распространено именно подсудимым. Это ведь важно для определения субъекта преступления (а именно распространения порно), не так ли?

Техническая экспертиза, думается мне, такое не может доказать. Распространение в этом случае может подтверждаться только совокупностью собранных по делу доказательств.

Подсудимому необходимо было заявить ходатайство о назначении соответствующей экспертизы для определения следов взлома.

 

[Пацан]

3 минуты назад, kentubas сказал(а):

бла-бла-бла... букву закона не все судьи соблюдают.

мне кажется тут все проще - скорее всего это было заказное дело.

и если бы судья не вынес обвинительный приговор, то на скамью подсудимых сели бы менты, сфабриковавшие "порнографическое" дело.

Согласен, возмущаться можно и нужно, но по факту бесполезно. Что мы видим? Типичное дело, в котором не хватает ключевого элемента для полного состава преступления.

Является отсутствие состава основанием для оправдания? Как бы является, но следствие и суд фабрикуют дело так, что на бумаге состав как бы есть. Возможно и на бумаге оного нет. Просто написано много слов, порно, порно и т.п. Потом признать виновным. Апелляция и смотреть особо не хочет, не отменять же приговор, из-за неизвестного чудака. Зачем подставлять своих коллег? 

Вся система в нашей стране такая. Могут штраф дать, могут по другому делу на 15 лет засадить по не доказанному составу. Се ля ви...

 

[Jimmy]

3 минуты назад, Пацан сказал(а):

Согласен, возмущаться можно и нужно, но по факту бесполезно.

Значит по факту законы бесполезны. 

12 минуты назад, KZ Lawyer сказал(а):

Подсудимому необходимо было заявить ходатайство о назначении соответствующей экспертизы для определения следов взлома.

Подсудимый не обязан доказывать свою невиновность.

[Пацан]

Только что, Jimmy сказал(а):

Значит по факту законы бесполезны. 

Я бы не был столь категоричным. Но что касательно соблюдения законов, особенно в уголовной сфере, система у нас далека от правовой.

[KZ Lawyer]

1 минуту назад, Jimmy сказал(а):

Подсудимый не обязан доказывать свою невиновность.

Недоказывая свою невиновность в наших жестких условиях можно легко загреметь в места не столь отдаленные. Герой темы сейчас это испытывает на своей шкуре.

[Jimmy]

1 минуту назад, Пацан сказал(а):

Но что касательно соблюдения законов, особенно в уголовной сфере, система у нас далека от правовой.

Это понятно. Тяжело бороться с беззаконием, когда сами судьи нарушают законы.

2 минуты назад, KZ Lawyer сказал(а):

Недоказывая свою невиновность в наших жестких условиях можно легко загреметь в места не столь отдаленные.

Ну теперь то понятно, что в наших судах нужно доказывать, что ты не верблюд.

Но что делать теперь? Неужели в кассационной и надзорной инстанциях нет судей, соблюдающих законы?

[Пацан]

11 минуту назад, Jimmy сказал(а):

Но что делать теперь? Неужели в кассационной и надзорной инстанциях нет судей, соблюдающих законы?

Конечно же надо пройти все инстанции до самого верха, чтобы убедиться в ваших предположениях. 

п.с. какой приговор то был?

[Jimmy]

21 минуты назад, Пацан сказал(а):

Конечно же надо пройти все инстанции до самого верха, чтобы убедиться в ваших предположениях. 

п.с. какой приговор то был?

Приговор был обвинительный. Поэтому человеку нужна отмена этого приговора, который был основан не на доказательствах, а на предположениях.

[Пацан]

Ясное дело обвинительный. Что присудили то?!

[Jimmy]

5 минут назад, Пацан сказал(а):

Ясное дело обвинительный. Что присудили то?!

Допустим штраф, или 2 года колонии. Это не имеет значения. Приговор был обвинительный. И его нужно отменить, так как он необоснованный.

Изменено 23 Февраля 2016 пользователем Jimmy

[aslanKUATBEKOV]

Вы знаете, судя по обстоятельствам дела, то никакого преступления по сути не должно быть. Конечно, тут сфабриковано все, неквалифицированное следствие и суд.Заднюю теперь они не дадут. Это же система. Она за одно. Будь это порядочный и квалифицированный судья,соблюдающий букву закона, то давно бы оправдал уже, так как, во-первых, да, было записано домашнее видео, да, только для личного пользования, но формально состава преступления тут нет. И конкретно, по субъективной стороне: наличие вины! Обвинение ДОЛЖНО доказать, именно все четыре элемента состава  преступления! Это их бремя. А все сомнения диктуются в пользу обвиняемого. Нужно давить на тех прогресс с примерами. Например, что научно-технический прогресс не стоит на месте и в области ИТ совершаются множество киберпреступлений. В качестве конеретного примера - взлом IP адресов компьютеров, "облаков" голливудский актрис с со всеми интимными материалами. Прям подробнее,недавние случаи с РИАНой, Дженифер Лоуренс и др. Этим Вы укажете на тот факт, что именно ЕСТЬ вероятность, возможность, допущение взлома и довод суда, что "видео могло быть только у подсудимого, и поэтому никто другой не мог его опубликовать" оспорить.

[Ivanych]

можно фотографию приговора? естественно без конкретных фамилий.

[Jimmy]

4 часа назад, aslanKUATBEKOV сказал(а):

В качестве конеретного примера - взлом IP адресов компьютеров, "облаков" голливудский актрис с со всеми интимными материалами. Прям подробнее,недавние случаи с РИАНой, Дженифер Лоуренс и др. Этим Вы укажете на тот факт, что именно ЕСТЬ вероятность, возможность, допущение взлома

Спасибо большое за совет. Это обязательно будет указано в кассационной жалобе. С просьбой к судье - следовать букве закона.

[Jimmy]

3 часа назад, Ivanych сказал(а):

можно фотографию приговора? естественно без конкретных фамилий.

К сожалению показать не могу. Но уверяю Вас, там нет конкретных доказательств вины. Доказано только наличие порновидео в ноутбуке подсудимого (хотя он и не отрицал, что он снял это видео). И все. А весь приговор основан на предположениях: "Если подсудимый является автором порновидео, то значит это он его и распространил. Если порновидео было распространено, то значит оно было изготовлено в целях распространения".

Изменено 23 Февраля 2016 пользователем Jimmy

[aslanKUATBEKOV]

2 часа назад, Jimmy сказал(а):

Спасибо большое за совет. Это обязательно будет указано в кассационной жалобе. С просьбой к судье - следовать букве закона.

Надеюсь, поможет хоть как-то. Держите меня в курсе дела. Очень интересен исход.По возможности помогу советом чем смогу! Удачи и справедливости!