Capslock Опубликовано 22 Февраля 2016 Жалоба Опубликовано 22 Февраля 2016 Уважаемые, Юристы! Нами было приобретено с торгов банка на право частной собственности земельный участок, который на момент купли продажи был в собственности банка и зарегистрирован в уполномоченном органе. После регистрации нашей купли продажи в департаменте юстиции объявляется старый хозяин (залогодатель) с иском о не действительности нашей сделки с банком. В руках залогодателя имеется Акт ввода в эксплуатации домостроения, зарегистрированный в департаменте юстиции. Суд первой инстанции и апелляционная коллегия отказывает в иске залогодателю, тем самым признавая нашу сделку действительной и законной. Мы подали иск о признания недействительной Акт ввода в эксплуатации, и суд первой инстанции – удовлетворил частично: признал недействительной регистрацию Акт ввода в эксплуатацию в департаменте юстиции, но отказал признать Акт ввода в эксплуатацию недействительной как документа. Хотели подать иск о самовольной постройки домостроения, признает ли суд строение самовольной, если на руках залогодателя имеется Акт ввода в эксплуатацию с незаконной регистрацией. Цитата
Capslock Опубликовано 2 Марта 2016 Автор Жалоба Опубликовано 2 Марта 2016 Форумчане не проходите мимо подскажите что Вы думаете Цитата
Tyler Durden™ Опубликовано 2 Марта 2016 Жалоба Опубликовано 2 Марта 2016 Надо смотреть почему Вам отказали в признании Акта ввода в эксплуатацию незаконным. Суд не признает домостроение самовольной постройкой, так как есть Акт ввода в эксплуатацию (правоустанавливающий документ), он не признан незаконным. С другой стороны - почему была отмена регистрации Акта ввода в эксплуатацию? Неужели в суде доказали неправомерность действий именно органа юстиции/ЦОНа? Непонятное решение у Вас. Кто сейчас проживает в домостроении? Кто фактически владеет земельным участком? Цитата
Capslock Опубликовано 2 Марта 2016 Автор Жалоба Опубликовано 2 Марта 2016 Владельцем участка являемся мы, и в суде мы доказали что регистрация домостроения была произведена с нарушением закона и правил. Юстиция признала свои нарушения. Акт ввода в эксплуатации не был признан незаконным так как у нас не было доказательств нарушении при оформлении Акта приемки ввода в эксплуатации. Проживает залогодатель. Цитата
Capslock Опубликовано 26 Ноября 2016 Автор Жалоба Опубликовано 26 Ноября 2016 Добрый день форумчане! Мы не стали подавать иск о самовольной постройки, а подали иск о сносе незаконного строения залогодателем. Суд удовлетворил наш иск и признал строение незаконной. Не могли бы Вы подсказать сроки исполнения решения суда о сносе незаконного строения и когда лучше поддать исполнительный лист ЧСИ? Ведь сейчас исполнение невозможно в отопительный период. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.