Capslock Опубликовано 22 Февраля 2016 Жалоба Share Опубликовано 22 Февраля 2016 Уважаемые, Юристы! Нами было приобретено с торгов банка на право частной собственности земельный участок, который на момент купли продажи был в собственности банка и зарегистрирован в уполномоченном органе. После регистрации нашей купли продажи в департаменте юстиции объявляется старый хозяин (залогодатель) с иском о не действительности нашей сделки с банком. В руках залогодателя имеется Акт ввода в эксплуатации домостроения, зарегистрированный в департаменте юстиции. Суд первой инстанции и апелляционная коллегия отказывает в иске залогодателю, тем самым признавая нашу сделку действительной и законной. Мы подали иск о признания недействительной Акт ввода в эксплуатации, и суд первой инстанции – удовлетворил частично: признал недействительной регистрацию Акт ввода в эксплуатацию в департаменте юстиции, но отказал признать Акт ввода в эксплуатацию недействительной как документа. Хотели подать иск о самовольной постройки домостроения, признает ли суд строение самовольной, если на руках залогодателя имеется Акт ввода в эксплуатацию с незаконной регистрацией. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Capslock Опубликовано 2 Марта 2016 Автор Жалоба Share Опубликовано 2 Марта 2016 Форумчане не проходите мимо подскажите что Вы думаете Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tyler Durden™ Опубликовано 2 Марта 2016 Жалоба Share Опубликовано 2 Марта 2016 Надо смотреть почему Вам отказали в признании Акта ввода в эксплуатацию незаконным. Суд не признает домостроение самовольной постройкой, так как есть Акт ввода в эксплуатацию (правоустанавливающий документ), он не признан незаконным. С другой стороны - почему была отмена регистрации Акта ввода в эксплуатацию? Неужели в суде доказали неправомерность действий именно органа юстиции/ЦОНа? Непонятное решение у Вас. Кто сейчас проживает в домостроении? Кто фактически владеет земельным участком? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Capslock Опубликовано 2 Марта 2016 Автор Жалоба Share Опубликовано 2 Марта 2016 Владельцем участка являемся мы, и в суде мы доказали что регистрация домостроения была произведена с нарушением закона и правил. Юстиция признала свои нарушения. Акт ввода в эксплуатации не был признан незаконным так как у нас не было доказательств нарушении при оформлении Акта приемки ввода в эксплуатации. Проживает залогодатель. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Capslock Опубликовано 26 Ноября 2016 Автор Жалоба Share Опубликовано 26 Ноября 2016 Добрый день форумчане! Мы не стали подавать иск о самовольной постройки, а подали иск о сносе незаконного строения залогодателем. Суд удовлетворил наш иск и признал строение незаконной. Не могли бы Вы подсказать сроки исполнения решения суда о сносе незаконного строения и когда лучше поддать исполнительный лист ЧСИ? Ведь сейчас исполнение невозможно в отопительный период. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.