требование о погашении без договора

[Борисович]

ну а почему нет? при правильном подходе Аким может и благодарность заслужить за реальную помощь бизнесу. государственно-частное партнерство в действии. а то все чаще у нас от частника государству блага перепадают. а тут наоборот. 

[ОТТО 1945]

  В 25.02.2016 в 10:26, -Сандугаш- сказал:

Вопрос не стоит в плоскости "кто поверит или не поверит", а в том как возможно доказать вину арендатора? За глазки или нет, но Арендатор не брал на себя каких-либо обязательств по оплате.  

Expand  

если исходит из того, что помещение акимата это гос. собственность, то тогда согласно статье 120 закона о "О государственном имуществе"

Статья 120. Безвозмездная передача государственного имущества в собственность субъектам малого предпринимательства

1. Субъектам малого предпринимательства могут передаваться в имущественный наем (аренду) или доверительное управление не используемые более одного года объекты государственной собственности для организации производственной деятельности и развития сферы услуг населению, за исключением торгово-посреднической деятельности, с последующей безвозмездной передачей в собственность по истечении года с момента заключения договора.

а помещение акимата ну сложно представить отвечающим этому требованию, так что за деньги передавали имущество, за деньги.  

[-Сандугаш-]

  В 25.02.2016 в 10:45, ОТТО 1945 сказал:

 

Статья 120. Безвозмездная передача государственного имущества в собственность субъектам малого предпринимательства

 

Expand  

Эта норма не регулирует отношения, которые мы обсуждаем 

[ОТТО 1945]

  В 25.02.2016 в 11:26, -Сандугаш- сказал:

Эта норма не регулирует отношения, которые мы обсуждаем 

Expand  

и вы так считаете потому что?

  В 25.02.2016 в 11:26, -Сандугаш- сказал:

Эта норма не регулирует отношения, которые мы обсуждаем 

Expand  

и вы так считаете потому что?

  В 25.02.2016 в 11:26, -Сандугаш- сказал:

Эта норма не регулирует отношения, которые мы обсуждаем 

Expand  

и вы так считаете потому что?

[-Сандугаш-]

  В 25.02.2016 в 11:54, ОТТО 1945 сказал:

и вы так считаете потому что?

Expand  

Даже не знаю с чего начать? Вы серьезно или шутите? Смотрите сами, мы обсуждаем вопрос ТС исходя из той ситуации, которой он описал.

ТС упоминает только об арендных отношениях (надлежащим образом не оформленных). То есть ни Акимат, ни ТС не подразумевали перехода права собственности на этот кабинет.

Указанная Вами статья 120 регулирует один из видов  иного способа отчуждения гос.имущества. Смотрите статью 94 и 93 указанного Вами Закона. То есть четко указано, что  субъектами отчуждения государственного имущества являются продавец (лицо, производящее отчуждение имущества) и покупатель (приобретатель). 

А мы обсуждаем аренду. Я ответила на Ваш вопрос? 

Изменено 26 Февраля 2016 пользователем -Сандугаш-

[ОТТО 1945]

  В 26.02.2016 в 03:46, -Сандугаш- сказал:

Даже не знаю с чего начать? Вы серьезно или шутите? Смотрите сами, мы обсуждаем вопрос ТС исходя из той ситуации, которой он описал.

ТС упоминает только об арендных отношениях (надлежащим образом не оформленных). То есть ни Акимат, ни ТС не подразумевали перехода права собственности на этот кабинет.

Указанная Вами статья 120 регулирует один из видов  иного способа отчуждения гос.имущества. Смотрите статью 94 и 93 указанного Вами Закона. То есть четко указано, что  субъектами отчуждения государственного имущества являются продавец (лицо, производящее отчуждение имущества) и покупатель (приобретатель). 

А мы обсуждаем аренду. Я ответила на Ваш вопрос? 

Expand  

ответили, причем как говорится не в бровь, а в глаз.