Течение срока при предъявлении требования о возврате долга

[Aidos_kz1]

Добрый день!! Имеется расписка без указания срока возврата денег. В соответствии со ст. 722 ГК РК необходимо предъявление требования к заемщику о возврате денег в течении 30 дней. Заемщик по адресу указанному в расписке не проживает, там проживают его родители, которые не знают о нахождении должника, и его контактов, родителям вручено соответствующее требование, взято заявление, о том, что им неизвестно о нахождении сына. По адресу регистрации должник также не проживает, местонахождение не известно. В данном случае необходимо ли выдерживать 30 дневный срок, или есть возможность досрочного обращения в суд, без 30 дневного срока?, т.к. местонахождение должника не известно и смысла выдерживать срок нет. Есть ли положения законодательства, позволяющее обратиться в суд, без выдержки 30 дневного срока? ( со ссылкой на закон).

 

[Элина]

Думаю нужно выдержать срок

[Aidos_kz1]

Вы думаете или знаете?...

А есть тут такие которые знают?

[Александр Чашкин]

3 минуты назад, Aidos_kz1 сказал(а):

А есть тут такие которые знают?

Нет тут таких  

[Борисович]

3 минуты назад, Александр Чашкин сказал(а):

Нет тут таких  

не правда ! )))

Срок выдержать в любом случае нужно. Статью об этом Вы сами указали.

Есть должник по м.ж. или нет - не Ваша забота. Вам нужно направить требование по месту его регистрации. Тогда претензий о надлежащем извещении/уведомлении не будет

Цитата

Статья 16. Место жительства и юридический адрес гражданина

3. Гражданин имеет юридический адрес, используемый в отношениях с физическими и юридическими лицами, а также государством.

Юридическим адресом гражданина признается место его регистрации.

 

[Tyler Durden™]

Желательно бы расписку изучить.

Но в целом согласен с предыдущими ответами, что срок выдержать нужно, так как если не указан срок возврата денежков, то обязательство не нарушено.Еще полезно посмотреть статью 277 ГК РК.

[Борисович]

7 минут назад, Tyler Durden™ сказал(а):

Еще полезно посмотреть статью 277 ГК РК.

В данном случае - бесполезно. Для займа установлен свой срок ст. 722

[Tyler Durden™]

Для займа - да.

А расписку я не видел, чтоб сказать, что это займ.

[Борисович]

14 минуты назад, Tyler Durden™ сказал(а):

А расписку я не видел, чтоб сказать, что это займ.

А какие варианты? Аренда денег? )))) ТС сам пишет, что заем имел место быть. 

14 минуты назад, Tyler Durden™ сказал(а):

А расписку я не видел, чтоб сказать, что это займ.

А какие варианты? Аренда денег? )))) ТС сам пишет, что заем имел место быть.