авторские права

[Lawyer 1996]

Уважаемые коллеги,

 

сообщите пожалуйста, - к примеру, человек оплатил видеокурс уроков по какому-либо тренингу, в соцсети, и потом поняв, что этот  курс ничего не дал ему, он решил продать этот курс через сайт продажи бизнесов, "автор" видеокурса узнав об этом, лишает доступа к видеокурсу этого слушателя курсов. Насколько мне известно, все эти видеокурсы нигде не зарегистрированы, то есть нет зарегистрированных авторских прав на все эти уроки, тем более "автор" продает эти курсы каждые полгода, набирая новых "учеников". Есть ли смысл подавать в суд на восстановление доступа к видеокурсу уроков или на возврат денег за купленный видеокурс, если "автор" не хочет видеть этого ученика в своей группе в соцсети?  

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Как оформлялись отношения?

[Lawyer 1996]

А там нет оформленных отношений. В инете появился видеовебинар (публичная оферта) - т.н. "автор" видеокурса сообщает всему народу, ребята, я для вас создал курс уроков в соцсети такой-то, этот курс уроков находится в закрытой группе такой-то, но для доступа просмотра этих уроков, вы должны заплатить мне столько то, прошу оплатить в такой-то срок. Народ клюет, оплачивает на счет через кэш-ин, и вуаля, доступ обеспечен, право просмотра уроков имеется в наличии, но вот один из пользователей, решил продать право просмотра этих уроков, - дает объявление, а т.н. "автор" закрывает ему доступ, объясняя это тем, что мол, ты обманным путем решил нас всех обставить, ты не имеешь права давать свой логин и пароль к своему аккаунту, мы тебя удаляем, пошел вон! Пользователь говорит "автору", ок, тогда верни мои деньги, ты же удалил меня, а "автор", нет, ты теперь обманщик, вор, ты нарушил наши неуставные отношения! Но пользователь обращается к юристам и адвокатам, они все говорят, а почему это они запрещают право просмотра кому-либо передать? У тебя был такой договор? Нет? Аааа, по понятиям тебя удалили? Нет, робята, вы не правы, это беспредел! Так пиши заявку по факту мошенничества! Вот и возник вопрос, - решили перепроверить.

Изменено 4 Марта 2016 пользователем Lawyer 1996

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Тут вижу не право просмотра, а оплаченный доступ в закрытую группу с какими-то правилами. Это отдельная тема.
Вторая тема- авторские права на видеозапись, которые специальной регистрации не требуют, авторство презюмируется за лицом, которое ее изготовило.

Перспективы вижу только по возврату денег и то, надо смотреть, как они оформлялись.

Скорей автор видеокурса больше взыщет за его незаконное распространение.

[Don Vito]

В 05.03.2016 at 08:29, Лоскутов Игорь Юрьевич сказал(а):

Перспективы вижу только по возврату денег и то, надо смотреть, как они оформлялись.

И то не факт.. И не факт, что можно подтвердить чем-либо. И не факт, что не спонсорская помощь, так сказать на развитие группы )))

[олежка]

Здраствуйте, встретил на просторах интернета, очень любопытный случай.

Телеканал FOX выпустил в эфир серию Гриффинов (Family Guy s14e19 - Run, Chris, Run), где использовался ролик с Youtube (геймплей, залитый на сайт в 2009 году). Они не только не спросили разрешения у автора, так ещё и добавили саму серию в систему определения легального контента. И парню выдали страйк, а его видео удалили.

 

Изменено 21 Мая 2016 пользователем олежка

[Don Vito]

И?