Кассация по новому ГПК с 01.01.2016

[*CAM*]

Доброго дня, уважаемые юристы. 

Решение СМЭС вынесено в ноябре 2015 года, в марте 2016 апелляционная коллегия отменяет решение первой инстанции, при этом в резолютивной части нет указаний об опротестовании, только то, что постановление вступает в силу с момента оглашения.

При этом в аналогичном деле других лиц, также получивших постановление в 2016 году указано, что постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения первой инстанции, путем подачи жалобы и протеста в суд кассационной инстанции.

Имеем ли мы право по п.4 ст. 505 ГПК обжаловать в кассационной инстанции или только протест в ГП? 

[Александр Чашкин]

Надо смотреть существо спора и судебных актов - частью 2 ст 434 ГПК установлен перечень дел, судебные акты по которым не подлежат пересмотру в кассационном порядке.

 

[*CAM*]

Существо спора - имущественный интерес юридических лиц при сумме иска менее тридцати тысяч месячных расчетных показателей

[Александр Чашкин]

1 час назад, *CAM* сказал(а):

Существо спора - имущественный интерес юридических лиц при сумме иска менее тридцати тысяч месячных расчетных показателей

Из этого следует, что пересмотр дела в кассационной инстанции вам не грозит.

[*CAM*]

Спасибо

[Местный_Я]

ка вариант рассмотреть возможность подачи кассационной жалобы по ч. 4 ст. 505 ГПК?

46 минуты назад, *CAM* сказал(а):

Спасибо

[Александр Чашкин]

42 минуты назад, Местный_Я сказал(а):

ка вариант рассмотреть возможность подачи кассационной жалобы по ч. 4 ст. 505 ГПК?

Во-первых, установленный "настоящим Кодексом" порядок утверждает, что такие дела не пересматриваются. Во-вторых, апелляционное постановление состоялось уже в 2016 году.

[Гость]

49 минуты назад, Александр Чашкин сказал(а):

Во-первых, установленный "настоящим Кодексом" порядок утверждает, что такие дела не пересматриваются. Во-вторых, апелляционное постановление состоялось уже в 2016 году.

в абзаце втором ч. 4 ст. 505 ГПК указывается на судебные акты по делам, предусмотренным ч. 2 ст. 434, вынесенные до 1 января 2016 г. Учитывая, что решение было вынесено в 2015 г., может попробовать по этому основанию.  

[Асеке Басеке]

Чашкин здесь однозначно  прав. Раз апелляционное постановление состоялось уже в 2016 году и соответственно, оно вступило уже в этом году, то применяются положения нового ГПК. Верховный Суд вы вряд ли перехитрите, поскольку там не будут заворачиваться над предложенной Вами интерпретацией нормы. Ну разве что , если, как говорят мафиози, Вы сделаете такое заманчивое предложение, от которого просто невозможно будет отказаться. Мы же все таки, как ни крути, а находимся в Азии и менталитет по большей части восточный. Судьи тоже люди. Как  в свое время изрек товарищ Сухов -Восток -  дело тонкое.

Да и вообще-то, что греха таить, в наш Верховный Суд так просто нахрапом  не сунешься. Убеждаюсь все больше на своем опыте. Там можно и не такое провернуть, но.... но.. это не для всех.

Вообще новый ГПК очень сильно противоречит положениям Конституции РК, существенно урезав многие права, гарантированные гражданам  нашей  Конституцией.  

Если в России сразу же бы половина юристов да и простых граждан подали бы иски в суды о признании незаконными многих  положений нового ГПК, то у нас народ просто будет молчать и терпеть. Как говорится, без комментариев.