Кому страховщик может предъявить требование в порядке регресса?

[Элина]

9 минут назад, ОТТО 1945 сказал(а):

думаю вам надо больше давить в суде на тот факт, что на момент ДТП вы не являлись владельцем ТС, лицо управлявшая ТС не являлся вашим работником, соответственно все указанные Истцом ссылки на НПА не верны, указываете на тот факт, что вы являетесь ненадлежащим ответчиком, требуйте пусть вашего арендатора вытягивают.  

Да, спасибо, я так и делаю, просто хотелось бы для себя все понять, как правильно на самом деле.

[Диня]

Тут размышлял на досуге и вот к чему пришел.

Элина, Вы написали что согласно договору аренды, обязанность застраховать ГПО несет Арендодатель и он это и сделал. А чью ответственность он застраховал? Сдается мне только свою, а не Арендатора, а скорее всего просто передал свой страховой полис Арендатору, и выписал путевку на работника арендатора. При ДТП возникла стандартная ситуация: Страхователь - Арендодатель, застрахованный - лицо управляющее авто и указанное в путевом листе. При такой ситуации Арендатор в этой цепочке отсутствует и СК скорее всего вообще не знала о нём. Сейчас в суде когда речь пойдет о договоре аренды, вполне возможно, что СК может сослаться на обязанность Арендатора, установленную законом,  самостоятельно застраховать свою ГПО.

[Элина]

8 минут назад, Диня сказал(а):

Тут размышлял на досуге и вот к чему пришел.

Элина, Вы написали что согласно договору аренды, обязанность застраховать ГПО несет Арендодатель и он это и сделал. А чью ответственность он застраховал? Сдается мне только свою, а не Арендатора, а скорее всего просто передал свой страховой полис Арендатору, и выписал путевку на работника арендатора. При ДТП возникла стандартная ситуация: Страхователь - Арендодатель, застрахованный - лицо управляющее авто и указанное в путевом листе. При такой ситуации Арендатор в этой цепочке отсутствует и СК скорее всего вообще не знала о нём. Сейчас в суде когда речь пойдет о договоре аренды, вполне возможно, что СК может сослаться на обязанность Арендатора, установленную законом,  самостоятельно застраховать свою ГПО.

Доброе утро Диня, тоже об этом думала. Согласно полису, Арендодатель застраховал ответственность лиц, управляющих ТС на основании доверенности или путевых листов, выданных Арендодателем, там нет ни слова, что это обязательно работники Арендодателя. Но, как не крути, Арендатор- владелец ТС на момент ДТП, а лицо-управляющее ТС его работник (скорее всего, скоро точно узнаем). СК сама в исковом ссылается на ст. 931 ГК РК и ст. 933 ГК РК, а Арендодатель никак не подходит под них. Кроме того, СК может предъявить иск к Арендатору по п.2 ст. 28 Закона "О ГПО"-если в случаях, перечисленных в п.1, виновником причиненного вреда является лицо, эксплуатирующее транспортное средство в силу трудовых отношений с владельцем, то страховщик имеет право обратного требования к владельцу данного ТС. 

Так же, уважаемый ОТТО 1945 посоветовал ст. 593 ГК РК- Ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендованным транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием и т.п., несет арендатор в соответствии с правилами статьи 931 настоящего Кодекса.

Как-то так будем защищаться. А то, что Арендатор должен был сам страховать свою ответственность, то поздно уже боржоми пить, когда почки отвалились, СК уже страховую выплату произвела. 

[Элина]

5 часов назад, Диня сказал(а):

Сейчас в суде когда речь пойдет о договоре аренды, вполне возможно, что СК может сослаться на обязанность Арендатора, установленную законом,  самостоятельно застраховать свою ГПО.

Вот еще нашла: 

Статья 594-4. Обязанность арендатора по оплате расходов на содержание транспортного средства

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

А в договоре у нас указано, что страхует ГПО Арендодатель, норма диспозитивная, так что все нормально.

И еще поправка: ст. 593 ГК РК -это аренда ТС с экипажем, у нас будет:

Статья 594-6. Ответственность за вред, причиненный транспортным средством

Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами статьи 931 настоящего Кодекса.

[Диня]

1 минуту назад, Элина сказал(а):

Вот еще нашла: 

Статья 594-4. Обязанность арендатора по оплате расходов на содержание транспортного средства

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

А в договоре у нас указано, что страхует ГПО Арендодатель, норма диспозитивная, так что все нормально.

И еще поправка: ст. 593 ГК РК -это аренда ТС с экипажем, у нас будет:

Статья 594-6. Ответственность за вред, причиненный транспортным средством

Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами статьи 931 настоящего Кодекса.

Элина, речь идет о расходах, а не об ответственности по ГПО. Ответственность у каждого своя. В идеале Ваш пункт должен был звучать примерно так: Арендатор осуществляет страхование ГПО владельцев транспортных средств. Расходы по данному виду страхования оплачивает Арендодатель.    

[ОТТО 1945]

33 минуты назад, Элина сказал(а):

И еще поправка: ст. 593 ГК РК -это аренда ТС с экипажем, у нас будет:

а почему с экипажем? ведь такой договор предполагает, сто вы помимо ТС предоставляете услуги водителя и тех. услуги.  

[Элина]

1 час назад, ОТТО 1945 сказал(а):

а почему с экипажем? ведь такой договор предполагает, сто вы помимо ТС предоставляете услуги водителя и тех. услуги.  

Нет не предоставляем, просто 593 статья относится к аренде транспортного средства с экипажем, а статья 594-6 относится к аренде ТС без экипажа, у нас аренда без экипажа

[темір]

В этой теме уже год, читая данную переписку, получается СК возместил ущерб причиненного вреда владельцем ТС в отсутствие ст. полиса на арендатора ?