корпоративное мероприятие

[Адильжан Аскар 11]

Добрый день! 

планируем корпоративный отдых (выезд на природу) заключаем договор с ЮЛ на оказание услуг по организации корпоративного мероприятия за пределами города.

в договоре исполнитель включает пункт не очень приятного "буквенного" содержания " при  отсутствии  медицинской  страховки, оплатить все фактические   расходы,    связанные    с    болезнью    Заказчика и клиентов Заказчика, госпитализацией, вызовом скорой помощи, а также со смертью,  выездом  родственников  на  место  с  целью производства опознания  умершего  и  последующей  транспортировкой тела " 

возник вопрос, какими либо НПА предусмотрена обязанность (ответственность) Исполнителя по возмещению указанных в пункте затрат, вне зависимости от наличия добровольного мед страхования работника?

просто ни дай Бог если что то произойдет, то со страховой компанией легко компенсацию не затребуешь 

Изменено 7 Апреля 2016 пользователем Адильжан Аскар

[Janar 378]

7 минут назад, Адильжан Аскар сказал(а):

 

очень правильный пункт, Исполнитель действительно ничего не должен при отсутствии мед.страховки

[Janar 378]

да и при наличии мед.страховки тоже не должен 

[Адильжан Аскар 11]

43 минуты назад, Janar сказал(а):

очень правильный пункт, Исполнитель действительно ничего не должен при отсутствии мед.страховки

 

19 минут назад, Janar сказал(а):

да и при наличии мед.страховки тоже не должен 

Благодарю! )

[ОТТО 1945 1924]

52 минуты назад, Адильжан Аскар сказал(а):

возник вопрос, какими либо НПА предусмотрена обязанность (ответственность) Исполнителя по возмещению указанных в пункте затрат, вне зависимости от наличия добровольного мед страхования работника?

можно частью 2 главы 47 ГК РК руководствоваться, там как про вред жизни и здоровью говорится 

в рамках данной главы кстати нет необходимости в договоре, причинил вред? будь любезен возместить, то есть получается если в ходе оказания вам услуг, в силу халатности работников Исполнителя кто нибудь себе что нибудь сломает (не дай Бог конечно), руководствуясь положение данной главы можно и потребовать возмещения. 

[Адильжан Аскар 11]

17 минут назад, ОТТО 1945 сказал(а):

можно частью 2 главы 47 ГК РК руководствоваться, там как про вред жизни и здоровью говорится 

ОТТО, как я понял в положениях данной Главы говориться же о возмещении вреда здоровью работодателем.... Но вопрос в части возмещения Исполнителем т.е. договор заключается между нашей компанией и организацией предоставляющей услугу...  

[ОТТО 1945 1924]

15 часов назад, Адильжан Аскар сказал(а):

ОТТО, как я понял в положениях данной Главы говориться же о возмещении вреда здоровью работодателем.... Но вопрос в части возмещения Исполнителем т.е. договор заключается между нашей компанией и организацией предоставляющей услугу...  

это не так, но для этого надо посмотреть Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 9 июля 1999 года № 9 "О некоторых вопросах применения судами Республики законодательства по возмещению вреда, причиненного здоровью", так есть очень интересный момент, касательно статьи 936 ГК РК, статья называется "Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина при исполнении договорных и иных обязательств, однако в тексте статьи, нет ни слова об иных обязательствах, а в постановлении дается понятие "иных обязательств", под которыми следует понимать: обязательства по возмещению вреда, причиненного лицом, не находящимся в договорных отношениях с потерпевшим, например лицом, деятельность которого создает повышенную опасность для окружающих (источник повышенной опасности) и пр. то есть получается, что название статьи ГК не соответствует его содержанию.