в договоре между ООО и гр.РФ заключен договор,где есть пункт: спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Алма-Аты

[не психуй]

Впервые в Казахстане,поэтому прошу строго не ругать,если что не так

Смысл вопроса в том,что в договоре между физиком и ООО (гр.РФ и регистрация РФ) заключен договор,где есть пункт:

спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Алма-Аты

Каким образом стороны попадут в этот суд и насколько его решение компетентно будет?

Спасибо заранее.

Изменено 8 Апреля 2016 пользователем Captain Ares
заголовок исправил

[В.К.]

7 часов назад, не психуй сказал(а):

Впервые в Казахстане,поэтому прошу строго не ругать,если что не так

Смысл вопроса в том,что в договоре между физиком и ООО (гр.РФ и регистрация РФ) заключен договор,где есть пункт:

спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Алма-Аты

Каким образом стороны попадут в этот суд и насколько его решение компетентно будет?

Спасибо заранее.

В Специализированный межрайонный экономический суд г.Алматы (СМЭС). 

[Элина]

Здравствуйте, 

Закон "О международном арбитраже":

Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Законе

В настоящем Законе используются следующие основные понятия:

3) арбитраж - международный арбитраж, образованный специально для рассмотрения конкретного спора, или постоянно действующий арбитраж либо арбитр, рассматривающий спор единолично;

4) арбитражное соглашение - письменное соглашение сторон о передаче возникшего или могущего возникнуть из гражданско-правовых отношений спора на рассмотрение в арбитраж, которое может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или путем обмена письмами, телеграммами, телефонограммами, телетайпограммами, факсами, электронными документами или иными документами, определяющими субъектов и содержание их волеизъявления;

Статья 6. Передача спора на разрешение арбитража

1. Спор может быть передан на рассмотрение арбитража при наличии заключенного между сторонами арбитражного соглашения.

2. Арбитражное соглашение может быть заключено сторонами в отношении споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами по какому-либо конкретному гражданско-правовому отношению.

3. Арбитражное соглашение в отношении спора, который находится на рассмотрении в компетентном суде, может быть заключено до принятия решения по спору указанным судом. В этом случае компетентный суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

4. В арбитраж по соглашению сторон могут передаваться споры, вытекающие из гражданско-правовых отношений, между физическими и (или) юридическими лицами, если хотя бы одна из сторон является нерезидентом Республики Казахстан, а также споры, связанные с исполнением и прекращением договора концессии, в случаях, предусмотренных Законом Республики Казахстан «О концессиях».

5. Если стороны не договорились об ином, то при передаче спора в постоянно действующий арбитраж регламент постоянно действующего арбитража рассматривается в качестве неотъемлемой части арбитражного соглашения.

6. Действие арбитражного соглашения может быть прекращено соглашением сторон в том же порядке, в котором оно заключалось.

Статья 6-1. Арбитражное соглашение и предъявление иска по существу спора в компетентном суде

1. Компетентный суд, в который подан иск по предмету арбитражного разбирательства, должен, если любая из сторон просит об этом, не позднее представления своего первого заявления по существу спора направить стороны в арбитраж, если не найдет, что арбитражное соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

2. Несмотря на предъявление иска, указанного в пункте 1 настоящей статьи, арбитражное разбирательство может быть начато или продолжено и арбитражное решение вынесено, пока компетентный суд рассматривает вопрос о подсудности ему предмета арбитражного разбирательства.

Статья 15. Право арбитража на вынесение постановления о своей компетенции

1. Арбитраж самостоятельно решает вопрос о наличии или отсутствии у него полномочий (юрисдикции) рассматривать переданный на его разрешение спор, в том числе в случаях, когда одна из сторон возражает против арбитражного разбирательства по причине недействительности арбитражного соглашения.

Статья 32. Признание и приведение в исполнение в Республике Казахстан арбитражного решения

Арбитражное решение признается обязательным и при подаче в компетентный суд письменного ходатайства приводится в исполнение в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан.

 

Арбитражный суд г. Алматы не нашла, нашла КМА- Казахстанский международный арбитраж. Вот их контакты- 

Республика Казахстан, г. Алматы, 050040, ул. Тимирязева, 15 "б" уг. ул. Байтурсынова, офис 3-18, 2 этаж. тел.: + 7 727 31-31-161, 328-05-42  факс: + 7 727 31-31-161 e-mail:arbitrage_kia@mail.ru, info@arbitrage.kz и сайт-http://www.arbitrage.kz/ Свяжитесь с ними, я думаю они без проблем проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.

Вот еще нашла:

МЕЖДУНАРОДНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ (ТРЕТЕЙСКИЙ) СУД, г. Алматы, проспект Достык, д. 43, офис 400, Тел. (727) 2509501, 2509533

IAC, Международный арбитражный суд г. Алматы

• Абая проспект, 52в 220 офис; 2 этаж
• • • • (727) 333‒70‒27
      • 8‒701‒767‒83‒63
    • • arbitration.kz

Международный арбитраж "IUS"

190034 Российская Федерация, г. Санкт-Петербург,	050000 Республика Казахстан, г. Алматы,
тел.8(812)325-20-60, моб.8-962-715-17-00	тел.(727)272-92-11, факс.(727)272-49-97
Васильевский остров.2-ая линия, дом 3,	ул. Толе би, 69, (угол ул.Чайковского), оф.1,
корпус 2,пом.4,

 

МЕЖДУНАРОДНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ РК
ул. Масанчи, 26.
Телефон ................................ 292-79-41
Телефон ................................ 277-70-55

Короче, свяжитесь с судами, Вам подскажут в какой именно правильно будет подать иск.

[не психуй]

4 часа назад, В.К. сказал(а):

В Специализированный межрайонный экономический суд г.Алматы (СМЭС). 

не смотря на то,что и физик и юрик в РФ ?

[Элина]

3 часа назад, Элина сказал(а):

4. В арбитраж по соглашению сторон могут передаваться споры, вытекающие из гражданско-правовых отношений, между физическими и (или) юридическими лицами, если хотя бы одна из сторон является нерезидентом Республики Казахстан, а также споры, связанные с исполнением и прекращением договора концессии, в случаях, предусмотренных Законом Республики Казахстан «О концессиях».

написано: "если хотя бы одна из сторон является нерезидентом РК", значит можно чтобы и обе стороны были нерезидентами, а если применимое право не указано, то будет применяться право РК. Просто когда подписывали Договор, чем Вы руководствовались интересно, почему арбитраж, почему Алматы?

[Ahmetova]

13 часа назад, не психуй сказал(а):

в договоре между физиком и ООО (гр.РФ и регистрация РФ)

 

 

6 часов назад, В.К. сказал(а):

В Специализированный межрайонный экономический суд г.Алматы (СМЭС). 

Физик - россиянин и ООО - в СМЭС? Не вижу чтобы ТС упоминал основания, предусмотренные для этого ГПК РК. Да и вообще речь об арбитраже. 

 

1 час назад, Элина сказал(а):

написано: "если хотя бы одна из сторон является нерезидентом РК", значит можно чтобы и обе стороны были нерезидентами, а если применимое право не указано, то будет применяться право РК. Просто когда подписывали Договор, чем Вы руководствовались интересно, почему арбитраж, почему Алматы?

Полагаю, поскольку они оба - россияне, то тут Закон РФ уместнее цитировать, а не РК. 

Им по идее в третейский суд РФ нужно, а не в арбитражный РК. 

Изменено 8 Апреля 2016 пользователем Ahmetova

[Элина]

1 час назад, Ahmetova сказал(а):

Полагаю, поскольку они оба - россияне, то тут Закон РФ уместнее цитировать, а не РК. 

Статья 26. Нормы, применимые к существу спора

1. Арбитраж разрешает спор в соответствии с нормами права, которое стороны избрали в качестве применимого в рассмотрении спора. Любое указание на право или систему права какого-либо государства должно толковаться как непосредственно отсылающее к материальному праву этого государства, а не к его коллизионным нормам.

2. При отсутствии соглашения сторон о применимом праве арбитраж определяет применимое право в соответствии с законодательством Республики Казахстан.

[не психуй]

3 часа назад, Элина сказал(а):

чем Вы руководствовались интересно, почему арбитраж, почему Алматы?

договор займа между ИП и ООО,подсудность арбитража,а Алматы чтоб не было лишнего повода судиться,но он случился

и "Алматы" вы пишите так,а у нас еще по-советски "Алма-Аты"

не страшно наверное?

[validator]

1 час назад, Ahmetova сказал(а):

 

Полагаю, поскольку они оба - россияне, то тут Закон РФ уместнее цитировать, а не РК. 

Им по идее в третейский суд РФ нужно, а не в арбитражный РК. 

Люди сами добровольно хотят судится в Ате, тем более закон РК не запрещает. На счет законов РФ думаю автору нужно обратиться к российским юристам.

автору гугл в помощь

[не психуй]

1 час назад, Ahmetova сказал(а):

Физик - россиянин и ООО - в СМЭС? Не вижу чтобы ТС упоминал основания, предусмотренные для этого ГПК РК. Да и вообще речь об арбитраже. 

 

физик ИП,поэтому арбитраж,а в РК не так?

[validator]

3 минуты назад, не психуй сказал(а):

физик ИП,поэтому арбитраж,а в РК не так?

дело в том что в РК нету государственных арбитражей, есть Частные Международные арбитражи и Частные Третейские суды, ну и разночтения с ГПК, согласно которого есть еще Частные арбитражи.

Изменено 8 Апреля 2016 пользователем validator

[не психуй]

10 минут назад, Элина сказал(а):

должно толковаться как непосредственно отсылающее к материальному праву этого государства

И еще не понятно,

как же решение суд будет выносить? в тенге?или всё же как в договоре,рубли,а исполнение приставам РФ передавать?

Спасибо.

1 час назад, Ahmetova сказал(а):

Им по идее в третейский суд РФ нужно, а не в арбитражный РК. 

 

в договоре прописали РК 

[validator]

Не вдаваясь в подробности: 

1. Подаете иск в Арбитраж (частный)

2. Получаете решение (подадите в рублях получите в рублях)

3. Обращаетесь в РФ о вынесении исполнительного листа

 

upd: еще одна ссылка в тему, тут топик стартер иск в арбитраж завернул

Изменено 8 Апреля 2016 пользователем validator
upd

[не психуй]

11 минуту назад, validator сказал(а):

Люди сами добровольно хотят судится в Ате, тем более закон РК не запрещает. На счет законов РФ думаю автору нужно обратиться к российским юристам.

 

РФ тоже не запрещает

8 минут назад, validator сказал(а):

Частные

понятно,

международные не совсем,какие-то договора в рамках союза между РК и РФ или совсем международные

14 минуты назад, validator сказал(а):

3. Обращаетесь в РФ о вынесении исполнительного листа

 

ИЛ выдаст в РФ кто?

[Элина]

26 минут назад, не психуй сказал(а):

не страшно наверное?

Думаю, что не страшно

18 минут назад, не психуй сказал(а):

ИЛ выдаст в РФ кто?

 суд РФ, а какой именно, нужно смотреть в ГПК РФ

[validator]

15 минут назад, не психуй сказал(а):

ИЛ выдаст в РФ кто?

25 минут назад, validator сказал(а):

 На счет законов РФ думаю автору нужно обратиться к российским юристам.

 

 

Только что, Элина сказал(а):

Думаю, что не страшно

А мне страшно

[не психуй]

11 минуту назад, Элина сказал(а):

 суд РФ, а какой именно, нужно смотреть в ГПК РФ

Так-то в одном городе,думаю областной арбитражный выдаст

17 минут назад, Элина сказал(а):

 суд РФ, а какой именно, нужно смотреть в ГПК РФ

Так-то в одном городе,думаю областной арбитраж выдаст.

5 минут назад, validator сказал(а):

19 минут назад, Элина сказал(а):

А мне страшно

Спасибо,уточню.

[не психуй]

17 минут назад, validator сказал(а):

32 минуты назад, Элина сказал(а):

А мне страшно

яблочный дед

вроде не страшно

[В.К.]

4 часа назад, не психуй сказал(а):

не смотря на то,что и физик и юрик в РФ ?

Пардон, "прочел между строк", называется; почему-то подумалось, что физик - казахстанец, потому стороны и определили договорную подсудность в Алматы.

[_SoN_]

58 минут назад, validator сказал(а):

Не вдаваясь в подробности: 

1. Подаете иск в Арбитраж (частный)

2. Получаете решение (подадите в рублях получите в рублях)

3. Обращаетесь в РФ о вынесении исполнительного листа

 

upd: еще одна ссылка в тему, тут топик стартер иск в арбитраж завернул

я думаю все-таки было бы интересно вдаться в подробности.

(1) в какой арбитраж вы предлагаете подать иск конкретно ? арбитраж с названием, указанным в договоре как бы не существует в Казахстане, не говоря уже о городе;

(2) какое применимое право указано в договоре ?

[В.К.]

59 минут назад, не психуй сказал(а):

международные не совсем,какие-то договора в рамках союза между РК и РФ или совсем международные

Дело в том, что в Казахстане давно уже система арбитражных государственных судов ликвидирована, точнее - интегрирована в систему судов общей юрисдикции. По первой инстанции рассматривают дела специализированные экономические суды. А понятие "арбитраж" в Казахстане неизбежно ассоциируется с приставкой "коммерческий". Рассмотрение дел в коммерческих арбитражах, зарегистрированных в РК (это не один суд, их много), по принципу "договорной подсудности" (который и в вашем процессуальном законодательстве закреплен), возможно, но необходимо четкое указание на конкретный коммерческий арбитраж, и форма арбитражной оговорки, закрепленная в договоре, должна соответствовать форме, указанной в Регламенте соответствующего коммерческого арбитража.

После ваших пояснений ("чтобы не было лишнего повода судиться"), мотивация понятна; у нас тоже порой закладывают рассмотрение споров в международном арбитраже, к примеру, Женевы (чтобы не было желания ехать "за тыщу верст киселя хлебать").

 

Изменено 8 Апреля 2016 пользователем В.К.

[Captain Ares]

5 минут назад, _SoN_ сказал(а):

арбитраж с названием, указанным в договоре как бы не существует в Казахстане, не говоря уже о городе;

зато существует  :) 

• Алма-Ата — деревня в Ютазинском районе Татарстана.

[В.К.]

14 минуты назад, не психуй сказал(а):

яблочный дед

вроде не страшно

Ну, не "яблочный дед", а "отец яблок", если уж на то пошло))) По этому поводу очень давно идут споры, и достаточно здравым является мнение о том, что название "Алма-Ата", вполне допустимо на русском языке, в то время как по-казахски - Алматы. По аналогии: в русском языке закреплено название "Германия", и никто не говорит "Дойчланд".

[Ahmetova]

1 час назад, Элина сказал(а):

Статья 26. Нормы, применимые к существу спора

1. Арбитраж разрешает спор в соответствии с нормами права, которое стороны избрали в качестве применимого в рассмотрении спора. Любое указание на право или систему права какого-либо государства должно толковаться как непосредственно отсылающее к материальному праву этого государства, а не к его коллизионным нормам.

2. При отсутствии соглашения сторон о применимом праве арбитраж определяет применимое право в соответствии с законодательством Республики Казахстан.

я не про существо спора и не про применимое право

я про то что у нас резиденты судятся в третейском, а арбитраж - если кто-то не  резидент. что на этот счет в законодательстве РФ не знаю. хотя собственно оно на территории РК не действует конечно. в принципе можно и тут судиться. только какой смысл. обе стороны в РФ же. 

хотя могут быть вопросы в общем-то. например если и в РФ есть ограничения, то как потом исполнять решение на территории РФ. ТС лучше всё же на российском юрфоруме проконсультироваться 

[validator]

12 минуты назад, _SoN_ сказал(а):

я думаю все-таки было бы интересно вдаться в подробности.

(1) в какой арбитраж вы предлагаете подать иск конкретно ? арбитраж с названием, указанным в договоре как бы не существует в Казахстане, не говоря уже о городе;

Топик стартер пишет: Арбитражном суде г. Алма-Аты, я нарыл в гугле: Арбитражный суд Алматы

Поэтому и страшно,

еще страшно потому что по закону об арбитражах у нас МКА а по ГПК Арбитражи, но это др тема, там предпочитают все отмалчиваться.

вообще понравилось как IUS  в своем регламенте написал.

Регламент допускает разное написание ссылок на МКА, а Регламенте Арбитражного суда Алматы нету такого.