Electrolux Опубликовано 19 Апреля 2016 Жалоба Опубликовано 19 Апреля 2016 Задался я вот таким вопросом. Медиатору надо платить)) факт известный)) но закон говорит нам о следующем. Деятельность медиатора может осуществляться как на профессиональной основе (профессиональный медиатор), так и на непрофессиональной основе (пункт 2 статьи 9 ЗРК "О медиации"). При этом, осуществлять деятельность медиатора на непрофессиональной основе могут:1) лица, достигшие сорокалетнего возраста и состоящие в реестре непрофессиональных медиаторов;2) судьи при проведении примирительных процедур в суде в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Республики Казахстан. Данная норма «вяжется» со статьями 174, 179, 180 ГПК РК. На выходе имеем: примирительную процедуру (медиацию), возврат госпошлины и отсутствие расходов на услуги медиатора. Правильно ли я все понимаю, товарищи?
DjeSoP Опубликовано 19 Апреля 2016 Жалоба Опубликовано 19 Апреля 2016 да, было такое совсем недавно. стороны в апелляции заключили медиативное соглашение, которую провел судья. Без медиаторов.
Electrolux Опубликовано 19 Апреля 2016 Автор Жалоба Опубликовано 19 Апреля 2016 значит все правильно понимаю)) спасибо!
Кадыров Ренат Опубликовано 19 Апреля 2016 Жалоба Опубликовано 19 Апреля 2016 вроде как все и правильно, но при этом самой медиации как не было у судей-медиаторов, так и нет.... есть жесткое давление на стороны судей... в большинстве случаев, а есть и простое введение в заблуждение сторон...
Electrolux Опубликовано 19 Апреля 2016 Автор Жалоба Опубликовано 19 Апреля 2016 1 час назад, Renat.kz сказал(а): вроде как все и правильно, но при этом самой медиации как не было у судей-медиаторов, так и нет.... есть жесткое давление на стороны судей... в большинстве случаев, а есть и простое введение в заблуждение сторон... вот поэтому, на мой взгляд, лучше пользоваться простым и понятным мировым соглашением. благо сейчас и при его заключении гп возвращается.
DjeSoP Опубликовано 19 Апреля 2016 Жалоба Опубликовано 19 Апреля 2016 2 часа назад, Renat.kz сказал(а): вроде как все и правильно, но при этом самой медиации как не было у судей-медиаторов, так и нет.... есть жесткое давление на стороны судей... в большинстве случаев, а есть и простое введение в заблуждение сторон... прям в точку. именно это я и наблюдал в последней апелляции. При наличии оснований к отмене решения суда первой инстанции суд апелл. просто напросто заставил стороны заключить медиативное соглашение)
Zhalair Мухали Опубликовано 20 Апреля 2016 Жалоба Опубликовано 20 Апреля 2016 Недавно в Бостандыкском суде пришли к миру и просили суд утвердить МС. Судья настоял не на мировом соглашении, а на медитативном. Основание - якобы для возврата г/п. Спорить не стал)) При этом судья просил написать заявление на имя преда суда об утверждении медитативного соглашения под председательством этого судьи. По всей видимости такая практика исходит из-за внутренней установки в судах увеличивать количество медитативных соглашений. Другого объяснения я не нашёл.
Просто Пэт Опубликовано 4 Апреля 2017 Жалоба Опубликовано 4 Апреля 2017 Коллеги, у кого есть образец ходатайства об урегулировании спора в порядке медиации, скиньте в личку, пожалуйста
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти