Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

3 минуты назад, Борисович сказал(а):

Никому он ничего не должен. Это его право, а не обязанность. Также такой обязанности нет у взыскателей - обращаться в суд с просьбой о том, чтобы им снизили алименты. Для этого данный вопрос вполне ясно урегулирован Законом.

 

 

Да? Ну пусть не обращается тогда, пусть тогда и удерживают с него так как есть алименты. Вы уважаемый моделируете здесь ситуацию, какая в принципе произойти не может в действительности, ну скажите какой нормальный человек откажется идти в суд для защиты своих интересов? Чистой воды ведь бред.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Sudebnik сказал(а):

Да? Ну пусть не обращается тогда, пусть тогда и удерживают с него так как есть алименты. Вы уважаемый моделируете здесь ситуацию, какая в принципе произойти не может в действительности, ну скажите какой нормальный человек откажется идти в суд для защиты своих интересов? Чистой воды ведь бред.

Я, уважаемый, привожу пример из конкретной практики. И ответ по ней от ГП мной приведен. Абсолютно не бред, а намеренное успешное уклонение от алиментов, благодаря таким позициям судебников, как Ваша. 

Ушел мужик от жены. Оставил ее с 3 детьми. Удерживалось у него 50 % заработка. 

Народил ребенка от следующей. Та подает в суд на 25 %. Далее при бездействии судебного исполнителя и договоренности с финчастью та, у которой 3 детей начинает получать 25 % и та, у которой 1 ребенок получает 25 %. Красиво да? А должнику и нахрен не нужно идти в какой-то там суд. Его все устраивает. Раньше он терял 50 % заработка, а теперь оставляет себе 75 %, поскольку живет с той, у которой 1 ребенок. 

Пришлось заставить департамент по исполнению Жамбылской области, а также районную и областную прокуратуры выучить матчасть. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Omega сказал(а):

Вы знаете, вы меня даже удивляете немножко :)

Спасибо, но я расцениваю это как комплимент)

А вообще делайте что хотите, я вам не навязываю свое мнение. Мне честно, все равно будете вы удерживать или нет, это ваше дело.

Здесь форум и я лишь свои измышления (умозаключения и т. д.) высказываю.

Снова от меня: - Вернув документы, вы сделаете своему работнику "медвежью" услугу, он успокоится и понадеявшись на такого "заботливого" работодателя возможно ничего делать не станет (удерживать ведь низзяя))), а судебник по возвращенным документам спокойно насчитает задолженность должнику "по полной программе" и возьмет да и реализует например "авто" вашего работника. Вот тогда вы наверное еще и посчитаете нужным пойти в суд интересы работника вашего защищать. Вы идете по тернистому пути, а я предлагаю вашему работнику "действенный" путь решения сложившейся ситуации.

Впервые в своей практике сталкиваюсь с такими работодателями, которые в интересах своих работников, себе такую головную боль придумывают, а суровая действительность к сожалению такова, в таких случаях всегда работодатель "со спокойной душой и чистой совестью" удерживают по обоих взысканиям, а в расчетной бухгалтерии работника отправляют прямиком в суд - "разбивать" алименты.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sudebnik,

Вы слегка неверно оценили мои мотивы. Моя задача, снизить риски работодателя. Ведь если такой работничек пойдет жаловаться, то работодателя могут и наказать. И все основания для этого налицо. И вообще, нужно хоть что-то делать, чтоб законы в нашей стране исполнялись, а количество "недумающих" исполнителей-бухгалтеров и суд.исполнителей уменьшалось.

А вот насчет накапливающейся задолженности - вот это реально его проблема. Максимум, что я могу для него сделать, - это разъяснить, что долг у него копится, а его рано или поздно надо будет отдавать, например, за счет машины. ну и порекомендовать пойти в суд.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Борисович сказал(а):

Я, уважаемый, привожу пример из конкретной практики. И ответ по ней от ГП мной приведен. Абсолютно не бред, а намеренное успешное уклонение от алиментов, благодаря таким позициям судебников, как Ваша. 

Не горячитесь так! Попрошу без матов и сквернословия выражаться, это форум - место общественное.

И не нужно меня равнять с другими судебниками! Я вас помоему не оскорблял лично и здесь ни с кем не сравнивал никого, ну например с продажными адвокатами, которые с обеих сторон в суде берут "бабки", только вот в итоге после вынесения решения, остаются в выигрыше не стороны, а тот самый продажный адвокатишка.

А ваша описываемая ситуация как раз то и есть "правовой беспредел", к которому склоняет Омега, вот благодаря Омеге такое действительно возможно становится!

А у меня в практике 2 раза уже в судебном разбирательстве по разделу алиментов, суд уличил должника в преднамеренности разбития и отказал в этом, поэтому я считаю суд должен разбираться в таких делах, но ни как ни работодатель, ни упаси бог судебник.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Sudebnik сказал(а):

Не горячитесь так! Попрошу без матов и сквернословия выражаться, это форум - место общественное.

Ну извините.  Хрен обыкнове́нный, или Хрен дереве́нский (лат. Armorácia rusticána) — вид многолетних травянистых растений рода Хрен (Armoracia) семейства Капустные (Brassicaceae).

Так вот в приведенной ситуации должнику реально ни на какое капустное растение не было интереса идти в суд.

7 минут назад, Sudebnik сказал(а):

И не нужно меня равнять с другими судебниками!

Было сравнение Вашей позиции. Причем, повторюсь, она идентична позиции ГСИ по тому делу "обращайтесь в суд". 

 

8 минут назад, Sudebnik сказал(а):

А ваша описываемая ситуация как раз то и есть "правовой беспредел", к которому склоняет Омега, вот благодаря Омеге такое действительно возможно становится!

Омега склоняет к надлежащему исполнению обязанностей судебным исполнителем в рамках норм законодательства, а не сидеть на стуле и стричь деньги (исполнительные санкции) с позицией "моя хата с краю - суд по центру". Не может в равной степени работодатель ни удерживать более 50 % заработка, ни заниматься самостоятельным распределением взысканных сумм в пределах разрешенных 50%. 

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
49 минут назад, Omega сказал(а):

А что касается действий работодателя, то если бы к нам в компанию пришло такое постановление судисполнителя, то я бы подготовила ответ за подписью Ген.директора с указанием на п.3 ст.115 ТК РК и уведомлением, что удерживаться будет только 50% от зп. И попросила бы разъяснить, какую сумму перечислять какому должнику, но в рамках 50% от зп.

Поддерживаю!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Борисович сказал(а):

Омега склоняет к надлежащему исполнению обязанностей судебным исполнителем в рамках норм законодательства, а не сидеть на стуле и стричь деньги (исполнительные санкции) с позицией "моя хата с краю - суд по центру". 

 

Вот я заметил, одну особенность, как же все таки общественности режет глаза что мы берем свои % себе, ГСИ когда были "народ" кричала не работают ни черта, ЧСИ сделали "народ" кричит зажрались ЧСИ. Вы бы определились уже, нужен Вам действенный метод исполнения судебных решений как ЧСИ или нет?

Вы ведь когда идете в суд представлять интересы клиента в суд, делаете это не безвозмездно? Нам поверьте тоже кушать хочется иногда, хотя бы 3 раза в день, жену и детей накормить, программа минимум.

Вы неверно интерпретируете нормы нашего закона касательно распределения, в вашем случае ни что не мешало "обиженной" алименщице самой обратиться в суд, для "разбития" и определения долей с учетом 2 взысканий. Делов то немного, заявление в суд и максимум 2 заседания.

А уменьшить как вы предлагаете в рамках исполнительного производства самим ЧСИ размеры удержаний алиментов, это уж нет увольте. Это судебные акты, а судебные акты у нас изменяются только судом, и это не потому что моя хата с краю, а потому что это как бы мягко сказать, в не моей юрисдикции)))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Sudebnik сказал(а):

Вы ведь когда идете в суд представлять интересы клиента в суд, делаете это не безвозмездно?

Да. Только при этом я занимаюсь решением проблемы, а не указанием клиенту куда ему пойти и что сделать (если конечно это не обычная консультация).

15 минут назад, Sudebnik сказал(а):

в вашем случае ни что не мешало "обиженной" алименщице самой обратиться в суд, для "разбития" и определения долей с учетом 2 взысканий.

Да вот с какой радости-то ей самой себе уменьшать присужденные суммы? А ну попробуйте отправьте один банк в суд, чтобы он отказался от взыскания, если должник должен и другому банку.

15 минут назад, Sudebnik сказал(а):

Вы неверно интерпретируете

А вот тут этим занимаетесь как раз Вы. Никаких законных аргументов, кроме "так положено" Вами в обоснование своей позиции не приведено.

15 минут назад, Sudebnik сказал(а):

А уменьшить как вы предлагаете в рамках исполнительного производства самим ЧСИ размеры удержаний алиментов, это уж нет увольте. Это судебные акты,

Что поделать, если для Вас присужденная судом сумма и взыскиваемая судебным исполнителем сумма в рамках исполнения решения суда - одно и то же?

Вас никто не просит изменять присужденные суммы. Вас Закон обязывает вынести постановление и определить порядок взыскания и распределения присужденных сумм. А накапливающиеся суммы долга - никто при этом не отменяет. Опять же Ваша задача их правильно считать, в т.ч. с начислением неустойки.  

15 минут назад, Sudebnik сказал(а):

Вы бы определились уже, нужен Вам действенный метод исполнения судебных решений как ЧСИ или нет?

При этом он еще должен быть и в рамках закона. А то, знаете ли, есть структуры, которые не просто без исполнительного листа, но и без самого решения суда так действенно приводят в исполнение обязательства, что никаким ЧСИ и не снилось. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я так понимаю Sudebnik живет в другом государстве и у него другие законы и нормы. Просто добавил мне два дня жизни :) Уже даже процитировали закон, а он все стоит на своем. Работодатель может написать письмо судебникам с просьбой прийти к консенсусу и прислать исполнительный так как зп не резиновое. И оплатить уже когда будут расставлены все точки. И никто не пострадает в первую очередь работодатель. Долги и прочее это проблемы должника. Но если есть алименты и тем более 1/2, то сперва удерживаются они. После 18 или 21 года остальные просители согласно очереди. Но это если должник гол как сокол. Если есть что взять то тоже, сперва алименты, а потом уже очередь просителей. И все равно алиментщик может так сделать, что никто ничего не получит. 

P.S. исполнительная система очень интересная. люди работающие в ней очень умные. но есть умнее:)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Борисович сказал(а):

Вас никто не просит изменять присужденные суммы. Вас Закон обязывает вынести постановление и определить порядок взыскания и распределения присужденных сумм. А накапливающиеся суммы долга - никто при этом не отменяет. 

Ха))) Вы хотите сказать что должен в прозапас алименты считать? )))) в будущий долг))) Вы сами то нормально семейный кодекс почитайте, там конкретно указано на 1 ребенка 1/4, на 2 детей 1/3, на 3 и более 1/2 части заработка. Суд на 3 детей разобьет 1/2 части и все, где 2 ребенка будет 32% и 16% где один ребенок. А то что вы предлагаете это что то новенькое, аж интересно стало и где так судебники делают)))

А по поводу структур других, обращайтесь к ним тогда а не к нам, силком никого не тащим к себе) Только обычно после таких всяких структур все равно к нам идут...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, Sudebnik сказал(а):

Ха)))

Ха! А по-Вашему в куда считаются взысканные суммы при отсутствии у должника заработной платы, имущества и иных доходов?

 

29 минут назад, Sudebnik сказал(а):

где 2 ребенка будет 32% и 16% где один ребенок.

А Вы и считаете не очень...кому оставшиеся 2 % ? 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Борисович сказал(а):

Ха! А по-Вашему в куда считаются взысканные суммы при отсутствии у должника заработной платы, имущества и иных доходов?

 

А Вы и считаете не очень...кому оставшиеся 2 % ? 

Вы семейный кодекс прочтите в месте про размер взыскиваемых алиментов. Не упрямтесь и не наводите тень на плетень, при чем здесь отсутствие дохода и данный вопрос определение размера алиментов. С чего это у должника в две бывшие семьи должно удерживаться по 1/4 и 1/3 части, тогда как по кодексу должно быть 1/2?

Борисович вы на грубость нарываетесь, я в процентах числа после запятой не указывал. Я просто не думал что вас это в ступор введет! Знающие люди которые по алиментам работают, знают как разбиваются 50% на 3 детей, если бы Вам немного практики по таким делам, вы бы это знали...

А так, ноу коментс

7 часов назад, gromadina сказал(а):

Я так понимаю Sudebnik живет в другом государстве

Нет я живу здесь, и законы те же, только кто то в свое время учился, а кто то сейчас пытается "понять" как может.

Много таких видывал "хитрых" людей в суде (которых юристами даже язык не поднимается обозвать), которые пытались "пол" статьи применить на практике, тупо дочитывая до запятой, а дальше типа к делу не относится, проходили уже такое)))

Посмотрел бы я на вас, если бы вашей маме на вас алименты судебник сказал, что после 18 лет получите как исполнится другому ребенку, т. к. лист там первый в бухгалтерию попал, интересно что бы вы ели до того момента, дожили бы или нет...

Вас послушать так судебники обязаны все делать, нет уж, это дело за рамки исполнительного производства уже выходит, а споры такие у нас в суде разрешаются. Неужели я что то такое сверхъестественное предлагаю, определить в судебном порядке размеры алиментов взыскиваемых в пользу 2 взыскателей. У меня не одно такое дело было в свое время, может быть для вас это диковинка, а для нас это обычная работа)))

По поводу вашего постскриптума отвечу поговоркой - "На любую "нижнюю часть спины" всегда хитрый винт найдется" Применительно к вам кстати)))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, Sudebnik сказал(а):

С чего это у должника в две бывшие семьи должно удерживаться по 1/4 и 1/3 части, тогда как по кодексу должно быть 1/2?

С чего этого не может быть? Вы считаете, что все бывшие консолидировано идут в суд? Было бы у Вас побольше практики, Вы бы знали, что судебные приказы могут быть даже разными судами вынесены, которые точно вот также:

Цитата

При направлении алиментов на удержание, я даже могу и не знать о том что у должника еще есть удержания по алиментам.

зачастую не знают друг о друге. 

13 минуты назад, Sudebnik сказал(а):

Борисович вы на грубость нарываетесь

Ничуть. Стремлюсь к пониманию. 

19 минут назад, Sudebnik сказал(а):

я в процентах числа после запятой не указывал.

Как Вы 2% через запятую распределить собирались, если бы указали числа в процентах после запятой?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Борисович сказал(а):

Как Вы 2% через запятую распределить собирались, если бы указали числа в процентах после запятой?

Для "одаренных" людей посчитаю

в пользу 1 ребенка 16,66 %

в пользу 2 детей 33,33 %

В первый раз я на глаз считал, даже не доставая калькулятора, думал что люди здесь знающие, но для вас пришлось его все таки достать! Вы вместо того чтобы конкретику говорить, начинаете в моих коментах арифметические ошибки искать. Вы случаем не бывший педагог-математик? Сейчас кризис поэтому в юристы сейчас разные люди идут математики, лингвисты и т. д. Не подумайте что я пытаюсь оскорбить, у меня есть знакомый юрист по профессии строитель, хороший юрист между прочим. Кстати могу порекомендовать вашему "горе алименщику", он без проблем в суде разобьет ему алименты.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Взять все и поделить ("Собачье сердце")

В этом случае необходимо удерживать по 25% в пользу каждого взыскателя. Одновременно письменно уведомить СИ о невозможности исполнения предписания. Алиментщику порекомендовать обратиться в суд суд на уменьшение требований обоих взыскателей. Стандартно суд распределяет: на двоих - 33%, на одного - 17 %, таким образом, взыскание на детей от первого брака не уменьшается. СИ прекращает ИП, и возбуждает новое на основании вновь вынесенного решения.После наступления совершеннолетия старшего из детей, определенный промежуток времени будут удерживаться суммы по накопившейся задолженности.

 

Изменено пользователем Алефа

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день! Позвольте объяснить ситуацию, я сам знал что нельзя взимать больше 50 % от заработной платы, но Судебный исполнитель который отправил мне эти два судебных исполнительных документа, один и тот же человек, я так понимаю, он тоже должен знать, что нельзя высчитывать больше 50%. Ну всё равно отправил. И мне надо узнать, кто должен заниматься разделением заработной платы, и где это указано?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Омир сказал(а):

 И мне надо узнать, кто должен заниматься разделением заработной платы, и где это указано?

Это один и тот же судебник?))) Вот это ситуация, ну молодей так молодец, недолго думая отправил оба, там бухгалтера сами разберутся)))

Тут 2 станицы топика об этом спор и идет, читайте все, к чему сердце "ляжет" так и делайте)

Только у меня работодатели удерживают все как я указываю, ничего самостоятельно не уменьшают никогда, просто говорят работнику обращаться в суд быстрее, чтобы не было лишних удержаний, а там как Алефа написал и поделят:

в пользу 1 ребенка 16,66 %

в пользу 2 детей 33,33 %

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Sudebnik сказал(а):

По поводу вашего постскриптума отвечу поговоркой - "На любую "нижнюю часть спины" всегда хитрый винт найдется" Применительно к вам кстати)))

Про хитрую жопу я так и сказал но более культурно и не надо переворачивать. И про учился, видать вершков нахватался раз так температуришь. Будь либо правильным юристом и пиши правильно или вообще молчи. Читать противно. После таких ЧС и ГС потом адвокатам приходится в судах разгребать кто кому должен. Если работодатель имеет в штате юриста и бухгалтера со стажем получите не более 50% удержания с зп - об этом уже две страницы отписали. Судоисполнитель не стал себя утруждать, а отправил все алименты на зп. Надо было еще вдогонку пару отправить от банков на зп. А что я работу сделал ип возбудил, а там пусть сам должник бегает. Да, вроде бы я верно вас понял?

P.S. Но я сделал бы на месте должника проще. Жалобу в прокуратуру, и посмотрел бы как у вас от винта бы одно место стало чесаться. Должник получает зп и его вообще не волнует очередность платежей. Пусть просители сами бегают и просят. Попробуй его привлечь если он платит.   

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Алефа сказал(а):

В этом случае необходимо удерживать по 25% в пользу каждого взыскателя. 

Это тоже из Собачьего сердца??? С какого НПА работодатель (и уж тем более его бухгалтерия) должен самостоятельно определять каким образом ему распределять оклад работника по разным исполнительным документам? 

 

5 часов назад, Алефа сказал(а):

письменно уведомить СИ о невозможности исполнения предписания.

СИ не выносит предписаний. А вот потребовать ПОСТАНОВЛЕНИЕМ определить порядок исполнения разных исполнительных документов нужно.

не нужно злоупотреблять цитированием. не следует при ответе цитировать предыдущий пост собеседника в полном объеме. п. 2.17. Правил форума.

посты подчистил от оверквотинга. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, gromadina сказал(а):

Про хитрую жопу я так и сказал но более культурно и не надо переворачивать. И про учился, видать вершков нахватался раз так температуришь. Будь либо правильным юристом и пиши правильно или вообще молчи. Читать противно. После таких ЧС и ГС потом адвокатам приходится в судах разгребать кто кому должен. Если работодатель имеет в штате юриста и бухгалтера со стажем получите не более 50% удержания с зп - об этом уже две страницы отписали. Судоисполнитель не стал себя утруждать, а отправил все алименты на зп. Надо было еще вдогонку пару отправить от банков на зп. А что я работу сделал ип возбудил, а там пусть сам должник бегает. Да, вроде бы я верно вас понял?

P.S. Но я сделал бы на месте должника проще. Жалобу в прокуратуру, и посмотрел бы как у вас от винта бы одно место стало чесаться. Должник получает зп и его вообще не волнует очередность платежей. Пусть просители сами бегают и просят. Попробуй его привлечь если он платит.   

А ты мне не тычь, я с тобой на брудершафт не пил.

А про разгребающих адвокатов я вообще промолчу, вчера такой же как и ты, стоял в суде красный как рак, пытался отменить мое постановление, так вот судья ему и сказал, прямым текстом что он тормоз и чтобы шел лесом. Теперь должник с него денежку назад забрал и мне на текущий счет ЧСИ перевел, в счет оплаты долга)))

Про взыскание по банкам не утрируй, и не пытайся тут умничать. А то пыжишься тут сам, аж смотреть противно. Спеси то, спеси то сколько в человеке.

Я так понял вы из тех адвокатов что 33 ненужные жалобы напишут и за каждое в отдельности оплату возьмут, а я вот клиенту просто в судебном порядке разбил бы алименты и все. Придерживаюсь - "Пришел, увидел, победил"

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, Омир сказал(а):

Добрый день! Позвольте объяснить ситуацию, я сам знал что нельзя взимать больше 50 % от заработной платы, но Судебный исполнитель который отправил мне эти два судебных исполнительных документа, один и тот же человек, я так понимаю, он тоже должен знать, что нельзя высчитывать больше 50%. Ну всё равно отправил. И мне надо узнать, кто должен заниматься разделением заработной платы, и где это указано?

Омир, поскольку здесь написали очень много и уже начали спорить между собой, подведу для вас некоторый итог.

Есть два мнения:

1. Вы должны пойти в суд с заявлением об изменении размера алиментов, а до того момента с вас должны и будут удерживать так, как написано в постановлении, т.е. вам будет оставаться 1/6 часть вашего заработка (мнение Sudebnik)

2. Ваш работодатель не имеет права удерживать с вас более 50% зарплаты, а значит должен написать письмо судисполнителю и запросить, сколько процентов перечислять в пользу каждого получателя алиментов в рамках этих 50%, поскольку именно судисполнитель должен решить, как взыскать с вас то, что вы должны. Вы также можете обратиться в прокуратуру с жалобой на действия судисполнителя, который не исполняет требования Закона Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей (статьи здесь очень подробно расписывал Борисович). Поговорите с работодателем, выясните, что собираются делать бухгалтеры, как будут удерживать. Если они ничего предпринимать не собираются, то действуйте самостоятельно. Но имейте в виду, что, даже если работодатель будет удерживать только 50% от зп, решение суда о взыскании с вас 1/3 и 1/4 от доходов остается в силе, а значит ваш долг будет расти, т.к. вы не выплачиваете его весь ежемесячно (т.е. вы должны платить больше, чем удерживают из вашей зп). Следовательно, вам нужно обратиться в суд с заявлением об уменьшении размера алиментов. (Это мнение остальных участников дискуссии).

Если простыми словами: сколько с вас взыскивать, т.е. сколько вы должны платить - решает суд, а вот из каких конкретно ваших доходов и имущества взять эти деньги - решает судисполнитель. Если накопится долг, то судисполнитель может и автомобиль ваш забрать, к примеру, и другое имущество.

Что делать - решать вам.

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 28.04.2016 at 19:50, Борисович сказал(а):

Это тоже из Собачьего сердца??? С какого НПА работодатель (и уж тем более его бухгалтерия) должен самостоятельно определять каким образом ему распределять оклад работника по разным исполнительным документам?

Борисович, при всем уважении, Собачье сердце - это видимо, все что Вам понятнее и ближе. Тогда отвечу в духе проф. Преображенского:

Самостоятельно распределять - это громко сказано. Исполнять! С момента поступления! Хоть двадцать исполнительных листов! До получения Предписаний или новых  постановлений в рамках данных ИП! А иначе - Постановление о проверке бухгалтерии, протокол и в в адмсуд. На то она и бухгалтерия, чтобы заниматься начислением и распределением денежных средств, с последующей отчетностью.  Это и есть ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, которая предусмотрена в любом виде деятельности.

 

В 28.04.2016 at 19:50, Борисович сказал(а):

СИ не выносит предписаний. А вот потребовать ПОСТАНОВЛЕНИЕМ определить порядок исполнения разных исполнительных документов нужно.

 

СИ выносит ПРЕДПИСАНИЯ, поверьте моему личному опыту. Особенно по взысканиям периодического характера. Этим словом обозначается промежуточный документ, так сказать, действующий на опережение событий. Он предваряет вынесение Постановления по вопросам, требующих соблюдения срока.

Очевидно, что Вы ни дня не практик, раз на пустом месте возникает озадаченность, и вместо того, чтобы наряду с коллегами высказать свое мнение, с присущим грамотному юристу достоинством, Вы отчаянно злитесь.

Уж простите, но я бы к Вам за консультацией ни-ни ))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Алефа сказал(а):

СИ выносит ПРЕДПИСАНИЯ, поверьте моему личному опыту.

СИ, учитывая уровень грамотности каждого отдельного индивида(-уума), может вынести даже протест.

Тем не менее, п. 7 ст. 1 Закона -  постановление судебного исполнителя - процессуальный документ, в котором фиксируется процессуальное решение, принимаемое судебным исполнителем в процессе исполнительного производства;  

Скажите мне пожалуйста, тов. профессор с большой практикой, в каком НПА найти определение такому понятию как "предписание судебного исполнителя" ?

Цитата

поверьте моему личному опыту. Особенно по взысканиям периодического характера.

от уж избавьте от таких верований. я верю ИС Параграф

ст. 93 Закона

1. Взыскание на заработную плату и иные виды доходов должника обращается при исполнении исполнительного документа о взыскании периодических платежей, при взыскании суммы, не превышающей размер ста месячных расчетных показателей, а также по другим взысканиям при отсутствии у должника имущества или недостаточности имущества для полного погашения взыскиваемых сумм.

2. При обращении взыскания на заработную плату и иные виды доходов должника судебный исполнитель с учетом требований настоящего Закона выносит постановление, где указывает, в каком размере ежемесячно должно производиться удержание...  

Цитата

Уж простите, но я бы к Вам за консультацией ни-ни ))

равно как и я к Вам за исполнением...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования