ОТТО 1945 Опубликовано 31 Мая 2016 Жалоба Опубликовано 31 Мая 2016 Только что, Man law сказал(а): это ведь совсем не означает, что договор будет заключаться с ИП "Кроликом" смотрите, коллективным трудом мы пришли к выводу, что предпринимательская деятельность физического лица подлежит гос. регистрации, что сопровождается выдачей свидетельства ИП, в свою очередь, Свидетельство о государственной регистрации является способом индивидуализации гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (п. 1 ст. 37 Пред. кодекса), отсюда вывод, что индивидуализировав себя как ИП "Рога и Копыта", господин Пупкин никак не нарушает положение статьи 33 пред. кодекса, так как, он все равно останется господином Пупкиным, отличающимся от остальных обывателей только тем, что он зарегистрировал свою пред. деятельность, он не создает некое "другое лицо".
Man law Опубликовано 31 Мая 2016 Жалоба Опубликовано 31 Мая 2016 6 минут назад, ОТТО 1945 сказал(а): индивидуализировав себя как ИП "Рога и Копыта", господин Пупкин никак не нарушает положение статьи 33 пред. кодекса, так как, он все равно останется господином Пупкиным, отличающимся от остальных обывателей только тем, что он зарегистрировал свою пред. деятельность, он не создает некое "другое лицо". Похоже, что ни к чему мы не пришли. Вы почему-то упорно игнорируете тот факт, что Пупкин не в праве в своей деятельности именовать себя ИП "Рога и Копыта". Вы правильно отметили, что св-во, это способ индивидуализации гражданина в качестве ИП. Свидетельство, а не наименование ИП. Не стоит забывать о том, что в свидетельстве указывается наименование налогоплательщика, а не индивидуального предпринимателя. А с 1 января 2017 года свидетельство вообще исключается, что тогда? ИМХО, вывод здесь может быть только одним - ИП Пупкин в гражданских правоотношениях может быть только ИП Пупкиным, и никак иначе.
ОТТО 1945 Опубликовано 31 Мая 2016 Жалоба Опубликовано 31 Мая 2016 7 минут назад, Man law сказал(а): Вы почему-то упорно игнорируете тот факт, что Пупкин не в праве в своей деятельности именовать себя ИП "Рога и Копыта" я не игнорирую, я опровергаю, впрочем, тему пожалуй пора считать исчерпанной, не хочется снова приводит те же доводы, спасибо за дискуссию.
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти